№ 60
гр. Г.Т., 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и шести април
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20213220100346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищец:
„Г.“ АД, чрез С.К. Г. – управител, редовно уведомено дружество,
представлява се от адвокат Р., адвокатска колегия, Варна, редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответник:
„Титан – експрес“ ООД, чрез К.И. А. – управител, редовно уведомено
дружество, не се представлява.
Съдът докладва – С протоколно определение от предходно съдебно
заседание съдът е назначил изготвяне на съдебно-графологична експертиза.
След справка с книжата по делото съдът констатира, че определения от
съда депозит за вещо лице е внесен на 18.04.2022г.
Съдът докладва: С вх.№1621/21.04.2022г. в деловодството на съда е
постъпила молба от адвокат К. в която молба се моли съдебното заседание да
се проведе в нейно отсъствие. Поддържа се искането за изготвяне на
допуснатата по делото съдебно-графологична експертиза. В молбата се
твърди, че вещото лице по назначената съдебно-графологична експертиза е
бил в продължителен болничен, поради което неизготвянето на заключението
не е по причина само и единствено на по-късното внасяне на депозита.
Становище по хода на делото:
Адвокат Р. – Да се даде ход на делото.
1
Съдът с оглед редовното призоваване на страните съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
С оглед неизготвената по делото съдебно-графологична експертиза
моля същото да бъде отложено за по-близка дата.
Моля да наложите глоба на ответника в максимален размер, тъй като:
На първо място определения от съда депозит за вещо лице е внесен
късно, за да се бави хода на делото.
Второ не е вярно твърдението, че вещото лице е било в продължителен
болничен, тъй като моята кантора е в близост до офиса на вещото лице и аз се
виждах с него. Разговарях с вещото лице и го помолих да изготви
заключението си в кратък срок, след като бъде внесен определения от съда
депозит.
Поради преките ми наблюдения в поведението на ответника, моля на
същият да бъде наложена глоба.
Съдът, предвид неизготвянето на заключението по назначената по
делото съдебно-графологична експертиза, както и предвид, искането от
страна на процесуалния представител на ищцовото дружество, намира, че
искане е основателно. Действително е налице закъснение при внасяне на
депозита за изготвяне на експертизата, именно това закъснение е довело до
закъсняване изготвянето на заключението на вещото лице. По делото няма
доказателства за настъпило, някакво заболяване на назначеното по делото
вещо лице което да му е попречило да изготви и представи по делото
заключението си. В този смисъл действително съдът намира изложеното
твърдение от процесуалния представител на ищцовото дружество за
умишлено шиканиране на процеса от страна на ответника за основателно,
поради което и следва да се наложи съответната санкция, предвид на което,
съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Налага на ответното дружество „Титан – експрес“ ООД, ЕИК *********
със седалище и адрес на управление с.С., общ. Г.Т., обл.Д. чрез К.И. А. –
управител, с ЕГН ********** от с.С., общ.Г.Т., обл.Д., ул. „Първа“ №9 глоба
2
в размер на 100.00 лева.
С оглед изготвянето на назначената по делото съдебно-графологична
експертиза съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 31. 05. 2022г. от 09:30 часа, за която дата и
час ищцовото дружество е уведомено.
Да се призове ответното дружество и вещото лице.
Заседанието приключи в 09:45 часа.
Протоколът е изготвен на 26.04.2022г.
Съдия при Районен съд – Г.Т.: _______________________
Секретар: _______________________
3