Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Велико Търново, 23.10.2019 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Великотърновски районен съд, гражданско колегия,
осемнадесети състав, на двадесет и трети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в закрито съдебно заседание в състав:
Районен
съдия: Димо Колев
като разгледа докладваното
от съдията гр. дело № 348 по описа
за
Производството
е по реда на чл. 247 и сл. ГПК.
Постъпила е молба от ищеца по
делото за остраняване на допусната в решението на
ВТРС по настоящото дело очевидна фактическа грешка относно липсата на
отразяване в диспозитива му на присъждане на законна
лихва върху сумата от 770, 89 лв. – общ размер на редовно падежирали
в периода 20.05.2017г. – 20.07.2018г., с посочване, че такава се дължи, считано
от датата на подаване на заявлението в съда – 09.08.2018г. до окончателното им
изплащане.
Насрещната страна в
производството – ответника по делото не е подал отговор на така депозираната
молба.
Молбата по чл. 247 ал. 1 ГПК е
процесуално допустима, като изхождаща от легитимирана страна - ищеца по делото,
но разгледана по същество е неоснователна.
Изложените в молбата твърдения
покриват една от хипотезите на очевидна фактическа грешка по смисъла на
процесуалния закон, при която е налице пропуск на съда да отрази в диспозитива на решението волята си, която е формирал в
мотивите към него. В случая обаче сочената от молителя в настоящото
производство очевидна фактическа грешка не е налице. Извод, който следва от
простия граматически прочит на съдебното решение. Част от предмета на
предявения специален установителен иск са вземания за
редовно падежирала главница и за предсрочно изискуема
главница. Съдът е признал дължимостта им със съдебния
си акт и е формирал воля, че с оглед искането на ищеца за всяка от тях се дължи
присъждане на законна лихва. Така формираната воля на съда е
намерила точен израз в диспозитива на съдебното
решение, чиято поправка се иска. Това следва от използваната множествена форма
на съществителното име „главница”, а именно „главници”. Поставянето на израза „ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване
на заявлението в съда – 09.08.2018г. до окончателното им изплащане”,
след присъденото вземане за предсрочно изискуема главница /единствено число/,
очевидно не касае само него, предвид на използваната множествена форма на това
съществително име, а се отнася, както за редовно падежиралата
главницата, така и за предсрочно изискуемата такава.
По тези съображения молбата на ищцата за поправка на
издаденото по делото съдебно решение, чрез допълване на диспозитива
му с израза „ведно със законната лихва върху главниците, считано от
датата на подаване на заявлението в съда – 09.08.2018г. до окончателното им
изплащане”, след присъденото вземане за редовно падежирала главница е изцяло неоснователна и следва да се
остави без уважение.
Водим
от горното, Великотърновският районен съд
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 17439/04.09.2019г. подадена от ищеца „Райфайзенбанк България" ЕАД,
ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление гр. София, район Лозенец, бул. "Никола
Вапцаров" № 55 за поправка на очевидна
фактическа грешка в решение № 1077/08.08.2019г. по
гр.д. № 348/2019г. на ВТРС, с която се иска след израза „сумата от 770, 89 лв. /седемстотин
и седемдесет лева и 89 стотинки/- общ размер на редовно
падежирали главници за периода от
20.05.2017г. до
20.07.2018г.” да се добави израза „ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата
на подаване на заявлението в съда – 09.08.2018г. до
окончателното им изплащане”, като неоснователна.
Решението
подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок,
считано от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: