П Р О Т О К О Л
гр.Тетевен,
21.06.2017 год.
Тетевенският
районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на двадесет и първи юни 2017 год. В състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: А. Г.
при участието на
секретар: П.Г.
и прокурора – заместник-
районният прокурор Н. П.
сложи за разглеждане Н.О.Х
дело № 230 по описа за 2017
год. - БП
Докладвано от заместник-районния прокурор Н. П.
На именното повикване
в 15.00
часа
Районна прокуратура – Тетевен се представлява
от заместник-районния прокурор Н. П..
Подсъдимият Й.С.Н. – редовно призован, се явява лично в съдебната зала,
за него се явява и адв Р.Г. от ЛАК, служебен защитник назначен по Бързото
полицейско производство и за цялото съдебно производство.
Заместник-районния прокурор Н.П.:”
Да се даде ход на делото.”
Подс. Й.С.Н.” Да се даде ход на делото, получил съм препис от
споразумението и разпореждането на съда. Желая да ми назначи адв. ме защитава и да ни дадете възможност да
сключим споразумение!”
Адв. Р.Г.:”
Ще изразя становище, въпреки че съм от ДП, да се даде ход на делото. Заявявам,
че сме получили препис от обвинителния акт и разпореждането на съда. Ако бъда
назначен да го представлявам и в хода на съдебното производство, ще изразя
становище, че ще моля да ни дадете възможност да преговаряме за сключване на
споразумение.”
Съдът
О п р е д е л и:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
намира, че са налице основанията на чл.381, ал.1, във вр.чл.94, ал.1, т. 9 от НПК и на подсъдимия Й.С.Н. следва да му бъде назначен
служебен защитник, в лицето на адв. Р.Г. от ЛАК, който е представлявал същия и
е защитавала неговите интереси като служебен защитник и на съдебно
производство, поради което
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.381, ал.1, във вр. чл.94,
ал.1, т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на подсъдимия Й.С.Н., ЕГН **********,***, служебен защитник в лицето на
адвокат Р.Г. от ЛАК, който да го представлява и пред съда, и да защитава
неговите интереси.
Подс. Й.С.Н.:” Съгласен съм адв. Г. да ме представлява и да ме
защитата и пред съда.”
адв.Р.Г.:” Г-жо Съдия, при така
направеното изявление и изразено
съгласие от страна на подсъдимия, и аз заявявам, че съм съгласна да защитавам
подсъдимия и в хода на съдебното производство. Запозната съм с разпореждането на съда, да се даде ход на
делото.”
Самоличност на подсъдимия: Й.С.Н. - ** -
годишен, роден на *** г. в гр. С. живущ ***,
българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи
като шофьор във фирма „Л.С.Д.” ЕООД, ЕГН **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът
разяснява правото на отвод на страните, като предоставя тази възможност на
подсъдимия да направи искане за отвод, както на него, така и на защитника му и на прокурора.
Заместник-районния
прокурор Н.П.:” Нямаме искания за отводи.”
Подс. Й.С.Н.:” Нямам претенции към състава, желая този състав да
ми гледа делото. Заявявам, че съм съгласен адвокат Р.Г. да ме представлява и защитава и по
съдебно производство във вр със споразумението по НОХ дело № 230/2017 г.”
Адв Р.Г.:” Нямаме искания, нямаме
основания за отводи и не правим отводи.”
И
такива не се направиха
На основание чл.274, ал.2 от НПК
съдът разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК
съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното
следствие.
заместник-районния
прокурор Н.П..Прокурор:” Нямаме
искания.”
Адв. Р.Г.:” Нямаме искания и по
доказателствата.”
заместник-районния
прокурор Н.П.:” Г-жо Съдия, постигнали сме споразумение за решаване на делото в хода
на досъдебно производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате!”
Адв. Р.Г.:” От името на подзащитния
ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от
прокуратурата, моля да го приемете и разгледате!”
Заместник-районния
прокурор Н.П.:” Нямаме искания, няма да сочим др. доказателства.”
Адв. Р.Г.:”Нямаме др искания и по
доказателствата нямаме, няма да сочим др доказателства.”
Подс. Й.С.Н.:” Г-жо Съдия, заявявам, че се
признавам за виновен по предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното!
Постигнали сме споразумение с представителя на прокуратурата, което заявявам,
че поддържам и моля да го разгледате!”
След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и
по реда на съдебното следствие, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
Съдът ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност
на страните да представят параметрите - съдържанието на споразумението:
Заместник-районния прокурор Н.П.:” Уважаема
г-жо Съдия, Районна прокуратура – Тетевен Ви е представила писмено
споразумение, за решаване на Бързо производство № 74/2017 г. по описа на РУ –
МВР - Я. което споразумение е сключено от представителят на прокуратурата,
с обвиняемия по същото досъдебно производство № 74/2017 г. по описа
на РУП – Ябланица Й.С.Н., с
участието на неговият защитник – адв. Р.Г..
Споразумението е сключено на основание чл.381 и сл от НПК, при спазване
правилата на процесуалния закон. Видно от представеното споразумение с подсъдимия
по настоящето дело – Й.С.Н. сме сключили такова, с което той
се признава за виновен за извършване на
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Поддържам
така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство. Представям
текста на настоящето споразумение, както следва:
Обвиняемият е заявил,
че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира последиците от същото и
декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, както и
че доброволно подписва настоящето: за това, че на 11.06.2017 г.
около 04ч. и
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия
Й.С.Н. престъпление да бъде:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията
на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определи наказание под най- ниския предел – а
именно - 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода. На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
3 /три/ години.
ГЛОБА – 200 / двеса / лева.
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за
срок от 4 /четири/ месеца, считано от 11.06.2017 г.
Договорили
сме се за това престъпление на същия да бъде
наложено наказание от при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно в „лишаване от свобода” за срок 6 месеца, като на основание чл.66 от НК
изтърпяването на така определеното наказание
да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. Да се наложи и предвиденото
в закона по-леко кумулативно наказание –
глоба, като сме постигнали споразумение
да се наложи на подсъдимия глоба в
размер от 200 лв, а също така, на основание чл.343г от НК същият да бъде лишен
от право да управлява МПС за срок от 4 месеца,
начиная от датата на отнемането му по административен ред, а именно 11.06.2017
г.
Считам,
че така представеното Ви споразумение е сключено при спазване изискванията на
закона, не противоречи на морала и моля да постановите съдебен акт, с който да
одобрите споразумението, ведно с
предвидените от закона последици и да
прекратите разглеждането по общия ред!”
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия Й.С.Н.:
разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се за виновен? Доброволно ли
сте го подписали? Запознат ли сте със съдържанието на споразумението? Наясно ли
сте с последствията от това споразумение? Сам ли подписахте пред прокурора
споразумението? Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Разбирате
ли последиците от сключване на споразумението? Поддържате ли така представеното
споразумение?
Подс. Й.С.Н.:” Г-жо Съдия, заявявам, че разбирам в
какво съм обвинен. Сам подписах споразумението пред прокурора. Признавам се за
виновен за извършеното от мен деяние.
Изразявам съжаление за постъпката и заявявам, че за в бъдеще ще се въздържам от
извършването на подобни деяния. Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на прокуратурата и моля да
го одобрите! Подписал съм го доброволно и съм наясно с последствията от това
споразумение. Изразявам съгласие с определените ми наказания. Разбирам, че това
споразумение има стойност на влязла в сила присъда, да. Разбирам смисъла и
последиците от него. Наясно съм с вида на определеното ми наказание, което е
лишаване от свобода за срок от 6 месеца, като същото се отлага с изпитателен
срок за 3 години. Наясно съм и с това, че
ми се налага и наказание глоба. Заявявам, че съм наясно с начина на
изтърпяване на така определеното
ми наказание, както и заявявам, че приемам да изтърпя същото наказание
така, както беше прочетено от прокурора. Наясно съм и с това, че ми се налага
наказателна мярка лишаване от право да управлявам МПС за срок 4 месеца.
Заявявам, че СУМПС ми е отнето от
органите на РУП на дата 11.06.2017 г. Заявявам и това, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия съдебен ред и Ви моля да одобрите това
споразумение!”
Съдът дава възможност на
защитата за пледоария:
Адв. Р.Г.:” Уважаема г-жо Съдия,
от името на моя доверител моля да приемете споразумението, което сме сключили
с представителя на Прокуратурата сме постигнали споразумение за приключване на
делото – на Бърза ДП по реда на чл.381 и
сл. от НПК, със съгласието на подзащитния ми, който признава вината си,
изразява съжаление за извършеното и заявява, че в бъдеще ще се въздържа от извършването на подобни деяния. Моля Ви да разгледате споразумението, както и да
го одобрите така, както е сключеното с Районната прокуратура, във вида, в който
Ви беше представено от прокурора! В
същото подзащитният ми Й.С.Н. се
е признал за виновен в извършване на престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК. Наясно е с определеното му наказание за извършеното
деяние, както и с последиците от споразумението, като същото е определено при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, както следва: „лишаване от свобода” за
срок от 6 месеца, чието изтърпяване бъде отложено с изпитателен срок за 3
години и глоба от 200 лева. Следва също
така да му наложите и наказателна мярка
„лишаване от право да управлявам МПС” за срок 4 месеца. Молим да съобразите,
когато уточнявате началната дата лишаване от право да управлява МПС, че същата
следва да се счита от датата на отнемане на свидетелството по административен
ред - 11.06.2017 г. При определяне на наложеното наказание с районният прокурор
сме се съобразили - от една страна с
обществената опасност на деянието, а от друга - с обстоятелството, по-точно със семейното положение на подзащитиния
ми, както и с концентрацията на
алкохола, с който е управлявал МПС, Подзащитният ми е подписал е доброволно
споразумението, чухте, че е наясно с последиците от неговото подписване.
Смятаме, че определеното на моя подзащитен наказание ще изиграе своята
превантивна и превъзпитателна роля, не противоречи на закона и морала, поради
което Ви молим в този смисъл да постановите
определение, с което да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство по общия ред, като заявявам
от негово и от мое име, че се отказваме от разглеждане на делото по общия съдебен ред.”
Съдът намира, че следва да бъде
прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на
наказателно производство по Бързо Досъдебно производство - № 74/2017 година по описа на РУ”Полиция” –
МВР – Я. както и самото досъдебно
производство, поради което съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА и ВЛАГА в делото
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Бързо полицейско
производство №74/2017 г., по описа на РУ
”Полиция” – МВР – Я. по Прокурорска
Преписка № 785/2017 г. на РП – Тетевен, от 19.06.2017 година, както и самото досъдебно
производство.
Съдът на
основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
настоящия съдебен протокол съдържанието
на окончателното споразумение в следния смисъл:
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
ЕИСПП НП № БМК 21700074 ГРН
ЕИСПП ПР
№ БМК 21700074 БРБ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес, 19.06.2017г. , в град Тетевен , Ловешка област ,
между подписаните : Н.П. – зам. районен прокурор на Районна прокуратура – град
Тетевен, от една страна, и от друга страна: обвиняемия Й.С.Н., ЕГН: **********,***
и защитникът му от досъдебното производство адв. Р.Г. от ЛАК, по
БП № 74/
1.Обвиняемият Й.С.Н. се признава за виновен в това, че:
- за това, че на 11.06.2017г. около 04ч. и
- което е престъпление
по чл.343б, ал.1 от НК.
2.
Наказанието за извършеното от обвиняемия
Й.С.Н. престъпление да бъде:
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като при условията
на чл.55, ал.1, т. 1 от НК се определи наказание под най- ниския предел – а
именно - 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода. На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 6 /шест/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок от
3 /три/ години.
ГЛОБА – 200 / двеса / лева.
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за
срок от 4 /четири/ месеца, считано от 11.06.2017 г.
3. Обвиняемият
Й.С.Н. заявява, че е съгласен с така
постигнатото споразумение, разбира смисъла и последиците от същото, доброволно
го е подписал и декларира,че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР: / Н.П./
ПОДСЪДИМ:
/ Й.Н./
Адвокат-Защитник :
/адв. Р.Г./
Съдът намира, че така постигнатото между
страните – между прокурора и защитата на подсъдимия, както и самият подсъдим
споразумение за прекратяване на наказателното производство по Б полицейско производство № 74/2017 г. по описа
на РУП - МВР – Я. по Прокурорска
преписка № 785/2017 г. на РП - Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5
от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени от
деянието, не са налице и претенции за заплащане на такива, както и на
неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание: „лишаване от свобода” за срок от 6 месеца, изтърпяването на което на
основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години,
начиная от датата на одобряване на настоящето споразумение от съда, както и
„глоба” в полза на държавата в размер от 200.00 лева , което законът предвижда
наред с наказанието лишаване от свобода, са в
рамките на предвидените и съответстват на престъплението, което е
извършил, както и съответстват на степента на обществената опасност на
извършеното деяние и на дееца, съобразно нормите на чл.36 от НК, поради което
не противоречи на Закона и морала и следва същото да бъде одобрено, както и
следва също така да се уточни началният момент на наложената
административнонаказателна мярка “лишаване
от правоуправление” по чл.343г от НК, което да се счита от датата на
отнемане на СУМПС по административен ред
от РУП - Тетевен, а именно от дата 11.06.2017 г., поради изложеното и на
основание чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура – Тетевен,
представлявана от заместник-районния прокурор Н.П.
и подсъдимия Й.С.Н., ЕГН: **********, и
защитника на подсъдимия - адв. Р.Г. от ЛАК за прекратяване на наказателното
производство и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Бързо полицейско
производство № 74/2017 г. по описа на РУП - МВР гр.Я. Прокурорска преписка № 785/2017
г. по описа на Районна прокуратура - Тетевен, по които е образувано НОХ дело № 230/2017
г. по описа на съда така, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й.С.Н. – 32 - годишен,
роден на *** г. в гр. С. живущ ***, българин, български гражданин, със
средно образование, женен, неосъждан, работи като шофьор във фирма „Л.С.Д.”
ЕООД, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 11.06.2017г.
около 04ч. и
За извършеното от подсъдимия Й.С.Н. престъпление
съдът НАЛАГА наказание при условията
на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 6 /
шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три / години, начиная от датата на одобряване на настоящото
споразумение от съда, както и ГЛОБА – 200 / двеста
/ лева.
На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Й.С.Н. от
право да управлява моторно превозно средство за срок от 4/ четири / месеца, начиная от датата на отнемане на свидетелството
му за управление по административен ред - 11.06.2017 г.
Подсъдимият Й.С.Н. заявява,
че е съгласен с така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, разбира смисъла, значението и последиците му, доброволно го
подписва и декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на
основание чл.382, ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 230/2017
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по Н.О.Х. дело № 230/2017 г. по описа на Тетевенския районен съд -
БП.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно
заседание и същото се закри в 15.25
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: