О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 1073 Година 02.05.2023 град Бургас
Административен съд гр.Бургас,
десети състав, на втори май две хиляди двадесет и трета година в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от
съдия Драгнева административно дело № 666 по описа за 2023 година и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.203 и
следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.1 от
Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ).
Образувано е по искова молба на „Крис Трейд
2000“ ЕООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Бургас,
ул.“Македония“ № 25, ет.1, представлявано от управителя Тошко Димитров Желев,
със съдебен адрес ***, чрез адвокат М.М. *** против
Агенция Митници, със седалище и адрес на управление гр.София 1202, ул.“Георги
С.Раковски“ № 47. В исковата молба се твърдят претърпени вреди в следствие на
незаконосъобразно наказателно постановление № 1678/2020 г. от 24.11.2020г. на
зам.гл.директор на ГД „Митническо разузнаване и разследван“ в ЦМУ на Агенция
Митници, в отменената му част с решение № 68/14.01.2022 г. постановено по
адм.д.№ 202117030600508 от 2021 г. по описа на Административен съд Благоевград.
Сочи се, че ищецът е закупил иззетите с наказателното постановление 25 605
литра етилов алкохол за сумата от 97 299,00 лева без ДДС и е договорил
продажбата му с договор № 010420/01.04.2020 г. за сумата от 84 496,50 евро
(165 260,79 лева без ДДС), като разликата между двете суми в размер на
67 961,79 лева представляваща претърпяна вреда, изразяваща се в пропуснати
ползи от реализиране на печалба от договорената сделка. Твърди се и вреда в
размер на 44 296,65 лева представляваща разликата от 1,73 лева за литър,
между пазарната цена на етиловия алкохол към момента на покупката му – 3,80
лева за литър и пазарната му цена към момента на отмяна на наказателното
постановление – 2,07 лева за литър (25 605 л. х 1,73 лева). Прави се
искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумата от 112 258,44
лева, от които 67 961,79 лева пропуснати ползи от реализиране на печалба и
44 296,65 лева претърпяна загуба от намаляване на пазарната цена на
алкохола в периода от 08.04.2020 г. до 14.01.2022 г., ведно със законната лихва
от предявяване на иска до окончателното заплащане на сумите. Сумата от
67 961,79 лева се претендира ведно с мораторна лихва за периода от
08.04.2020 г. (датата на изземване на алкохола) до 10.04.2023 г. (датата на
завеждане на исковата молба), в размер на 20 728,35 лева. Сумата от
44 926,65 лева се претендира ведно с мораторна лихва за периода от
14.01.2022 г. (датата на влизане в сила на решението на Административен съд
Благоевград) до 10.04.2023 г. (датата на завеждане на исковата молба), в размер
на 5 640,79 лева. В исковата молба се съдържа и искане да се присъдят направените
в хода на съдебното производство разноски.
Исковата молба е
редовна, а предявените с нея искове допустими, поради което съдът намира, че
следва да бъде приета за разглеждане. При това положение следва да се изпрати
препис от исковата молба, ведно с приложенията към нея, на ответника за писмен
отговор.
Мотивиран от изложеното,
Административен съд Бургас, десети състав
О П Р Е Д Е Л И:
Да
се изпрати препис от исковата
молба, уточнението към нея, приложените доказателства и копие от настоящия
съдебен акт на ответната страна – Агенция Митници.
Указва на ответника, че следва да подаде писмен отговор в едномесечен срок от
получаването на исковата молба.
Писменият отговор задължително трябва да съдържа:
1. посочване на съда, номер и делото;
2. наименованието и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
3. становище по допустимостта и основателността
на иска;
4. становище по обстоятелствата, на които се
основава искът;
5. възражения срещу иска и обстоятелствата, на
които се основават;
6. подпис на лицето, което подава отговора.
Указва на ответника, че в отговора на исковата молба
е длъжен да посочи доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички
писмени доказателства, с които разполага.
Към
отговора на исковата молба следва да представят – пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник
и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
Да
се изпрати препис от исковата
молба, както и копие от настоящия съдебен акт на Окръжна прокуратура Бургас.
След изтичане на определения срок, делото да
се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.
Определението
е окончателно.
СЪДИЯ: