РЕШЕНИЕ
№ 333
гр. гр. Лом, 14.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Боряна Ал. Ангелова
при участието на секретаря Росина В. Димитрова
като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело №
20241620100318 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.415 ал.1 от ГПК във вр. с чл.422 от ГПК.
Предявен е иск от „АПС Бета България“ с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица
представлявано от Христо Маринов и Петър Валента- управители, чрез юрк.
Е. Ц. срещу В. И. П. с ЕГН **********.
В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по
делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против
длъжницата В. П. /ответник по настоящето дело/. Въз основа на това било
образувано ч.гр.д. 1257/23г. и била издадена заповед по чл. 410 ГПК от
21.07.2023г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради изложеното в
законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск против
ответника по реда и условията на чл.422 ГПК.
В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово
отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако
са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постави неприсъствено
решение.
1
Ответника призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изразява
становище по иска, не изпраща процесуален представител.
Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.
238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника лично е получил преписа от
исковата молба и приложенията към нея. Същият в срока по чл.131 ГПК, не е
представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото
заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието
на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за
подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов
представител в първото заседание по делото, както и че е налице
предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявените искове са вероятно
основателни с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови
неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и
акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните
процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в
съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр.
1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.
Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този
процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дал
основание за него.
Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че
съществува вземане на „АПС Бета България“ с ЕИК ********* със седалище
и адрес на управление гр. София, бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица
представлявано от Христо Маринов и Петър Валента- управители, чрез юрк.
Е. Ц. против В. И. П. с ЕГН ********** по договор за кредит, както следва:
сумата от 1391.56 лв. (хиляда триста деветдесет и три лева и петдесет и
шест стотинки), от които: 436.61 лв. (четиристотин тридесет и шест лева и
шестдесет и една стотинки) – главница по Договор за кредит № 957706 от
2
23.10.2017 год., 404.42 лева /четиристотин и четири лева и четиридесет и две
стотинки/ - главница за възнаграждение по Договор за предоставяне на
поръчителство от 23.07.2017 г., 95.13 лв. (деветдесет и пет лева и тринадесет
стотинки) – договорна възнаградителна лихва върху главницата по договора за
кредит за периода от 23.10.2017г. до 20.11.2018 г., лихва за забава по договора
за кредит в размер на 250.76 лева /двеста и петдесет лева и седемдесет и шест
стотинки/ за периода от 23.10.2017 г. до 18.07.2023 г., законна лихва за забава
по договора за поръчителство в размер на 204.64 лева /двеста и четири лева и
шестдесет и четири стотинки/ за периода от 23.10.2017г. до 18.07.2023г.,
ведно със законната лихва върху главницата по договора за кредит и върху
главницата по договора за поръчителство, считано от датата на подаване на
заявлението, 19.07.2023 г., до изплащане на вземането.
ОСЪЖДА В. И. П., с ЕГН ********** да заплати на „АПС Бета
България“ с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София,
бул. „България“ № 81 В, р-н Триадица представлявано от Христо Маринов и
Петър Валента- управители, чрез юрк. Е. Ц., сумата 127.83 лв. (сто двадесет и
седем лева и осемдесет и три стотинки) разноски по делото, представляващи
платена държавна такса – 27.83 лв. /двадесет и седем лева и осемдесет и три
стотинки/ и юрисконсултско възнаграждение – 100,00 лв. /сто лева/ по
заповедното производство и сумата от 322,17 лв. разноски по исковото
производство представляваща платена държавна такса – 222,17 лв. /двеста
двадесет и два лева и 17 ст./ и 100,00 лв. /сто лева/ - юрисконсултско
възнаграждение.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
3