№ 2392
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20211110126949 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 10:17 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД – редовно уведомен,не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ В. Р. Р. – редовно уведомен,явява се лично и с представител Румен
Николаев Райков – баща на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ В.Р. ЛИЧНО: Упълномощавам баща си на основание чл.32 т.2 ГПК, да
ме представлява в днешния процес.
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГЧ „НЕЛБО ИНЖЕНЕРИНГ“ ООД -редовно уведомен, не се
явява, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АТ. ИЛ. Ж.– редовно уведомен, се явява.
ДОКЛАДВА молба, с която ищеца не възразява ход на делото да бъде даден в негово
отсъствие, няма въпроси към СТЕ, и взима становище по същество.
В.Р. ЛИЧНО: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
В.Р. ЛИЧНО: Представям становище в подкрепа на възраженията, които съм направила.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза и пристъпва
към изслушването ѝ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
АТ. ИЛ. Ж. – 69 г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
В.Р. ЛИЧНО: Запозната съм със заключението, нямам въпроси към вещото лице. Не
съм съгласна с това, което е записано, тъй като не съм ползвател на имота и не съм
потребител на ТЕ, това съм написала и в становището, което представих на съда.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ж.: Не съм посетил имота, не съм имал такава задача.
Изработил съм заключението по документи, които се намират в кориците на делото, също
така изравнителни сметки, фактури за периода 07.2019-03.2020г., когато има корекция в
цените, също така фактури, които съм ползвал, освен това и метрологични проверки на
топломера в АС за процесния период, което съм изложил подробно на стр.2 и стр.3 от
заключението. В процесния имот се касае за топлинни разпределители, това не са топломери
и данните от тях не могат да бъдат свалени за период по назад от предходния отоплителен
период. За минал период може да бъде извършено отчитането единствено от техническо
лице, което има необходимите чипове, от фирмата за дялово разпределение, същото касае и
главния водомер, който е в АС, той има памет, но информацията може да се свали само
специализирано лице което отговаря от оператора на подаване на ТЕ.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Ж. на конкретен въпрос на 000 Отоплителен сезон 20-21 г., ще
бъде извършен през м.април тази година, като отчета в процесния имот може да се извърши
само с чип, не се извършва визуален отчет. За отоплителен сезон 2019 - 2020 имаме
подаден, реален отчет от ФДР, когато се отчете разпределителния уред се заличават данните
за предходния отоплителен сезон и напълно е възможно да е заличен отчета за отоплителен
сезон 2019 – 2020 г. За процесния период, има данни, за извършен на база реален отчет за
отоплителен сезон 2017 - 2018 и за 2019 2020 за междинния период 05.2018-05.2019 г. е
извършен служебен отчет, поради неосигурен достъп до имота. Документите за отчетите за
процесния период могат да бъде поискани от ФДР.
В.Р. ЛИЧНО: Не възразявам експертизата да се приеме, няма да поставям други
задачи към вещото лице. Сумата е недължима, изцяло, поради факта, че е в погасителна
давност по реда на чл.111, буква „В“ ЗЗД
СЪДЪТ също няма въпроси към вещото лице, като намира заключението за
добросъвестно и коректно изготвено, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА съдебно-техническа експертиза, по доказателствената му стойност ще се
произнесе с решението си.
ИЗДАДЕ СЕ 1бр. РКО за сумата от 260 лева.
В.Р. ЛИЧНО: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
В.Р. ЛИЧНО: Оспорвам предявените искове считам, че нямам качеството на потребител,
както, и че същите са погасени по давност, изложила съм възраженията си в писмено
становище, което моля да приемете.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:35 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3