№ 296
гр. Кнежа, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети декември през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20231430100222 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата И. П. А. - редовно призована, не се явява, но се представлява от
адв. С. Ч. от ПлАК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник П. С. П. - редовно призован, чрез определеният му от
Адвокатска колегия – гр. Плевен особен представител – адв. Д. Г., се
представлява от същия.
Ответник А. И. Н. - редовно призована, не се явява.
Ответник А. С. П. - редовно призована, не се явява.
Вещото лице Б. К. З. – редовно призована, се явява.
Съдът констатира постъпило по делото с вх. №3579/21.11.2023г.
заключение от вещото лице инж. Б. З., с преписи за страните.
Адв. Ч.: Да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
1
Б. К. З. на 69 год., българка, българска гражданка, грамотна, неосъждана,
без родство със страните.
Председателя на състава й напомни наказателната отговорност по чл. 291
от НК, обеща да даде вярно заключение.
Експ. З.: Изготвила съм и представила съдебно-техническа експертиза,
която поддържам. Промени и допълнения не правя. При първи вариант – два
от дяловете не получават реален дял, а втори вариант е публична продан на
поземления имот.
Адв. Ч.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Адв. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА изготвената от експерт Б. К. З. съдебно-техническа експертиза,
на която да се изплати внесеният депозит в размер на 240.00 /двеста и
четиридесет/ лева.
Адв. Ч.: Други доказателства няма да соча. Моля да обявите първи
вариант за проект за разделителен протокол. В тази насока никой не е
възразил и не е изявил друго желание по делбеното производство. Видимо е,
че имотът е неделим, ето защо моля да обявите за окончателен първи вариант
от заключението на вещото лице, съгласно който доверителят ми ще уравни
парично дяловете на ответниците, съгласно приетата в днешното съдебно
заседание експертиза. Моля да разпределите разноските, съобразно
направените такива, а именно: за особен представител в размер на 750 лева и
240 лева за внесен депозит за вещото лице.
Адв. Г.: Други доказателства няма да соча. Моето становище е да се
приеме първи вариант от заключението на вещото лице, тъй като е най-
справедливо разпределението на имота и съответно ще бъдат парично
уравнени останалите страни по делото.
Съдът, като изслуша становището на страните, намира, че следва да
обяви за окончателен проекта за разделителен протокол във вариант ПЪРВИ
от заключението на вещото лице, разработен в справка № 3, като дял втори и
дял трети получават парично уравнение за своята делбена квота и този
вариант отговаря на изискванията на закона.
2
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН
ПРОТОКОЛ съобразно ПЪРВИ ВАРИАНТ от експертното заключение.
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от днес – за явилите се страни и в двуседмичен срок от получаване на
съобщението за неявилия се ответник А. Н..
След влизане на решението в сила, делото да се докладва на
Председателя на състава за постановяване на окончателното решение по
възлагане на процесния имот.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:00 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3