№ 302
гр. С., 07.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на седми юли през две
хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пламен Д. Стефанов
при участието на секретаря Пенка Сп. И.ова
и прокурора В. Й. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Наказателно
дело от общ характер № 20252200200360 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява Окръжният
прокурор В. Г.
Обвиняемият И. С. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. С. П. от
АК - С., редовно упълномощена от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано след внесено в СлОС споразумение за
решаване на делото по досъдебно производство № 367/2025 г. по описа на РУ
– С., вх.№ 441/2025 г., ДП пор.№ 44/2025 г. по описа на ОП – С., водено срещу
обв. И. С. Р. за престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. с чл.29
ал.1 б. „А“ и б.“Б“ от НК.
Споразумението е подписано между Окръжна прокуратура - С.,
представлявана от Зам.окръжния прокурор Д. Г., защитникът на обвиняемия -
адв. С. П. от АК - С. и обв. И. С. Р..
Обвиняемият И. С. Р., на основание чл.381, ал.6 от НПК, е декларирал,
че е запознат с клаузите на постигнатото споразумение, съгласен е с неговите
последици и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия
процесуален ред.
1
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
И. С. Р. - роден на ******** г. в гр. С., българин, български гражданин,
адрес: гр. С., местност ’’Барутни погреби” № 287А, с начално образование,
неженен, безработен, осъждан ЕГН **********
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК на страните се разясниха правата
им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод
на състава на съда и секретаря.
Адв. С. П.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отвод на
състава на съда и секретаря.
Обв. И. С. Р.: Не правя отвод на състава на съда.
ДОКЛАДВА се споразумението, внесено в съда за решаване на
наказателното производство, на основание чл. 381 НПК.
Обв. И. С. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 НПК предлага на страните промени
в съдържанието на споразумението в следните насоки:
Съдът счита, че споразумението в частта относно наложеното на
обвиняемия И. С. Р. наказание противоречи на закона и морала, доколкото
същото не е съобразено с наличните отегчаващи отговорността обстоятелства.
Действително, законодателят е предоставил право на страните да определят
наказанието по реда на чл. 55 НК и без да са налице множество смекчаващи
или отегчаващи отговорността обстоятелства, но дори и в тази хипотеза
следва да се съобразят смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства при индивидуализация на наказанието. В конкретния случай
липсват смекчаващи вината обстоятелства. По отношение на престъплението
по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и б. „б“ от НК следва
да се отбележи, че се касае за грабеж при условия на опасен рецидив, което
безспорно е престъпление със завишена степен на обществена опасност. Като
отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита и съдебното минало на
обвиняемия, като е видно от приложената справка за съдимост, че е осъждан
многократно освен за извършване на грабежи, за унищожаване на имущество,
телесни повреди. Тези наказания не са оказали необходимата възпираща роля
и той е продължил престъпната си дейност. Обвиняемият видно от
материалите по делото не работи и не е работил, не притежава никакви
трудови навици. Съзнателния му живот до настоящия момент е преминал в
извършване на престъпления и изтърпяване на наложените му наказания.
Предложеното в споразумението наказание е изключително занижено, като
при минимум от 5 години лишаване от свобода за това деяние е определено
наказание значително под минимума от 3 години предвиден за основния
състав на грабежа. Обобщавайки гореизложеното, настоящият съдебен състав
2
счита, че наказанието лишаване от свобода, определено по чл. 55, ал. 1, т. 1
НК, следва да се завиши съответно на 3 години.
С оглед предложените промени в споразумението, съдът предостави
възможност на страните да обсъдят същите.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, съгласно разпоредбата
на чл. 382 ал. 5 от НПК е внесено споразумение. Съдът може да предложи
промени в споразумението и в частност в този случай предложено е за
увеличение на наказанието с оглед на съдебното минало на обв. Р. и на
степента на обществена опасност на деянието и на личността на извършителя.
Не се противопоставям на така предложената промяна в споразумението в
частта за наказанието, стига да бъде приета от подсъдимия.
Адв. С. П.: Почитаеми господин председател, аз считам че така
представеното на Вашето внимание споразумение не противоречи на закона и
на морала. Считам, че първоначалното одобреното наказание с представителя
на Окръжна прокуратура - С. съответства на извършеното от обвиняемия
деяние, с оглед множеството смекчаващи вината му обстоятелства, а именно
ниската стойност, възстановената щета, оказаното съдействие.
Обстоятелството, че същият е осъждан не следва да се взема предвид като
отегчаващо вината му обстоятелство, тъй като при квалификацията на
деянието същото е отчетено от законодателя. Евентуално подзащитният ми е
съгласен на завишение в рамките на 1 г. и половина.
Обв. И. С. Р.: Аз лично като ми е осрано дупето, не го вадя на показ.
Сега ако съм извършил нещо дето си заслужава аз съм го вършил и съм си
изтърпял присъдата. Имах разговор с прокурора, съгласил съм се да подпиша
споразумение, доколко съм виновен и имам вина. Ако си направите труда и
отворите за 10 мин. Делото и го прочетете, ще видите сам, че не до там съм
виновен аз. Делото е изпълнено с грешки и несъответствия и въпреки това аз
съм съгласен на споразумение и искам да приключи днес. Но с тия 3 години аз
майка си ще я заваря в гробищата, аз детето ми имам вече две граждански
дела. За първи път аз не искам да лежа безсмислено. Че съм правил глупости,
правил съм Лежал съм и 6 г. за отвличане и за печат като бях 6 години сам Туй
не ме е променило, като личност. Няма да ме променят още 3 или 10 години.
Ще ме промени един собствен мой облик да си сложа край на тия простотии
дето ги върша. Затова Ви моля, искрено Ви моля да ми дадете един нормален
диапазон от време. Ако 1 година според Вас е гавра със закона, добре. Аз съм
съгласен с Вас, може би е прекалено малко. Ама може да е едно нормално
споразумение в рамките на под 3 години. Нещо от сорта на 1 г. и 10 месеца
също бих го подписал. Моля Ви господин председател, дайте да го приключим
днес. Преценете Вие сам. Аз знам наистина как ми е осран гъза и мълча Сега ,
обаче, като не е тъй, искам съвсем нормално да го приключим днес и повече
да не се виждаме в съдебната зала, но да не е 3 г., защото аз не съм първа
младост. Целият ми живот е минал там. Няма повече какво да ми даде затвора.
Аз искам сам да дам нещо на себе си. Моля да ме разберете и да ми помогнете
3
от тази гледна точка. Не давам съгласие за споразумение с 3 г. наказание
лишаване от свобода.
С оглед липсата на съгласие от страна на обвиняемия с предложеното от
съда увеличаване на определеното наказание от една година лишаване от
свобода, съдът счита, че внесеното споразумение не следва да бъде одобрено и
делото следва да бъде върнато на прокурора.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 8 НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 360/2025 г. от описа на Окръжен съд - С., по
досъдебно производство № 367/2025 г. по описа на РУ – С., вх.№ 441/2025 г.,
ДП пор.№ 44/2025 г. по описа на ОП – С., водено срещу обв. И. С. Р. за
престъпление по чл.199, ал.1, т.4, вр. чл.198, ал.1, вр. с чл.29 ал.1 б. „А“ и
б.“Б“ от НК, постигнато между прокурор от Окръжна прокуратура – С. и
защитника на обвиняемия И. С. Р., със снета по делото самоличност – адв. С.
П..
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13:55 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4