Решение по дело №190/2018 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 59
Дата: 28 май 2018 г. (в сила от 12 юни 2018 г.)
Съдия: Мария Атанасова
Дело: 20185630200190
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 30 април 2018 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

гр.Харманли 28.05.2018 год.

 

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

      

            ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД  в публично заседание на двадесет и осми май две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мария Атанасова

         

          При секретаря: ..... в присъствието на  прокурор П.П., като разгледа докладваното от съдията НАХ дело № 190 по описа за 2018 год., за да се произнесе взе предвид следното:

..............................................................................................................................

 

Р      Е      Ш      И      :

 

ПРИЗНАВА А.Х.Б., роден на *** г. в гр.Тополовград, с адрес ***, българин, български гражданин, грамотен с висше образование, неженен, митнически инспектор в Агенция „Митници”, неосъждан, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 02.06.2017 г. в  гр.Харманли по ул.”Асен Златаров” при преминаване през кръстовището с бул.”България”, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с рег. № Р .... АК нарушил правилата за движение по пътищата – чл.50 ал.1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по непредпазливост е причинил на П. Георгиева Г. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на долен десен крайник, което се дължи на счупването на костите на подбедрицата, с което осъществил състава на престъплението по чл.343 ал.1 б.”б”,  вр. чл.342 ал.1 от НК, като на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и НАЛАГА административно наказание глоба в размер на 1  000 лв., която да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд-Харманли.

На основание чл.78А ал.4, вр. чл.343г от НК лишава А.Х.Б. при снета по-горе самоличност от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, считано от влизане на решението в сила.

ОСЪЖДА А.Х.Б. при снета по-горе самоличност да заплати на държавата по смета на ОД МВР-Хасково 549.78 лв. разноски по делото за изготвяне на автотехническа и съдебно-медицинска експертизи и по сметка на Районен съд – Харманли 40 лв. разноски по делото.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Хасковския окръжен съд в 15 дневен срок от днес.

                                           

                             

 

                              Районен съдия:

 

Съдържание на мотивите

М  О  Т  И  В  И  :

 

Производството е за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание и намира правно основание в разпоредбите на чл.375-чл.379 от НПК.

 

В постановление от 27.04.2018 г. на Районна прокуратура-Харманли се твърди, че ДП № 248/2017 г. по описа на РУ-Харманли при ОД МВР-Хасково е водено срещу А Б  от гр.Бургас за това, че на 02.06.2017 г. в  гр.Харманли по ул.”Асен Златаров” при преминаване през кръстовището с бул.”България”, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с рег. № Р 2620 АК нарушил правилата за движение по пътищата – чл.50 ал.1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по непредпазливост е причинил на П.Г. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на долен десен крайник, което се дължи на счупването на костите на подбедрицата, с което е осъществил състава на престъплението по чл.343 ал.1 б.”б”, вр. чл.342 ал.1 от НК   и се прави предложение за освобождаването му от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК с налагане на административно наказание.

 

В хода на досъдебното производство обвиняемият не се признава за виновен. Обяснява, че притежавал лек автомобил „Фолксваген Пасат” с рег. № Р 2620 АК. Автомобилът закупил преди около половин година, но не бил съставен договор за покупко – продажба. На 02.06.2017 г. около 17:50 часа управлявал автомобила по ул.”Асен Златаров” в гр.Харманли в посока бул.”България”. До магазин „Мис бонбонче” спрял на знак „СТОП”. Огледал се, но в ляво и дясно имало паркирани автомобили, като в ляво имало паркиран автомобил на самия ъгъл, като дори задната му част си намирала в кръстовището. Тъй като нямал добра видимост се изнесъл бавно напред, за да се увери идват ли МПС. След като се изнесъл бавно напред и спрял. Погледнал на ляво и видял как едно моторче – тип скутер  с водач и пътник  се ударило в предната част на автомобила. След това моторчето продължило движението си 5-6 метра напред. Водачът загубил управлението на превозното средство. Моторът паднал на дясната си страна и продължил да се плъзга по платното докато се спрял в паркиран на бул.”България” лек автомобил. Веднага след удара с мотора той слязъл от автомобила и се отправил към двете момчета, за да установи дали са добре. Попитал ги как са и след като се уверил, че са добре, преместил автомобила си напред по ул.”Асен Златаров” след кръстовището с бул.”България”, за да не пречи на движението. Пътникът на мотора станал от земята и се придвижил до тротоара на бул.”България”, където седнал. Дошла линейка и го откарала в болницата, а двамата с водача на мотора останали да изчакат пристигането на полицейските служители. Обяснява, че е навлязъл на платното на бул.”България” само на няколко сантиметра и спрял, когато моторът към връхлетял автомобила му.

 

 В хода на съдебното следствие подсъдимият заявява, че разбира обвинението. Признава се за виновен. Признава всички факти и обстоятелства, изложени в постановлението на Районна прокуратура-Харманли. Заявява, че фактите и обстоятелствата, отразени в постановлението на Районна прокуратура-Харманли са описани правилно и отговарят на обективната действителност. Изразява съжаление за станалото, за което се чувства виновен.

 

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка с обясненията на обвиняемия прие за установено следното:

 

На 02.06.2017 г., около 15:50 часа, в гр.Харманли по ул. „Асен Златаров” в посока „юг$, към кръстовището с бул. „България", подсъдимият АТ , от гр.Бургас управлявал лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Пасат” с рег.№ Р 2620 АК. Движението се е извършвало през деня, при нормална видимост, по сух, прав, асфалтов участък, от платно за двупосочно движение.

На кръстовището подсъдимият АТ БО  намалил и спрял на линията на пътен знак Б2 „Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!”, поставен на ул.“Асен Златаров“, след което веднага предприел преминаване през кръстовището с бул.“България”, въпреки , че е имал техническа възможност да възприеме признаците за вида на кръстовището и обектите ограничаващи видимостта му и да съобрази действията си с тях при изпълнение на маневрата.

 

В същият този момент към кръстовището приближавал мотоциклет марка „Пиаджо”, модел „Х9" с рег.№ X 4067 В, управляван от свид.Те , от гр.Харманли, който се движил по бул. „България”, в посока „запад” - към центъра на гр.Харманли, със скорост около 35 км/ч. Отзад на мотоциклета, като пътник се е возел свид.Пе на 15 години от гр.Харманли. 

 

При така създалата се пътна ситуация подсъдимият А ХР при навлизане  в кръстовището на бул.“България“, като водач на МПС нарушил задължението си по чл.50 ал.1 от „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство“, в момента на приближаване на мотоциклета марка „Пиаджо", модел „Х9" с рег.№ X 4067 В, управляван от свид.Т който се движил по бул.“България“ с предимство, вследствие на което последвал удар между мотоциклета и автомобила. Ударът е бил кос, при челен сблъсък - при контакт на предна челна част на купето на лекия автомобил, в зоната на лява част на предна броня на разстояние около 0,30 м. от ляв габарит, с предна дясна част на мотоциклета в зоната на преден калник и преден амортисьор. Вследствие на удара мотоциклетът паднал на уличното платно, заедно с управляващият го  свид.Т Кра и возещият се свид. Пе . Мотоциклетът се  ударил и в близо паркиран лек автомобил марка „Опел Вектра“ с рег.№ Х7253 КК. Пострадал от ПТП-то е непълнолетния свид. П Ге .

 

На место пристигнал екип от ЦСМП-филиал Харманли, който вдигнал и откарал пострадалия – П в МБАЛ АД-Хасково за указване на медицинска помощ. На место е пристигнал и екип от РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково. Извършен е бил оглед на местопроизшествието. На место пристигнали полицаите – свид.М - мл.експерт и свид.М - дежурен мл.автоконтрольор в РУ-Харманли при ОДМВР-Хасково, който изпробвал подсъдимия АТ  ХР и свид. Те с техническо средство алкотестДрегер 7410“ с фабр.№ ARSM 0016 за употреба на алкохол. При пробите било установено, че двамата не са употребили алкохол.  На подсъдимия А  Х бил съставен АУАН.

 

От заключенията  на автотехническата експертиза се установява, че от техническа гледна точка, при конкретната пътна обстановка, причина за възникването на пътнотранспортното произшествие, е  предприемане и изпълнение на маневра „Преминаване през кръстовище”, от страна на водача на лекия автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ Р 2620 АК  -подсъдимият АТ , по начин несъобразен с вида на кръстовището и с обектите ограничаващи видимостта му в зоната на кръстовището. Подсъдимият АТ е имал техническа възможност да възприеме признаците за вида на кръстовището и обектите ограничаващи видимостта му, да съобрази действията си с тях при изпълнение на маневрата „Преминаване през кръстовище” и така да предотврати произшествието, като не създава предпоставки за възникването му.

При  конкретната  пътна  обстановка  и  параметри  на движение, водачът на мотоциклет марка „Пиаджо Х9” с рег.№ X 4067 В - свид.Те е нямал техническа възможност да предотврати произшествието, чрез своевременно, аварийно спиране, в момента на появата на лекия автомобил „Фолксваген Пасат” с рег.№ Р 2620 АК в полезрението му.

Видно от заключението на съдебномедицинската експертиза № 166/2017 г. на СМ - МБАЛ АД - Хасково, пострадалия Пе  Ге на 15 години е получил следните телесни увреждания: Двуглезенно счупване на костите на дясната подбедрица…. Причинено е трайно затруднение в движението на десния крак по смисъла на чл.129 от НК, което се дължи на счупването на костите на подбедрицата.

 

От справка за нарушител/ водач е видно, че подсъдимият АТ е правоспособен водач на МПС категории „В, АМ“.

 

Описаната фактическа обстановка се потвърждава изцяло от обясненията на подсъдимия АТ от гр.Бургас, депозирани в хода на досъдебното производство, от показанията на разпитаните свидетели: Пе , Те , М и Ми , от заключението на съдебно-медицинската експертиза, изготвена от вещото лице д-р Х  Ди , от заключението на  съдебната автотехническа експертиза,  изготвена от вещото лице инж. Ст ,  както и от писмените доказателства, приложени към ДП № 248/2017 г. по описа на РУ-Харманли при ОД МВР-Хасково.

 

При така изяснената фактическа обстановка следва да се приеме, че на 02.06.2017 г. в  гр.Харманли по ул.”Асен Златаров” при преминаване през кръстовището с бул.”България”, при управление на моторно превозно средство – лек автомобил „Фолксваген” модел „Пасат” с рег. № Р 2620 АК като нарушил правилата за движение по пътищата – чл.50 ал.1 от ЗДвП „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство” и по непредпазливост е причинил на П.Г. *** средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затруднение в движението на долен десен крайник, което се дължи на счупването на костите на подбедрицата, подсъдимият АТ ХР от гр.Бургас е осъществил състава на престъплението по чл.343 ал.1  б.”б” ,  вр. чл. 342 ал.1 от НК.

 

Деянието е извършено по непредпазливост като форма на вина, тъй като обвиняемият не е предвиждал настъпването на обществено опасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.

 

За извършеното престъпление по непредпазливост се предвижда наказание лишаване от свобода до 3 (три) години или „пробация“. подсъдимият АТ от гр.Бургас е реабилитиран за предходното му осъждан, което заличава последиците свързани с това осъждане, не е освобождаван от наказателна отговорност по раздел ІV от Глава осма на НК. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.

 

При това положение съдът намира, че са налице предпоставките, визирани в нормата на чл.78а ал.6, вр. ал.1 от НК за освобождаване на подсъдимият АТ от гр.Бургас от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000 лв., която да заплати в полза на държавата по сметка на Районен съд-Харманли. Санкцията е отмерена при превес на смекчаващи вината обстоятелства. За такива съдът отчита: добрите характеристични данни, обстоятелството, че деецът полага обществено полезен труд, критично отношение към извършеното и изразеното искрено съжаление за станалото.

 

На основание чл.78А ал.4, вр. чл.343г от НК на АТ  ХР от гр.Бургас следва да бъде наложено наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, считано от влизане на решението в сила. Това е допустимо предвид обстоятелството, че наказанието лишаване от право да управлява МПС е предвидено в текста на чл.343г от НК за извършеното от него деяние по чл.343 от НК и уместно с оглед постигане целите на генералната и лична превенция на наказанието. Това наказание също е отмерено при превес на смекчаващи вината обстоятелства.

 

Подсъдимият АТ     от гр.Бургас следва да бъде осъден да заплати на държавата по смета на ОД МВР-Хасково 549.78 лв. разноски по делото за изготвяне на автотехническа и съдебно медицинска експертизи и на Районен съд – Харманли 40 лв. разноски по делото.

 

Причини за деянието: неспазване на правилата за движение по пътищата.

 

Водим от горните съображения съдът постанови решението си.

 

 

Районен съдия: