№ 28355
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20231110133467 по описа за 2023 година
Постъпила е искова молба от „фирма“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: адрес срещу Е. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: адрес Съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен
съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.10.2023 г. от
14:20 часа, за които дата и час да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:
Производството е образувано по искова молба на „фирма“ АД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: адрес срещу Е. Г. Г. , ЕГН: **********, с адрес: адрес с
която се моли съда да приеме за установено, че ответницата дължи на „фирма“ АД сумата
1 791,74 лева (хиляда седемстотин деветдесет и един лева и 74 стотинки), представляваща
главница за потребена вода от длъжника за имот на адрес: адерс за период от 03.04.2015 г.
до 12.07.2020 г., ведно със законна лихва за период от 29.09.2022 г. до изплащане на
вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. №
52520/2022 г. на СРС.
Твърди се, че между „фирма” АД и ответника са налице трайно установени
фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги. По силата на чл. 8 от
Наредба №4 от 14 септември 2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите
и за ползване на водоснабдителни и канализационни системи (Наредба №4), получаването
на ВиК услуги става чрез публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от
съответния регулаторен орган. Следователно, между „фирма” АД и ищеца са налице
облигационни отношения, които се уреждат и от влезлите в сила на 01.09.2006г. Общи
условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите на В и К оператор „фирма” АД
(Общи условия), в сила до 28.08.2016г. Действащите през процесния период Общи условия
за предоставяне на ВиК услуги на потребителите на ВиК оператор „фирма” АД (Общи
условия) са общодостъпни на следния интернет адрес:
http://www.sofiyskavoda.bg/SVDocuments/Obshti%20usloviq_nomrdoc.pdf.
Поддържа се, че по силата на чл. 2, ал.1, т.1 от Общите условия (аналогично чл. 3,
ал.1, т.1 от Наредба №4) ответника има качеството на потребител на ВиК услуги за обект,
1
находящ се адрес За този имот е открит клиентски номер 11111111111111 с ДС
1111111111111, като за периода от 03.04.2015- 12.07.2020г. на база отчетените показания и в
изпълнение на разпоредбите от Общите условия „фирма“ АД редовно издава ежемесечни
фактури за потребените и начислени ВиК услуги за имота. Въз основа на издадените
фактури за периода 03.04.2015 - 12.07.2020г. задължението на ответника по настоящия иск
възлиза на 1791.74 лв.
Представени са писмени доказателства.
За доказване на количеството предоставени услуги и тяхната стойност, се иска да
бъде допусната комплексна техническа и счетоводна експертиза, при която, след като
вещите лица – специалисти направят необходимите проверки - вещото лице по техническата
част и на място в имота, да дадат отговор на следните въпроси: 1. Водоснабден ли е имотът,
посочен в исковата молба, доставяло ли е дружеството ВиК услуги до този имот и какво е
тяхното количество за исковия период? 2. Каква е стойността на предоставените за исковия
период услуги и в съответствие с предоставените количества и с утвърдените от КЕВР цени
ли е определена от дружеството тя? 3. Какъв е размерът на непогасените задължения
/главници и лихви/ за спорния период?
В срока по чл. 131 ГПК ответницата Е. Г. Г. е депозирала отговор на исковата молба.
Оспорва се твърдението, че между страните е налице валидно облигационно отношение се
твърди, че Е. Г. Г. не притежава право на собственост и/или ограничени вещни права върху
процесния имот. Оспорва се иска по размер. Прави се възражение за изтекла погасителна
давност.
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД и чл. 86 ЗЗД, във вр. с чл. 422 ГПК.
РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва:
В тежест на ищеца е да установи, че в процесния период от време е изпълнил точно
задълженията си по облигационното правоотношение между страните, наличието на
възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответниците за заплащане на
претендираните парични суми на соченото основание, както и твърденията си относно
размера на потребената от ответницата вода и предоставените услуги, съответно тяхната
стойност, както и забавата на отвтеницата да изпълни задълженията си по него в уговорения
срок.
В тежест на ответницата е да установи, че е изпълнила задължението си и е
заплатила напълно стойността на услугите.
Във връзка с направеното възражение за изтекла погасителна давност в тежест на
ищеца е да установи настъпването на обстоятелства, обуславящи основание за спиране или
прекъсване на погасителната давност по смисъла на чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като
допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора
факти.
ДОПУСКА изготвянето на комплексна техническа и счетоводна експертиза със
задачи, формулирани в исковата молба.
2
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лева, платим от
ищеца по депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Н. Х. Т., който да се уведоми за изготвяне на
експертизата след представяне на квитанция за внесен депозит.
НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила
на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане
на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.
УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат
да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и
препис от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3