№ 4730
гр. Варна, 30.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Весела Гълъбова
мл.с. Христо Р. Митев
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20243100502166 по описа за 2024 година
Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 2811/29.04.2024
г. на С. Й. Х. срещу Решение № 75/26.03.2024 г., постановено по гр.д. №
858/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, ІV състав, поправено по реда на
чл. 247 от ГПК с Решение № 194/27.08.2024 г., постановено по гр.д. №
858/2021 г. по описа на Районен съд - Девня, ІV състав, с което е отхвърлен
иска му с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 59 от ЗЗД за приемане за
установено, че ЕТ „Валтамар – Васил Василев“, гр. Девня му дължи сумата от
5 430 лева, представляващи обезщетение за ползване без правно основание
собствените на жалбоподателя 181 дка земеделска земя през стопанската
2019/2020 г., за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК в производство по ч. гр. дело № 658/2021 г. по
описа на РС - Девня.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност на
атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното
убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства. Излага
се, че за процесните земеделски земи не е налице правно основание за
ползването им и участие в масиви за стопанската 2019/2020 г., тъй като за
същата няма валидно сключени договор за наем. Иска се отмяна на решението
в обжалваната му част и постановяване на ново, с което да се отхвърли
1
предявения иск. Претендират се разноски.
Въззиваемият „Валтамар – Васил Василев“ в срока по чл. 263, ал. 1 от
ГПК депозира отговор по така подадената жалба, с който отправя искане
решението на ВРС да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
В жалбата и в отговорите на същата не са обективирани искания за
събиране на нови доказателства.
Настоящата инстанция намира, че представените от всяка една от
страните пред ДРС договори за наем на земеделска земя не отговарят на
изискванията на чл. 180 от ГПК за частен документ. Представени са няколко
първи страници, съставени в различни времеви периоди с една обща втора и
трета страница, като документите в този ми вид са приети по делото. Горният
недостатък е отстраним от въззивната инстанция, поради което С. Й. Х. и ЕТ
„Валтамар – Васил Василев“, гр. Девня следва да бъдат задължени да
представят в цялост всеки един от договорите за наем, които са ангажирали в
първоинстанционното производство.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, Варненски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 26.11.2024 г. от 13.00 часа, за която дата и час да се
призоват страните по делото.
ЗАДЪЛЖАВА въззивника С. Й. Х. в двуседмичен срок от връчване на
настоящото определение да представи в цялост /с всички страници/ заверен
препис от всеки един от договорите за наем, ангажирани в
първоинстанционното производство /листи 11 – 17/.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок документите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото, на основание чл. 183, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
2
ЗАДЪЛЖАВА въззиваемият ЕТ „Валтамар – Васил Василев“, гр. Девня
в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи в
цялост /с всички страници/ заверен препис от всеки един от договорите за
наем, ангажирани в първоинстанционното производство /листи 74 – 86/.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в срок документите ще бъдат изключени от
доказателствения материал по делото, на основание чл. 183, ал. 1, изр. 2 от
ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА за възможността страните да разрешат спора, чрез медиация,
като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която
се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес:
гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" № 12., тел. *********.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3