Решение по дело №439/2009 на Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕНИЕ

 

Гр. Плевен 2.VІІ.2009

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Плевенски окръжен съд, наказателно отделение, в открито съдебно заседание на 30 юни, две хиляди и девета година, в състав:

                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: А.Г.

                                                              ЧЛЕНОВЕ: Г.Г.

                                                                         Е.Б.

при участието на секретаря К.Д. и на прокурора И.Г., като разгледа въззивно частно дело № 439 за 2009 г., докладвано от съдията Г., за да се произнесе съобрази:

                             С присъда № 250/6.ХІ.2007 г. постановена по НОХД № 3197/2007 г. Плевенски районен съд е признал подсъдимият А.Р.М. за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал. І, т. 12, във връзка с чл. 130, ал. І от НК, като му е наложено наказание пробация. При провеждане на съдебното производство на жалбоподателя  е бил назначен служебен защитник – адвокат Пламен Вълов.

                             На основание чл. 189, ал. ІІІ от НПК с определение от 20.ІІІ.2009 г. Плевенски районен съд е осъдил М. да заплати възнаграждение за назначения му служебен защитник в размер на 180 лв.

                             Недоволен от така постановеното определение е останал въззивният жалбоподател М., който го обжалва пред настоящата инстанция, като в депозираната жалба твърди, че не дължи сумата, тъй като същата е била платена от него на адвокат Вълов.

                             Съдът като прецени представените по делото доказателства съдът намира за установено следното:

                             Молбата е неоснователна.

                             Според императивната разпоредба на чл. 189, ал. ІІІ от НПК признатия за виновен подсъдим заплаща направените разноски за служебен адвокат. В настоящия случай М. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 131, ал. І, т. 12, във връзка с чл. 130, ал. І от НК, като присъдата е влязла в законна сила, поради което съдът правилно и законосъобразно го е осъдил да заплати сумата от 180 лв. представляваща възнаграждение за служебния защитник представлявал М. пред първоинстанционния съд.

                             Предвид на горе изложеното обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

                             Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

                              

                              ПОТВЪРЖДАВА определение от 20.ІІІ.2009 г. постановена по НОХД № 3197/2007 г. по описа на Плевенски районен съд, като правилно и законосъобразно.

                             Определението нe подлежи на обжалване или протест.

 

 

                  

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                        ЧЛЕНОВЕ: