РЕШЕНИЕ

Номер  260422                           29.03. 2021г.                   Град  ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Пловдивски районен съд                                   ХІV наказателен състав

 

На шести ноември                                     двехиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН КЮРТОВ

 

Секретар: Славка Иванова

като разгледа докладваното от съдията

АНД номер     6104  по описа за    2020   година

намира и приема за установено следното:

         

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалван е електронен фиш Серия К № 3864500 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на К.М.Б., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

          Жалбоподателят Б. моли Съда да отмени атакувания фиш като незаконосъобразен по съображения, подробно изложени в жалбата и съдебно заседание от повереник. Претендира и разноски.

          Въззиваемата страна – ОДМВР Пловдив, редовно призована не изпраща представител. В писмено становище предлага да се потвърди електронния фиш.

          Съдът, след преценка на събраните и приложени по делото доказателства и във връзка с направеното оплакване, намира следното от фактическа и правна страна:

          ЖАЛБАТА е подадена в законоустановения срок и е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е  ОСНОВАТЕЛНА.

          На 05.11.2019г. около 11.43ч автомобила „Фолксваген Пасат“ с рег. № **преминал покрай техническа система експлоатирана от ОДМВР Пловдив, находяща се в гр.Пловдив, на бул.Найчо Цанов“ при пътен възел Родопи. Посоката на движение била към ЖК Тракия като скоростта била установена на 85 км/ч. Посоченото било фиксирано от техническата система ARH CAM S1 № 11743са. Същевременно в населено място не следвало да се превишава скоростта от 50 км/ч при липса на знак с друго означение. Тъй като посоченото МПС било собственост на юридическо лице, то управителя на същото следвало да посочи кой е управлявал процесното МПС при извършване на нарушението. По делото е приложена декларация по чл.188 ЗДвП, съгласно която лицето Р.Е.К.е декларирала, че на посоченото във фиша време и място колата е управлявана от жалб.К.Б.. Тази декларация обаче не е подписана. Въпреки това срещу жалбоподателя е издаден процесния ел.фиш, с който е санкциониран с глоба в размер на 400лв..

          Тази фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин писмените доказателства представени по делото – ел.фиш, фотоснимка, удостоверение за одобрение на типа средство за измерване, които Съдът възприема и кредитира като логични, обективни, непротиворечиви и кореспондиращи помежду си.

Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, който твърди, че издадения ел. фиш е в съществено нарушение на процесуалния закон. Това възражение по същество е основателно. Фактът на нарушението се доказва от приложените фотоси, на които ясно личи номера на ползвания автомобил. Използвано е годно техническо средство, надлежно е попълнен и протокол по чл.10 от Наредбата. Същевременно автомобила е лизингов, собственост на юридическо лице, с ползвател друго юридическо лице, а жалбоподателя няма качество на управител на кое да е от тях. Депозираната декларация, с която той е посочен като лице ползващо автомобила не е подписана, при което напрактика липсва волеизявление по надлежния ред, с което да се поеме и отговорност за твърдението, че именно Б. е управлявал Фолксвагена на посоченото време и място. При това положение липсата на подпис в декларацията я прави невалидна, все едно същата несъществува, а от там и не може деянието да се вмени на жалбопоателя Б..

Ето защо според настоящия състав следва порцесния ел. фиш да бъде отменен. С оглед на последното се явява и основателна претенцията на жалбоподателя за присъждане на разноски за повереник. Съгласно приложения договор за правна защита и съдействие те са в размер на 300лева, заплатени изцяло. Няма възможност същите да бъдат намалени, каквото възражение е направила въззиваемата страна, тъй като това е минимума предвиден в закона.

          Поради горните мотиви, Пловдивският районен съд, ХІV н.с.

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ електронен фиш Серия К № 3864500 издаден от ОДМВР Пловдив, с който на К.М.Б., ЕГН ********** *** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 400 / четиристотин / лева  за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

ОСЪЖДА ОДМВР Пловдив да заплати на жалб.К.М.Б. сумата от 300 лева разноски за повереник по делото.

          Решението подлежи на обжалване пред ПАС по реда на гл.12 от АПК и на основанията предвидени в НПК, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за постановяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!

С.И.