ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 592
гр. Монтана, 09.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети ноември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Аделина Троева
Членове:Аделина Тушева
Таня Живкова
като разгледа докладваното от Таня Живкова Въззивно частно гражданско
дело № 20221600500397 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.423 ГПК.
Съдът е сезиран с възражение, подадено от В. П. и „ Ц. -*“ ЕООД, ЕИК
*,представлявано от В. П.. В същото се твърди,че едва на 08.08.22 г. е узнала за издадения
изпълнителен лист и издадената Заповед за изпълнение. Поддържа се,че е налице
ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение,което е довело до лишаване от правото
да оспори същата .
В законоустановения срок не е постъпил отговор от заявителя Н. М. .
Съдът,като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с изложеното във
възражението, приема следното:
Съгласно разпоредбата на чл.423 ГПК в едномесечен срок от узнаването на
заповедта за изпълнение длъжникът, който е бил лишен от възможност да оспори
вземането, може да подаде възражение до въззивния съд.
В настоящата хипотеза съдът намира,че възражението е подадено след изтичане на
законоустановения срок,като съображенията за това са следните:
Видно от материалите по делото, процесното възражение е подадено на 24.08.22 г. в
деловодството на РС-Монтана.
От приложените документи по ч.гр.дело № 184/2018 г. се установява,че на
20.11.2020 г. в деловодството на съда е постъпила молба от длъжниците, с която молят да
им бъде предоставено копие от цялото дело. Заповедта за изпълнение на парично
задължение е издадена на 22.01.2018 г.,от тази дата е и Разпореждането за незабавно
изпълнение ,т.е. същата безспорно е станала известна на молителите още през 2020
г.Съответно срокът за възражение е изтекъл на 22.02.2020г.
Както бе изложено по-горе, процесното възражение е постъпило на 24.08.22г.,т.е.
далеч след изтичане на срока за подаване на възражение .
А след като това е така,то така депозираното възражение е недопустимо,поради
което и следва да бъде оставено без разглеждане, а производството по делото прекратено
като недопустимо.
Предвид гореизложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ възражението по чл.423 ГПК ,подадено от В. П. И „
Ц.-*“ ЕООД, ЕИК *,представлявано от В.П. .
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧГр.дело № 397/2022 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2