№ 210
гр. гр. Добрич, 16.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в публично заседание на двадесет и
четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Галатея П. Ханджиева Милева
Членове:Диана Г. Дякова
Жечка Н. Маргенова Томова
при участието на секретаря Румяна Ив. Радева
като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно гражданско дело №
20213200500663 по описа за 2021 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по жалба рег.
№269526/15.09.2021 год. на КР. Г. Г., ЕГН ********** срещу решение №260519
/07.09.2021 год. по гр.д.№ 363/2021 год. на Районен съд Добрич ,с което на основание чл.
150 от СК е изменен размера на издръжката,определена с решение № 879/03.10.2017 год. по
гр.д.№2278/2017 год. на ДРС,която следва да заплаща на малолетното си дете Г. КР. Г.,ЕГН
**********,чрез неговата майка и законен представител Л. М. Л.,ЕГН **********,като
същият е увеличен от 125 лв. на 240 лв.,считано от датата на подаване на исковата молба-
03.02.2021 год. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други законно
установени причини за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва при
забава на всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане.
С жалбата са оспорени доказателствените изводи на първоинстанционния съд,въз основа на
които при липса на предпоставките на чл.150 от СК ,незаконосъобразно била уважена
претенцията,без да бъдат защитени интересите на детето.Отправено е искане обжалвания
съдебен акт да бъде отменен в частта на уважаване на претенцията за горницата над 180 лв.
и до размера на 240 лв.
При данни,че постановеното неизгодно за въззивника решение му е връчено на дата
08.09.2021 год. ,жалба рег.№269526/15.09.2021 год. е подадена в срока по чл. 259 ал.1 от
ГПК и е процесуално допустима.
1
Въззиваемата страна Л. М. Л. счита жалбата за неоснователна и настоява да не бъде
уважавана.Обжалвания съдебен акт бил законосъобразен и постановен след цялостен
анализ и задълбочена преценка на всички събрани по делото доказателства относно
податните възможности на страните,нуждите на детето и икономическата обстановка в
страната.Представя и нови такива за факти,настъпили след постановяване на съдебния акт.
Обжалваното решение е постановено по иск,черпещ правното си основание в разпоредбата
на чл.150 от СК,заявен с искова молба рег.№ 262068/03.02.2021 год. за изменение размер на
месечна издръжка на малолетно дете,определен с влязло в сила на дата 18.10.2017 год.
решение № 879/03.10.2017 год. по гр.д.№2278/2017 год. на ДРС.
Районен съд Добрич е уважил претенцията въз основа на фактическа установеност ,която
въззивният съд след запознаване с доказателствата по делото приема за истинна , а
представените във въззивната инстанция доказателства напълно я подкрепят . Решението е
основано на фактите и обстоятелствата, които съдът е приел за установени след извършена в
съответствие с изискванията на чл.12 и чл.235 ал.2 ГПК преценка на събраните по делото
доказателства. Всички доказателства са обсъдени от съда съобразно с тяхното
доказателствено значение и стойност, като при така извършената преценка съдът не е
допуснал нарушение на съдопроизводствените правила, нито на правилата на формалната
логика, които да доведат до различни фактически констатации, а оттам и до различни правни
изводи от направените в обжалваното решение. Изградил е своите правни изводи не само на
отделни факти,но и на връзката между тях, преценени съвместно с всички доказателства по
делото и с оглед на неговия предмет и вида на търсената защита и точно е приложил
материалния закон.
При служебната проверка на решението в обжалваната му част съдът не установи порок,
който да го определя като недопустим или нищожен акт. Решението е и
правилно.Въззивният съд напълно споделя фактическите и правни изводи на
първоинстанционният съд ,вкл.крайният резултат по спора.По тия съображения не е
необходимо повторно да бъдат обсъждани всички доказателства,доводи и възражения на
страните и тъй като решаващата дейност е еднаква по обем за двете инстанции,на основание
чл.272 от ГПК обжалваното решение следва да бъде потвърдено,при препращане към
мотивите на първоинстанционния съд.
С оглед изхода по спора-неоснователност на подадената въззивна жалба, въззивникът
следва да бъде осъден да заплати на въззиваематата страна на основание чл. 78 ал.1 от ГПК
сторените съдебно-деловодни разноски за въззивното производство-сумата от 300 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 271 ал.1 от ГПК,съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение №260519 /07.09.2021 год. по гр.д.№ 363/2021 год. на Районен
2
съд Добрич, с което на основание чл. 150 от СК е изменен размера на
издръжката,определена с решение № 879/03.10.2017 год. по гр.д.№2278/2017 год. на
ДРС,която следва да заплаща на малолетното си дете Г. КР. Г.,ЕГН **********,чрез
неговата майка и законен представител Л. М. Л.,ЕГН ********** в частта на увеличението
от 180 лв. до 240 лв.,считано от датата на подаване на исковата молба-03.02.2021 год. до
навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на други законно установени
причини за нейното изменение или прекратяване,ведно със законната лихва при забава на
всяка закъсняла вноска до окончателното й изплащане
ОСЪЖДА КР. Г. Г., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на
Л. М. Л.,ЕГН ********** сумата от 300 л.,сторени съдебно-деловодни разноски във
въззивното производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3