№ 32879
гр. София, 19.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20231110115889 по описа за 2023 година
Съдът намира, че следва да се произнесе по доказателствените искания на страните и
да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към отговора на исковата молба са приложени писмени доказателства, които съдът
намира за относими, необходими и допустими за правилното решаване на спора, поради
което следва да бъде допуснато събирането им по делото.
Искането на ищеца за извършване на служебна справка относно Решение № 5018 от
19.05.2022 г. по гр.д. 50656/2021 г., 175-ти състав по описа на СРС, е основателно и следва
да се уважи.
Съдът намира предявените искове за допустими, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 14.11.2023 г. от 10:55 часа, за когато да се
призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото – представените от
ответника документи.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от СРС, 175-ти състав по гр.д.№ 50656/2021 г. дали същото е
приключило с влязъл в сила съдебен акт, като се изиска и препис от него.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 60214/2022 г. по описа на СРС, 174-
ти състав.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на страните проекта
за доклад на делото:
Предмет на делото е предявеният от Р. Р. К. срещу „фирма“ ЕАД, ЕИК ***
установителен иск по реда на чл. 422, ал.1 ГПК с правно основание чл. 86, ал.1 ЗЗД, за
признаване установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца
следните суми: 107,87 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.06.2021 г. до
04.11.2022 г. върху сумата от 752,52 лева, която сума ответникът е осъден да заплати на
ищеца с влязло в сила Решение № 5018 от 19.05.2022 г., постановено от СРС по гр.д. №
50656/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав, за която сума е издадена заповед за
1
изпълнение по чл. 410 ГПК от 23.01.2023 г. по ч.гр.д. № 60214/2022 г. по описа на СРС,
174 – ти състав.
В исковата молба се излага, че претендираната сума в настоящото производство
представлява законна лихва за периода от 07.06.2021 г. до 04.11.2022 г., върху сумата в
размер на 752,52 лв., която ответникът е осъден да заплати съгласно влязло в сила Решение
№ 5018 от 19.05.2022 г., постановено по гр.д. № 50656/2021 г. по описа на СРС, 175-ти
състав. Аргументира, че началната дата, от която се претендира законната лихва е 07.06.2021
г., тъй като на тази дата било подадено Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК, което представлявало покана до „фирма” ЕАД за
плащане на сумата от 752,52 лв., която до момента не била платена. Моли съда да уважи
предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба. Ответникът
излага, че предявеният иск е недопустим, поради липса на правен интерес, като развива
подробни съображения в тази насока. Не оспорва, че с решение, постановено по гр.д.
50656/2021 г. по описа на СРС, 175-ти състав е осъден да заплати сумата от 672,17 лева,
представляваща преведена без основание и подлежаща на връщане на основание чл. 55,
ал.1, пр.1 и сумата от 80,35 лева, представляваща недължимо събрана пропорционална
такса, подлежаща на връщане на основание чл. 59 ЗЗД, ведно със законната лихва върху
общата сума, считано от 07.06.2021 г. до окончателното й изплащане. Твърди, че с
депозирана впоследствие молба по същото дело е поискано решението да бъде изменено
като не бъде присъждана законна лихва за периода, посочен в настоящата искова молба,
като с решение 8553/26.07.2022 г. така описаното искане било уважено. Излага, че
предявяването на настоящия иск представлява злоупотреба с процесуални права.
Аргументира, че и претендираната в настоящото производство законна лихва не е отделна
искова претенция, а последица от уважаването на вече заявения иск. Твърди, че главното
вземане е заплатено преди завеждане на настоящия иск. Релевира възражение за изтекла
погасителна давност. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
За основателността на иска с правно основание чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да
докаже следните факти: съществуването и размера на главния дълг и изпадането на
ответника в забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
По релевираното възражение за изтекла погасителна давност, в тежест на ищеца е да
докаже наличието на факти, при настъпването на които законът предвижда спиране и/или
прекъсване на погасителната давност.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните следните
обстоятелства, а именно: че с решение, постановено по гр.д. 50656/2021 г. по описа на
СРС, 175-ти състав, ответникът е осъден да заплати на ищеца сумата от 672,17 лева,
представляваща преведена без основание и подлежаща на връщане на основание чл. 55,
ал.1, пр.1 ЗЗД и сумата от 80,35 лева, представляваща недължимо събрана пропорционална
такса, подлежаща на връщане на основание чл. 59 ЗЗД.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им указва, че
при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената държавна такса, и че с
постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно още в производството пред първата
2
инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор, могат да
използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват време и
непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение, без да са обвързани от
типичните за съдебното производство формални критерии и предписани рамки на намеса в
отношенията им, като за целта могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при
Софийския районен съд, която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена всеки работен
ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или 0889 515 423 и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204
/Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3