Определение по дело №3/2006 на Окръжен съд - Кюстендил

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 10 април 2014 г.

            Кюстендилски окръжен съд, търговска колегия, в закрито съдебно заседание проведено на 10 април 2014 година, като подложи на разглеждане докладваното от съдия К. Бамбов т. д. № 3/2006 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон.

Постъпила е молба вх. № 2561/10.04.2013 година от Л.М. Л. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София 1407 ул. *** партер в качеството и на синдик на „фирма” ЕАД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***. С молбата се отправя искане, с което да се  разреши на синдикът на дружеството да се разпореди със сумата от 15 619.98 лева, тъй като това се налага във връзка с управлението на имуществото на длъжника и неговото запазване, за месец март 2014 г. Посочва основания за извършване на плащанията

Кюстендилският окръжен съд, в настоящия си съдебен състав, намира молбата за основателна. Съображенията на съда за това са следните:

Л.М. Л. е назначена за синдик на „фирма” ЕАД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***. В изпълнение на правомощията си по чл. 658 ал. 1 т. 9 от ТЗ е поискала от съда да разреши извършване на разход свързан с управление и запазване на имуществото на длъжника за месец март 2014 г. От представената справка е видно, че разходите са обосновани и определени точно по размер. Това дава основание на съда даде исканото разрешение за извършване на посочените разходи.

Водим от горното и на основание. чл. 658 ал. 1 т. 9 от Търговския закон съдът,

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

            ДАВА РАЗРЕШЕНИЕ на Л.М. Л. ЕГН **********, със съдебен адрес гр. София 1407 ул. *** партер – синдик на „фирма” ЕАД  /в производство по несъстоятелност/ ЕИК ****** със седалище и адрес на управление в гр. Бобов дол ул. „Г. ***, да се разпореди със сумата от 15 619.98 лева.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

                                                                       ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: