№ 817
гр. Варна, 14.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело
№ 20213100900840 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:46 часа се явиха:
-ро
след спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ от ГПК, на
второ четене:
Ищецът "УНИКРЕДИТ БУЛБАНК" АД , редовно уведомен от
предходно съдебно заседание, представлява се от адв. М. Ж., редовно
упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът П. К. П., редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява лично, представлява се от особения представител адв.
Б. Ф., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Ответниците "ПКП-2015" ЕООД, "ПКП-2017" ЕООД, "ПКП-2018"
ЕООД, "ПКП-БЪЛГАРИЯ" ЕООД, "ПКП-ВАРНА" ЕООД , редовно
уведомени по реда на чл. 50, ал. 4 от ГПК, не изпращат представители.
Вещото лице Б. С. Б., редовно уведомен, явява се лично.
Вещото лице Е. А. А., редовно уведомен, явява се лично.
АДВ. Ж.: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Ф.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното уведомяване на страните, намира, че не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 25227 на 28.10.2022 г.
по допуснатата съдебно-почеркова експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
почерковата експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
1
лице, както следва:
Вещото лице Е. А. А. - *****, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. А.: Поддържам представената експертизата.
Адв. Ф.: Нямам въпроси към вещото лице, предвид това, че
заключението е изключително пространствено и с извод, че подписите са
изпълнени от лицето П. К. П..
Адв. Ж.: Нямам въпроси. Моля да се приеме.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-почерковата експертиза е от съществено значение за
изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-почерковата експертиза, ведно с
приложената към него справка-декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер
на 300.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото
лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300.00
лева от Бюджета на съда.
(Издаден РКО по вносна бележка за 300 лв. от Бюджета на съда)
СЪДЪТ докладва постъпило заключение с вх. № 25776 на 03.11.2022 г.
по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза и констатира, че същото е
депозирано в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението на съдебно-
счетоводната експертиза, с оглед на което снема самоличността на вещото
лице, както следва:
Вещото лице Б. С. Б. - *****, българин, български гражданин,
неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 от НК, след което същият обеща да даде
незаинтересовано и безпристрастно заключение.
В. л. Б.: Поддържам представената експертизата.
Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ намира, че представеното и днес изслушано заключение на
вещото лице по съдебно-счетоводната експертиза е от съществено значение
за изясняване на спора и следва да бъде прието и приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото днес
изслушаното заключение на съдебно-счетоводната експертиза, ведно с
приложената към него справка-декларация на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер
на 600.00 лева, съобразно представената справка-декларация от вещото
лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 600.00
лева от внесения от ищеца депозит.
(Издаден РКО по вносна бележка от 09.08.2022 г. за 600 лв.)
АДВ. Ж.: Нямаме други доказателствени искания и няма да сочим
други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с доказателства
за извършването им по опис.
АДВ. Ф.: Нямаме други доказателствени искания.
Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на
колегата по смисъла на чл. 78, ал. 5 от ГПК.
СЪДЪТ, предвид изчерпването на доказателствените искания, намира,
че са налице предпоставките за даване ход на устните състезания, поради
което и на основание чл. 149, ал. 1, изр. ІІ от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. Ж.: Уважаеми господин Председател, моля, с оглед приложените
по делото писмени доказателства и приетите в днешно съдебно заседание две
експертизи, да постановите решение, с което да осъдите ответника П. К. П., в
качеството му на кредитополучател по Договор за Б. ипотечен кредит от
25.02.2020 г., заедно с две допълнителни споразумения, съответно от
27.04.2020 г. и 10.11.2020 г., както и солидарните длъжници по същия
договор: „ПКП-2015“ ЕООД, „ПКП-2017“ ЕООД, „ПКП-2018“ ЕООД, „ПКП-
БЪЛГАРИЯ“ ЕООД и „ПКП-ВАРНА“ ЕООД, да заплатят на доверителя ми
сума в общ размер 258 321.30 лева, от които: главница: 248 775.56 лева, ведно
със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба –
07.12.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; 6056.04 лева -
възнаградителна лихва, от които: 4064.86 лева - възнаградителна лихва по чл.
4.1 от договора за периода 26.05.2021 г. -23.11.2021 г., вкл. и 599.23 лева -
отсрочена лихва по силата на § 8 от Допълнително споразумение от
10.11.2021 г. за периода 26.05.2021 г. -23.11.2021 г., вкл.; 275.80 лева - лихва
за просрочена главница по чл. 11.1 от договора във вр. т. 9.1 от общите
условия за периода 26.05.2021 г.- 06.12.2021 г., вкл.; 998.55 лева - неустойка
за просрочена главница по чл. 5.8 от договора за периода 26.05.2021 г. -
06.12.202 г., вкл.; 117.60 лева - неустойка за просрочена редовна лихва по чл.
5.8 от договора за същия период - 26.05.2021 г.- 06.12.2021 г., вкл. и сумата от
3
3489.70 лева, представляваща фиксирано отложено плащане с
възнаградителен характер по § 2 от Допълнително споразумение от
10.11.2020 г. за периода 20.06.2021 г. - 24.11.2021 г., посочена в счетоводните
книги на банката като такси.
Моля да ни присъдите сторените в настоящото производство разноски.
Моля за кратък срок за писмени бележки.
АДВ. Ф.: Уважаеми господин Председател, моля да отхвърлите в
цялост така депозираните искови претенции като неоснователни.
Моля Ви за подходящ срок за писмена защита, в който да изложа
аргументи в тази насока и моля да ми бъде издаден разходен касов ордер за
процесуална защита.
След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за
изяснено и от правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в
законния срок.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на процесуалните представители на ищеца и
ответника да представят писмени бележки, съответно в седмодневен срок и
10-дневен срок от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:52
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4