Решение по дело №163/2022 на Районен съд - Кнежа

Номер на акта: 62
Дата: 14 септември 2022 г.
Съдия: Мая Павлова Кончарска
Дело: 20221430200163
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 62
гр. Кнежа, 14.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Красина М. Давидова
като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Административно
наказателно дело № 20221430200163 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ц. ХР. Д. , роден на **.**.**** год. в с. Ст.,
обл. Пл., с постоянен адрес: с. Ст., общ. Иск., обл. Пл., ул. „Т. М.“ № **,
българин, с българско гражданство, с основно образование, женен, работи,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2021 год. около 00:02 часа в с. Ст., обл. Пл., на ул. „Т. М.“ до
дом № 24 посока ул. „Васил Коларов“, управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил Фолксваген „Голф“ с номер на рама
WVWZZZ1HZRW113608, което не е регистрирано по надлежния ред, поради
което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК във връзка с чл. 345, ал. 2 вр.
ал. 1, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер
на 1 000 (хиляда) лева в полза на бюджета на съдебната власт, вносими по
приходната сметка на Районен съд – гр. Кнежа.
На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, ОТНЕМА в полза на държавата
приобщените по делото веществени доказателства – 2 бр. регистрационни
табели с номер DT-JE247, понастоящем на съхранение в РС – Пл., съгласно
1
приемо-предавателен протокол от 12.04.2022 год., които да бъдат изпратени
на ОД на МВР – Пл. за унищожаване.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА Ц. ХР. Д., ЕГН
**********, с постоянен адрес: с. Ст., обл. Пл., ул. „Т. М.“ № **, да заплати
по сметка на ОД на МВР – гр. Пл. сумата от 178.30 лв. (сто седемдесет и осем
лева и 30 ст.) – разноски по ДП за техническа експертиза.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано по реда на Глава
двадесет и първа от НПК, пред Пл. ОС – в 15-дневен срок от днес.
Препис от настоящото решение незабавно да се връчи на РП – Пл..
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към РЕШЕНИЕ № 62 от 14.09.2022 год.
по АНД № 163/ 2022 год. по описа на Районен съд – Кнежа

Производството е по реда на глава ХХVІІІ от НПК.
С Постановление от 21.07.2022 год. Районна прокуратура – Пл. е внесла
в съда на основание чл. 375 от НПК предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл. 78а
от НК на Ц. ХР. Д. с ЕГН ********** от с. Ст., обл. Пл., за престъпление по
чл. 345, ал.2 вр. ал.1 от Наказателния кодекс.
РП Пл. – редовно призована, в съдебното заседание не изпраща
представител.
Обвиняемият Ц. ХР. Д. участва лично в процеса и с упълномощен
защитник – адв. Стефан Генков от АК-Пл., с пълномощно по делото.
Обвиняемият признава вината си и моли съда да му наложи глоба в
минимален размер.
Защитникът пледира обвиняемият да бъде освободен от наказателна
отговорност на основание чл. 78а, ал. 1 от НК, като му бъде наложено
административно наказание „Глоба“ в размер към минимума.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, прие за
установено от фактическа и правна страна следното:
Ц. ХР. Д., роден на **.**.**** год. в с. Ст., обл. Пл., с постоянен адрес: с.
Ст., общ. Иск., обл. Пл., ул. „Т. М.“ № **, българин, с българско гражданство,
с основно образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********, е
привлечен в качеството на обвиняемо лице за това, че:
На 17.08.2021 год. около 00:02 часа в с. Ст., обл. Пл., на ул. „Т. М.“ до
дом № 24 посока ул. „В. К.“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил Фолксваген „Голф“ с номер на рама WVWZZZ1HZRW113608,
което не е регистрирано по надлежния ред – престъпление по чл. 345, ал.2 вр.
ал.1 от НК.
През м. май 2021 год. обвиняемият Ц. Д. закупил от св. Вл. Н. лек
автомобил марка и модел Фолксваген Голф, с номер на рамата
WVWZZZ1HZRW113608 и с поставени на него регистрационни табели с
номер DT-JE247, за сумата от 300 лв. Сделката не била оформена
документално и по надлежния ред. Св. Н. обяснил на обв. Д., че автомобилът
е бракуван, а поставените му регистрационни табели са от друг автомобил.
На 17.08.2021 год. около 00:00 часа в с. Ст. служители при РУ – Д. Д. –
свидетелите Ал. М. и Ив. Г., извършвали обход на селото със служебен
автомобил. По същото време забелязали движещ се по ул. „Т. М.“ в посока
ул. „В. К. л.а. Фолксваген Голф. Полицейските служители спрели водача за
проверка. Същите установили, че водач на МПС е обвиняемият Ц. ХР. Д.. В
хода на проверката Д. обяснил, че автомобилът не е регистриран и той не
1
притежава документи за собственост, както и че поставените на МПС
регистрационни табели № DT-JE247 не са за същото. При проверката
свидетелите установили още, че обв. Ц. Д. не притежава СУМПС.
На обв. Ц. ХР. Д. бил съставен Акт серия GA № 409608 за установяване
на административно нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП – управлява МПС,
което не е регистрирано по надлежния ред. Обвиняемият подписал акта без
възражения.
По случая започнало бързо производство, преобразувано впоследствие в
ДП.
Горното се доказва от показанията на разпитаните в хода на ДП
свидетели – Ал. В. М., Ив. Г. Г., Вл. Хр. Н. и Л. Г. В..
От заключението на вещото лице по назначената в хода на ДП
техническа експертиза, приобщена по делото, е видно, че представената за
изследване 2 бр. регистрационни табели за МПС с надпис „DT-JE247“, по
външен вид, размер и защитни елементи е оригинална регистрационна табела,
но е по стар образец – немско производство (образец 1995 година). Табелите
са оригинални и са изработени от оторизирана за това компания, която се
занимава с производство на такъв вид табели в съответната държава.
Представената за изследване рег. табела е изработена от метал, но не отговаря
на Регламент (ЕО) № 2411/98 на Съвета от 03.11.1998 год. и на БДС 15980 и
ISO 7591.
От приложената към делото справка за л.а. Фолксваген Голф с рама №
WVWZZZ1HZRW113608, е видно, че МПС е с прекратена регистрация от
дата 20.01.2020 год.
Съгласно чл. 140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са
регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места. Редът за регистриране е регламентиран в Наредба
№ І-45/ 24.03.2000 год. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на
регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и
реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства
(Загл. изм. и доп. – ДВ, бр. 105 от 2002 год., изм., бр. 67 от 2012 год., бр. 20 от
2018 год.).
От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка е видно,
че с деянието обвиняемият Ц. ХР. Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
В хода на досъдебното производство са извършени следните
процесуални действия – разпити на свидетели и разпит на обвиняемия.
Събрани са писмени доказателства – АУАН серия GA № 409608 от 17.08.2021
год. и НП № 21-0257-000666 от 14.09.2021 год. на Началника на РУ – Д. Д.,
справка за нарушител/водач, справки в централна база КАТ, вкл. за МПС
Фолксваген Голф с рама № WVWZZZ1HZRW113608, характеристична
справка и справка за съдимост на Ц. ХР. Д., нотариален акт за покупко-
2
продажба на недвижим имот и удостоверение за граждански брак, съдебно-
техническа експертиза.
При анализа на същите съдът прие за установено следното:
Обвиняемият Ц. Хр. Д. на 17.08.2021 год. в с. Ст. е управлявал моторно
превозно средство – л.а. Фолксваген „Голф“ с рама №
WVWZZZ1HZRW113608, което не е регистрирано по надлежния ред –
престъпление по чл. 345, ал.2 от НК.
Горната фактическа обстановка се установява при съвкупна преценка на
приетите като доказателства по делото гласни и писмени доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство.
Показанията на свидетелите кореспондират помежду си, взаимно се
допълват и не си противоречат, кореспондират и с писмените доказателства
по делото, поради което съдът ги кредитира изцяло.
Привлечен и разпитан като обвиняемо лице, Ц. Д. не се признава за
виновен в престъплението и дава кратки обяснения по предявеното му
обвинение. Пред съда признава вината си, като се възползва от правото да не
дава обяснения по обвинението.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл като форма
на вината – чл. 11, ал.2 НК. Обвиняемият е съзнавал, че процесното МПС не е
регистрирано по надлежния ред и въпреки това на инкриминираната дата е
управлявал същото.
За престъпление по чл. 345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК е предвидено
наказание лишаване от свобода до една година или глоба от петстотин до
хиляда лева.
Обвиняемият Ц. ХР. Д. е пълнолетно лице.
Видно от приложената справка за съдимост на Цеко Хр. Д. е, че същият
не е осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран е по право),
както и към датата на извършване на деянието (17.08.2021 год.) не е бил
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел ІV, Глава осма от
общата част на Наказателния кодекс.
В резултат на деянието не са настъпили имуществени вреди.
При така събраните доказателства съдът намери, че обвиняемият следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като на основание чл. 78а, ал.1
от НК му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000 (хиляда) лева.
Определяйки размера на наказанието, съдът съобрази разпоредбата на чл.
78а от НК към момента на извършване на деянието, съгласно която
наказанието Глоба се налага в размер от 1000 лв. до 5000 лв.
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид личността на
обвиняемия (социален статус, трудова заетост).
Приобщените по делото веществени доказателства – 2 бр. рег. табели с
3
номер DT-JE247, понастоящем на съхранение в РС – Пл., съдът постанови да
бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.
При този изход на процеса, съдът осъди обвиняемия да заплати в полза
на ОД МВР – Пл. направените по делото разноски в размер на 178.30 лв. за
техническа експертиза.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни