Р Е Ш Е Н
И Е
№………./....... 07.2019
г.
гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно
заседание, проведено на втори юли през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ТОМОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 912 по описа за 2019 г.,
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ), във вр. с чл.278 от ГПК.
Образувано е по жалба рег.
№20190603182455, подадена от адвокат С.Д.в качеството й на заявител
по чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, надлежно упълномощена от управителя на „ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, срещу отказ на Агенция
по вписванията рег. №20190523144938/30.05.2019г. за вписване по партидата
на дружеството на заявени със заявление вх. №20190523144938 промени.
Оплакванията са за
незаконосъобразност и неправилност на обжалвания отказ аргументирани с липсата
на яснота относно правното основание и мотивите на длъжностното лице по
регистрацията за неговото постановяване.
Като се твърди, че със
заявление вх. №20190523144938 са представени
комплект документи за вписване на решението на едноличния собственик на
„ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД за едновременното увеличаване и намаляване на капитала на
дружеството до размера на по-малкото, което е сторено при спазване на
установената в закона – чл.203, ал.1 и 2 от ТЗ, процедура за това, съответно,
че в нарушение на разпоредбата на чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице по
регистрацията не е дало указания за отстраняване на евентуална неяснота на
заявлението и/или непълнота на приложените към него доказателства, а е
постановило направо отказ, жалбоподателят моли същият да бъде отменен и да се
разпореди вписване на заявените обстоятелства.
За да се произнесе по жалбата, съдът взе предвид следното:
Производството по жалбата
се приема за процесуално допустимо.
С оглед датата на
постановяване на обжалвания отказ – 30.05.2019г., съответно датата на
подаване на жалбата – 03.06.2019г., срокът по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ е
спазен. Жалбата е подадена от лицето – заявител по отказаното вписване, съдържа
необходимите реквизити и приложения, и е насочена срещу акт, подлежащ на
обжалване.
Разгледана по същество,
жалбата е неоснователна по следните съображения:
Оспорен е отказ на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) да
извърши вписване в Търговския регистър по партидата на „ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, по подаденото заявление вх. №20190523144938. Отказът е мотивиран с
липсата на посочени в заявлението конкретни обстоятелства, подлежащи на
вписване, поради което и с оглед диспозитивния характер на производството
вписването на незаявени по надлежния ред обстоятелства е недопустимо, дори и в
случаите, когато съществуването на такива се установява от представените
документи. И тъй като в случая се касае за недостатък на самото заявление,
който не може да бъде отстранен чрез даване на указания по реда на чл.22, ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ, е постановен директно обжалваният
понастоящем отказ.
Както от съдържащите се в
изпратената до съда преписка по жалбата документи, така и от справката в
Търговския регистър по партидата на „ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, се установява, че заявление вх. №20190523144938
е подадено по електронен път от адвокат Сияна Димитрова, легитимираща се като
адвокат с изрично пълномощно по смисъла на чл.15, ал.1, т.4 от ЗТРРЮЛНЦ, в което липсва
въведена каквато и да било информация за обстоятелства, подлежащи на вписване,
в т.ч. и относно търговеца с посочване на неговото наименование и ЕИК. Сред
приложените към това заявление документи е описано и сканирано копие на
заявление образец А4.
Съгласно разпоредбата на
чл.13, ал.2, т.3 от ЗТРРЮЛНЦ заявлението следва да съдържа подлежащото на вписване обстоятелство, вписването,
чието заличаване се иска, или подлежащия на обявяване акт. Промяната в
обстоятелствата се заявява за вписване като в съответните места в заявлението
се попълват полетата по начина, указан в чл.7а от НАРЕДБА №1 от
14.02.2007г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър. Когато се заявяват за вписване едновременно
обстоятелства за заличаване и обстоятелства за вписване по едно основно поле,
следва да се посочат първо обстоятелствата, които подлежат на заличаване със
съответно отбелязване в полето за заличаване, след което се посочват
обстоятелствата, чието вписване се заявява (чл.73, ал.3 от Наредбата).
В конкретния случай
заявяване на промяна във вписани обстоятелства не явствува нито от иницииралото
регистърното производство заявление вх. №20190523144938,
подадено по електронен път, нито от приложеното към него сканирано копие на заявление образец
А4. Както вече беше посочено, в първото липсват въведени каквито и да било
данни. В заявлението на хартиен носител (приложено в сканирано копие), извън задължителните данни в заглавната страница (идентификация
на търговеца и данни за заявителя), в група “Основни обстоятелства” са
попълнени: т.2 “фирма” – ЕВЪРТРЕЙД; т.5 “седалище и адрес на управление” –
България; т.5а “адрес за кореспонденция с НАП на територията на страната” –
България, съответно относно капитала - т.31 “размер” и т.32 “внесен капитал”,
като и в днете полета е посочена сумата 5 000 лева.
При тези фактически
констатации изводът на ДЛР, че подаденото заявление не съдържа искане за
вписване и/или заличаване и/или обявяване на подлежащо на вписване или
обявяване обстоятелство се преценява като законосъобразен и правилен. Фактът,
че към заявлението са приложени документи, от които е възможно да се установява
промяна във вписаните обстоятелства за търговеца, не е достатъчен, за да
обоснове извод за валидно сезиране на регистърния орган. Задължението за
прилагане на съответни документи към заявлението е единствено с цел
установяване, че заявеното за вписване и/или обявяване обстоятелство е валидно възникнало и съществува към момента
на подаване на заявлението. С оглед диспозитивния характер на регистърното
производство за ДЛР не съществува задължение да извлича само информация от
приложените документи за евентуално настъпили промени във вписаните
обстоятелства, съответно да презумира и/или замества волята на търговеца за вписването
на всички промени или само на част от тях.
В заключение, съдът намира
подадената жалба за неоснователна. Липсва каквото и да е било основание в
случая да се приеме, че по надлежния, разписан в закона ред със заявление вх. №20190523144938 е заявено за вписване в регистъра по партидата на „ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД, ЕИК *********, извършеното по решение на едноличния собственик едновременно
увеличаване и намаляване на капитала на дружеството, в резултат на което
размерът му е определен на 5000 лева, съответстващ на вписания в регистъра
размер на капитала на дружеството. Обжалваният отказ за вписване следва да бъде
потвърден.
По изложените съображения
съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20190523144938 от 30.05.2019г. на длъжностното лице по регистрацията, постановен по заявление вх. №20190523144938 за вписване на промени по партидата на „ЕВЪРТРЕЙД” ЕООД , ЕИК *********, гр. Варна.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Апелативен съд – Варна в седмодневен срок
от връчването на препис от същото на жалбоподателя.
След влизане в сила на
решението препис от него ДА СЕ ИЗПРАТИ
на Агенцията по вписванията.