ПРОТОКОЛ
№ 6730
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н.Н. Ч.
при участието на секретаря Н. М. Ш.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Н. Ч. Гражданско дело №
20221110146399 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ В. Г. Б. – редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. Н., с пълномощно от днес.
ТРЕТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „Т.С.“ ЕООД – редовно призван, не
изпраща представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. Г. С. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Юрк. К.: Поддържам исковата молба. Няма да соча допълнителни
доказателства на този етап. Нямам възражения по доклада на съда. Моля да се
приеме. Не възразявам да се изслуша вещото лице.
Адв. Н.: Поддържам си отговора, ведно с направените с него искания.
Не възразявам да се изслуша вещотo лице. Поддържам направеното
възражение за погасителна давност, както и това, че ответникът не е
потребител на топлинна енергия и не се ползва от услугите на дружеството
ищец. Нямам възражения по доклада на съда.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл. 145 ал. 3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определение от 18.01.2023 г.
ДОКЛАДВА молба от ищеца с внесен депозит за допусната експертиза.
ДОКЛАДВА молба от третото лице-помагач, с която се представят
протоколи за отчет и изравнителни сметки за исковия период, досежно
процесния апартамент.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис на ответника от изготвената експертиза.
ДОКЛАДВА постъпила в срок съдебно-техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушването на експертизата:
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
2
Д. Г. С., 73 години, неосъждан, без дела и родство със страните. Известна
ми е наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Представил съм писмено
заключение в срок, което поддържам.
На въпроси на адв. Н.: През процесния период сградата не е ползвала
топла вода. За периода 2018-2019 г. е ползвана топлинна енергия от сградна
инсталация и от щранг лирата в банята. За следващия отоплителен период
поради неосъществен достъп, е начислявана топлинна енергия на база
максимален специфичен разход за всички отоплителни тела.
Страните /поотделно/: Нямаме други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА изслушаното в днешното съдебно заседание заключение по
изготвената съдебно-техническа експертиза. На вещото лице да се изплати
възнаграждение по внесения депозит, за което се издаде РКО.
ПРИЕМА представените от третото лице-помагач изравнителни сметки
и протоколи за отчет.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът като счете делото за изяснено от фактическа страна,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция. Предвид заявеното за
откриване на партида, изхождащо именно от ответника, считам, че той е
страна по договор за продажба на топлинна енергия. Ако съдът счете, че
същият не е изпълнил задължението си да заплати доставяната топлинна
енергия, моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноски.
Адв. Н.: Моля да отхвърлите така предявените искове като
неоснователни и недоказани. В настоящото производство не се доказа по
категоричен начин, че доверителят ми е потребител по смисъла на закона.
Така посоченото и представеното по делото заявление, не представлява нито
документ за собственост, нито индивидуално сключен договор за доставка на
топлинна енергия. При условията на евентуалност, моля при произнасянето
си да имате предвид, че част от обявеното вземане е погасено по давност.
Моля да предоставите срок за писмени бележки на колежката. Моля да ни
присъдите разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. К.: Считам, че така представеното заявление по своята правна
същност представлява предложение за сключване на такъв договор за
продажба на топлинна енергия, което предложение ние сме приели, видно от
заключението на вещото лице, а именно с доставката на топлинна енергия.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
ПРЕДОСТАВЯ 1-седмичен срок за писмени бележки на ответника.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 09:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4