№ 534
гр. Русе , 12.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай Ст. Стефанов
при участието на секретаря Милена Й. Симеонова
като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело №
20214520100026 по описа за 2021 година
Производството е образувано по молба за промяна на име, с правно
основание чл.19 от ЗГР.
Молителят М. М. АЛ. с ЕГН:********** твърди, че в акта си за раждане
е записан с имената М. М. АЛ.. Твърди, че първоначлно му бил издаден акт за
раждане с имената М.М.Д. но родителите му подА. молба в Община Русе за
промяна на имената му на М. М. АЛ. по административен ред.
Твърди, че е известен в обществото с имената М.М.Д..
Моли съда да постанови решение, с което да допусне промяна в
имената му , като в бъдеще да се нарича – М.М.Д..
В срока по чл.131 от ГПК община Русе е депозирала отговор на
исковата молба, с която счита молбара за основателна, при положение, че
бъдат установени предпоставките на чл.19 от ЗГР.
Русенска районна прокуратура не изразява становище по делото.
Съобразявайки становището на страните, ангажираните в хода на
производството доказателства и приложимия закон, съдът прие за установено
1
от фактическа и правна страна следното:
Молителят М. М. АЛ. е роден на ******г. и в Удостоверение за раждане
от 17.03.2003г. издадено въз основа на акт за раждане N:0789 /******г. е
записан с имената – М. М. АЛ..
Видно от представения по делото акт за раждане N:P-84-003403 заверен
с мокър печат на Община Русе – Кмет от 05.01.2021г. се установява, че
имента на молителя М. М. АЛ. са били променени на М.М.Д..
По делото са ангажирани гласни доказателства, от които се установява,
че молителя е известен в обществото и се представя с имената М.М.Д..
Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът намира
искането за допускане промяна в имената за основателно по следните
съображения:
Съгласно чл.19, ал.1 от ЗГР съдът допуска промяна в името на
български гражданин, когато същото е осмиващо, опозоряващо, обществено
неудобно или важни обстоятелства налагат това, т.е. основателността на
претенцията е обусловена от нА.чието на определени обективни
предпоставки. Законът не дава отговор на въпроса кои обстоятелства се
определят като „важни”, тъй като значимостта им следва да се преценява в
контекста на всеки отделен случай. В тази насока, съдебната практика
приема, че според основните принципи на гражданското право и
господстващия обществен морал, „важни” по смисъла на чл.19 ЗГР са тези
лични и обществени обстоятелства, които биха направили името лично или
обществено неудобно и/или неподходящо.
Уважаването на молбата за промяна имената на едно лице е не само
проява на предвидена в закона юридическа форма за закрепване на
установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на
лицето, но би довело и до преодоляване на евентуалните затруднения,
свързани със словесното обозначение на физическото лице в документите му
за самоличност.
В конкретния случай бе установено, че молителя е известн в
обществото с имената М.М.Д..
2
По делото не се релевираха доказателства от заинтересованите лица и
прокуратурата, исканата промяна да засяга чужда правна сфера, да преследва
цели, различни от заявените в исковата молба, и/или да противоречи на
императивни разпоредби на закона.
Мотивиран така съдът,
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна в имената на М. М. АЛ. с ЕГН:**********, като
занапред същия да се именува – М.М.Д. с ЕГН:**********.
Препис от решението да се изпрати на длъжностното лице по
гражданско състояние към Община Русе за отбелязване на допуснатата
промяна врегистрите на населението.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3