№ 1016
гр. София, 06.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ в публично
заседание на пети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20211000501769 по описа за 2021 година
С решение № 260028 от 02.03.2021 г. по т. д. № 15/2020 г. на ОС- Враца,
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД, да заплати на П. З .В. сумата 40 000 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от ПТП на
30.05.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 15.02.2020 г. до
окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за неимуществени вреди в
останалата част като неоснователен и недоказан. Присъдено е и обезщетение
на имуществени вреди.
Срещу решението, в частта, в която искът за неимуществени вреди е
уважен за сумата над 20 000 лв. до 40 000 лв., е депозирана въззивна жалба
от ЗД „Бул Инс“ АД. Като сочи, че не оспорва механизма и причините за
ПТП, възразява по приложението на принципа в чл. 52 ЗЗД. Намира, че само
част от вредите (счупване на гръдна кост и 7-мо дясно ребро, контузия на
дясно коляно с развитие на синовит) са доказани, макар и съдът да е приел
обратно. Позовава се на подробно анализирана практика на съдилищата и
претендира размерът на обезвредата да бъде намален. Претендира разноски.
1
Ответникът П. З .В. не взема становище по жалбата.
Въззивната жалба е подадена в срок, срещу валидно и допустимо
съдебно решение, преценено като такова в съответствие с чл. 269 ГПК.
Софийски апелативен съд при преценка на доводите на страните и
доказателствата по делото намира следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 432 КЗ.
Ищецът П. З .В. твърди, че като водач на МПС, пострадал при ПТП,
настъпило на 30.05.2019 г., на междуселски път, причинено от виновно и
противоправно поведение на водач, чиято гражданска отговорност била
застрахована при ответното дружество. При инцидента ищецът получил
фрактура на гръдна кост, фрактура на 6-то до 10-то ребро в ляво и на 7-мо
вдясно, травма на дясно коляно (лекувана оперативно), травма на пръсти на
десен крак и оток на палец на дясна ръка. Твърди, че търпял болки и
страдания, имал трудности при движение, обслужване, бил неработоспособен
150 дни, силно се влошило психическото му здраве, страхувал се от
автомобили. Претендира като обезщетение на търпените неимуществени
вреди да получи сумата то 60 000 лв., ведно с лихва от датата на ПТП, както и
имуществени вреди.
Ответникът ЗД „Лев Инс“ АД оспорва иска в о.з.
От събраните доказателства, преценени в съответствие с доводите на
страните във въззивното производство, се установява следната фактическа
обстановка:
Страните не спорят пред настоящата инстанция относно механизма на
ПТП, виновното и противоправно поведение на водача, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника. Спорни са въпросите за размера на
обезщетено с оглед конкретните претърпени травми.
Св. В. П. В., дъщеря на ищеца, разказва, че след произшествието той
имал оток на крака, затруднено дишане и болки в гърдите. Бил приет в
„Пирогов“, където престоял три дни и се прибрал. Болките в крака обаче
продължили, той блокирал при ходене, имало прещракване, бил на легло,
ползвал тоалетен стол, свидетелката и майка й му помагали за около 2 месеца.
2
Тъй като положението с крака не се подобрявало, той потърсил медицинска
помощ и се наложило да бъде опериран, след което ползвал патерици за
около 2 месеца. Болките в крака продължили, вкл. и по настоящем, макар да
можел вече да се движи сам. Била предписана инжекция за възстановяване на
хрущяла. След инцидента той се страхувал от пътуване с кола, станал
подтиснат, ограничил социалните си контакти.
Св. Л. И. В., съпруга на пострадалия, потвърждава изложението на
първата свидетелка относно вида на травмите, затрудненията в обслужването,
болките, операцията, ползването на помощни средства и пр.
От заключение на приетата СМЕ е видно, че според медицинската
документация при приемането на ищеца в лечебно заведение е установено
счупване с дислокация на гръдната кост, счупване на 7-мо дясно ребро и
счупване на 6-то до 10-то ребра с неуточнена давност, контузия и охлузване
на дясно коляно, контузия и оток на дясно ходило, контузия на първи пръст
на лява ръка. Поради синовит (възпаление на синовиалната мембрана на
ставата) е проведено оперативно лечение на дясно коляно. При прегледа
вещото лице е установило умерен оток и ограничени движения в тази зона,
както и че ищецът се придвижва без помощни средства. Установено е, че
болки и ограничения са търпени до приключване на оздравителния процес за
около 2 месеца и трайни последици за здравословното му състояние в
момента не са налице. Според разяснения и в о.з. увредите при ищеца са в
пряко причинно следствена връзка с ПТП. По настоящем пострадалият има
леки ограничения в движенията на коляното и лек оток, а при претоварване
изпитва болка, която е възможно да се проявява и в бъдеще. Вещото лице
обобщава, че получените от ищеца увреждания представляват разстройство
на здравето, временно опасно за живота, тъй като става въпрос за счупване
на гръдната кост, която обаче е зараснала и вредни последици занапред не
може да има.
При така очертаната фактическа обстановка по спорните въпроси се
налагат следните правни изводи:
Спорни в настоящото производство са въпросите, свързани с
установяването на конкретните травми и размера на обезщетението на
пострадалия.
3
На първо място, настоящият състав приема, че по делото са събрани
доказателства, които да установят, че като пряка последица от инцидента при
ищеца е настъпила фрактура на гръдна кост и 7-мо дясно ребро, травма на
коляното, с последваща оперативна интервенция. Този извод кореспондира с
приетата СМЕ и с отбелязването в медицинската документация, че
фрактурите на останалите ребра - 6-то до 10-то ребра са с неуточнена давност.
Липсва проведено допълнително доказване, което е било в тежест на ищеца,
за да обоснове категоричен извод, че тези ребра са счупени при процесният
инцидент. Останалите твърдени в исковата молба телесни увреди, макар и да
са предполагаеми с оглед естеството на инцидента, не са категорично
доказани, в този смисъл те не могат да послужат като основание за обезвреда.
На второ място – за определяне на конкретния размера на следващото
се на ищеца обезщетение за претърпени неимуществени вреди съдът следва
да вземе предвид характера и тежестта на получените телесни увреждания, а
именно счупване на гръдната кост и ребро, травма на дясното коляно,
лекувана оперативно, психо-емоционалното състояние на лицето,
затрудненията в ежедневното обслужване, ограниченията на движенията,
ползването на помощни средства в хода на възстановителния период. Съдът
съобрази още обществено-икономическите условия към датата на настъпване
на инцидента (2019 г.), възраст на пострадалия към този момент (59 г.),
продължителността на периода, в който лицето се е лекувало, както и на
времето, в което е било поставено на предимно постелен режим и нуждата от
чужда помощ. От значение за обезщетеното е становището на вещото лице,
че в случая състоянието е създало временна опасност за живота на
пострадалия предвид счупването на гръдната кост.
При съобразяване на изложените аргументи настоящият състав въз
основа на принципа в чл. 52 ЗЗД приема, че размера на дължимата на ищеца
обезвреда е надлежно определена в размер на 40 000 лв. При този извод
решението на ОС Враца следва да бъде потвърдено в обжалваната част.
При този изход на спора на жалбоподателя не се следват разноски, а на
представителя на ответника се следва сумата от 1130 лв.
Воден от горните мотиви съдът
4
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260028 от 02.03.2021 г. по т. д. № 15/2020
г. на ОС- Враца, в частта, в която се ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД , да
заплати на П. З .В. сумата над 20 000 лв. до 40 000 лв., представляваща
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, от ПТП на 30.05.2019 г.
В останалата част решението е влязло в сила като необжалвано.
ОСЪЖДА ЗД „Бул Инс“ АД да заплати на адв. И.Т. сумата от 1130 лв.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5