ПРОТОКОЛ
гр. Враца, 02.07.2018 год.
Врачанският окръжен съд,
НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на
02.07.2018 год. в състав:
Председател: СНЕЖАНА НАУМОВА
при участието на секретар: ХРИСТИНА ЦЕКОВА
и прокурора: ИВАЙЛО ХАЙТОВ
разгледа НОХД N` 331 по описа за 2018 год.
докладвано от: Сн.НАУМОВА
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Враца се явява прокурор ИВАЙЛО
ХАЙТОВ.
ОБВИНЯЕМОТО ЛИЦЕ Б.Р.А. се явява лично.
В залата се намира адв.Д.В. ***, служебен защитник на
обвиняемото лице от ДП и участвал при сключване на споразумението.
обв.Б.А.: Съгласен съм адв.В. да ме представлява и пред съда.
адв.В.: Запознат съм с материалите по делото, участвал съм при
изготвянето на споразумението.
С оглед заявената позиция от обвиняемия в дн.с.з., готовността
на адв.В. и съобразно императивната норма на чл.381 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв.Д.В. *** за
служебен защитник на обвиняемото лице Б.Р.А..
ПРОКУРОР: Ход на делото. Поддържам споразумението.
адв.В.: Ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и сам извърши
преценка, намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО
ДОКЛАДВА:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за
решаване на делото, в което се съдържат изискуемите се обстоятелства по чл.
381, ал. 5 НПК и декларация от името на обвиняемата по чл. 381, ал. 6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
Б.Р.А. - роден на ***г***, с адрес ***, и
настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно специално образование,
неосъждан, с ЕГН **********.
ОБЯВИ се състава на съда и
секретаря и на основание чл. 274, ал.1 НПК на страните се разясни правото на
отвод.
ПРОКУРОРА: Не правя отвод на състава. Поддържам така внесеното
споразумение, намирам, че не противоречи на закона и морала и моля да го
одобрите.
адв.В.: Не правим отвод на състава. Поддържаме споразумението,
моля да бъде одобрено.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са
последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ
от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след като се запозна с представеното споразумение за
решаване на делото, становищата на страните и изявлението на обвиняемата,
намира, че са спазени всички изисквания на чл. 381 и сл. НПК, и намира, че
окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола в
съответния вид, съгласно чл. 382, ал. 6 НПК:
С П О Р А З У М Е Н И Е
за
решаване на наказателно производство
по реда на чл.381 ал.1 от НПК
Днес, 02.07.2018г. в гр. Враца между Ивайло Хайтов - прокурор
при Окръжна прокуратура - Враца, адвокат Д.В. ***, в качеството му на служебен
защитник на обвиняемия Б.Р.А. и обвиняемия по ДП №1735/2017г. по описа на ОП
Враца Б.Р.А.
роден на ***г***, с адрес по лична
карта с.***, ул."Иван Вазов" № 68,
и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно специално
образование, неосъждан, с ЕГН ********** се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство №1735/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание
чл.381 от НПК, с което: Настоящето споразумение обхваща досъдебно производство
№ 1735/2018 г., по описа на ОП - Враца или досъдебно производство № 234/2017 г.
по описа на РУ на МВР гр.Оряхово, водено срещу същия.
Страните постигнаха споразумение за следното:
С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на обв.Б.Р.А..
Приемат за безспорно
установено, че обвиняемият Б.Р.А. роден на ***г***,
с адрес ***, и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, със
средно специално образование, неосъждан, с ЕГН ********** е
осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 249, ал.1, във вр. с
чл. 26, ал.1 от НК, който
се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 04.08.2017 година, в с.***, обл.Враца, при
условията на продължавано престъпление е използвал платежни инструменти по
смисъла на чл.93, т.24 от НК - 1. дебитна карта с №440255++++9054, издадена от
„Уникредит Булбанк“ АД, на името на Г. К. М. от гр.***, обл.***, дебитна карта
с №440255+++++5237, издадена на името на Я. К. М. от гр.***, обл.***, без
съгласието на титулярите им, като от терминално устройство АТМ №53803,
стопанисван от „Общинска банка“ АД - ФЦ Козлодуй, находящо се в село ***,
общ.Козлодуй, ул.“Георги Димитров“ №56 /Кметство с.***/, е извършил справка
баланс и е изтеглил парична сума в размер на общо 480.00 лева, както следва:
В 17.16 часа е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№440255++++++9054 и е извършил справка баланс.
В 17.17 часа е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№440255++++++9054 и е изтеглил сумата от 80 лева.
В 17.18 часа е използвал платежен документ - дебитна карта с №440255++++5237 и е извършил справка баланс.
В 17.19 часа е използвал платежен документ - дебитна карта с
№440255++++++5237 и е изтеглил сумата от 400 лева.
Или общо е изтеглил сумата от 480.00 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода от две
до осем години и глоба до двойния размер на получената сума и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство.
2а. Деянието е извършено от обв. Б.Р.А. при форма на вината -
пряк умисъл.
26. За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381
ал.2 от НПК се допуска постигане на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
2в. От извършеното от обвиняемия Б.Р.А., престъпление са
причинени имуществени вреди, които не са възстановени, но не са съставомерни,
поради което това обстоятелство не е пречка за разглеждане на споразумението.
2г. На страните са известни и са съгласни с правните последици
на споразумението, а именно, че след одобрението му от страна на
първоинстанционния съд, определението на същия по чл.382 от НПК е окончателно,
има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи
на въззивна и касационна проверка.
Вид и размер на наказанието.
Страните се споразумяха на обв.Б.Р.А., за извършеното
престъпление по чл.249 ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 ДА МУ СЕ ОПРЕДЕЛИ НАКАЗАНИЕ
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК, КАТО МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ
„Лишаване от свобода“ за срок от 1 година /една/, като на основание чл.66, ал.
1 от НК изпълнението на наложеното наказание се отлага за срок от 3 /три/
години.
Страните по настоящето се споразумяха на лицето да не се налага
предвиденото в закона по-леко наказание „глоба“ до двойния размер на получената
сума, наред с наказанието лишаване от свобода — чл.55, ал.З от НК.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
l.Ha основание чл.189, ал.1 от НПК обв.Б.Р.А. роден на ***г***,
с адрес ***, и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, женен, със
средно специално образование, неосъждан, с ЕГН ********** следва да възстанови по сметка на ОД на МВР,
гр.Враца направените разноски в размер на 348.86 лева /триста четиридесет и
осем лева и осемдесет и шест стотинки/, които подлежат на възстановяване.
Веществени доказателства: DVD-R със запис от видеокамера,
наблюдаваща АТМ устройство в банков клон на Банка ДСК, гр.Оряхово, ул. „Васил
Левски“ №8 с надпис РУ Оряхово 303000-3763 08.08.2017г. и CD със запис от
видеокамера за времето от 16.00 часа до 23.50 часа на 04.08.2017г., монтирана в
АТМ устройство, собственост на Банка ДСК в с.***, ул. „Георги Димитров“ №45
следва да останат по делото.
Мярка за неотклонение: не е взета.
Страните заявяват, че подписват настоящето споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните намират, че ще бъдат
постигнати целите на чл. 36 НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към
спазване на законите и добрите нрави”.
ПРОКУРОР:
ОБВИНЯЕМ:
/Ив.Хайтов/ /Б.А./
СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение
не противоречи на закона и морала, разглежда всички относими въпроси за
деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция и същото следва да
бъде одобрено, поради което и на основание чл.382, ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между
Ивайло Хайтов - прокурор при Окръжна прокуратура - Враца, адвокат Д.В. ***, в
качеството му на служебен защитник на обвиняемия Б.Р.А. и обвиняемия по ДП
№1735/2017г. по описа на ОП Враца Б.Р.А. роден на ***г***, с адрес ***, и настоящ
адрес ***, българин, български гражданин, женен, със средно специално
образование, неосъждан, с ЕГН ********** се
постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато по досъдебно
производство №1735/2017 г. по описа на Окръжна прокуратура, гр. Враца, на основание
чл.381 от НПК, по силата на което Б.Р.А.
се признава за виновен в това, че на 04.08.2017 година, в с.***, обл.Враца,
при условията на продължавано престъпление е използвал платежни инструменти по
смисъла на чл.93, т.24 от НК - 1. дебитна карта с №440255++++9054, издадена от
„Уникредит Булбанк“ АД, на името на Г. К. М. от гр.***, обл.***, дебитна карта
с №440255+++++5237, издадена на името на Я. К. М. от гр.***, обл.***, без
съгласието на титулярите им, като от терминално устройство АТМ №53803,
стопанисван от „Общинска банка“ АД - ФЦ Козлодуй, находящо се в село ***,
общ.Козлодуй, ул.“Георги Димитров“ №56 /Кметство с.***/, е извършил справка
баланс и е изтеглил парична сума в размер на общо 480.00 лева, както следва:
В 17.16 часа е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№440255++++++9054 и е извършил справка баланс.
В 17.17 часа е използвал платежен инструмент - дебитна карта с
№440255++++++9054 и е изтеглил сумата от 80 лева.
В 17.18 часа е използвал платежен документ - дебитна карта с №440255++++5237 и е извършил справка баланс.
В 17.19 часа е използвал платежен документ - дебитна карта с
№440255++++++5237 и е изтеглил сумата от 400 лева.
Или общо е изтеглил сумата от 480.00 лева и деянието не
съставлява по-тежко престъпление, поради което и на основание чл. 249, ал.1,
във вр. с чл.26, ал.1, вр с чл.55, ал.1, т.1 НК от НК, му налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година /една/,
като на основание чл.66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание се
отлага за срок от 3 /три/ години, от
влизане на определението в сила.
На основание чл.55 ал.3 НК на побвиняемото лице не се налага
предвиденото в закона по-леко наказание „глоба“ до двойния размер на получената
сума.
ДРУГИ УСЛОВИЯ:
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.1 от НПК обв.Б.Р.А.,
ЕГН:********** да възстанови по сметка
на ОД на МВР, гр.Враца направените разноски в размер на 348.86 лева /триста четиридесет и осем лева и осемдесет и шест
стотинки/.
Веществени доказателства: DVD-R със запис от видеокамера, наблюдаваща
АТМ устройство в банков клон на Банка ДСК, гр.Оряхово, ул. „Васил Левски“ №8 с
надпис РУ Оряхово 303000-3763 08.08.2017г. и CD със запис от видеокамера за
времето от 16.00 часа до 23.50 часа на 04.08.2017г., монтирана в АТМ
устройство, собственост на Банка ДСК в с.***, ул. „Георги Димитров“ №45 да останат по делото.
Настоящето споразумение има силата на присъда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 331/2018 год. на ВрОС, поради одобреното споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се написа в с.з. и приключи в 10.20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: