ПРОТОКОЛ
№ 22
гр. Карлово, 08.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна Г. Георгиева
при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева
и прокурора П. П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Анна Г. Георгиева Наказателно дело
от общ характер № 20225320200122 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
За Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, редовно призовани,
явява се прокурор П.Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш. - редовно призован от РП Карлово, явява се
лично.
СВИДЕТЕЛЯТ ДР. Г. Г. –не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ВЛ. СВ. –явява се лично.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
Прокурорът - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш. - роден на ******г. в гр.К., обл. П., ******,
*******, с **** образование, ****, *****, ******, с постоянен адрес гр.к.,
1
обл.П., ул. „В.Л.“ №**, настоящ адрес – с. Д., обл. П., ул. „***“ № **, ЕГН
**********,. Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния
акт преди повече от 3 дни.
Сне се самоличността на свидетеля ИВ. ВЛ. СВ.- ** години, *******,
служител на РУ К., ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясни наказателната отговрност по чл. 290 от НК, след
което същият се изведе от залата.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият - Запознат съм с правата си, разяснени ми са.
СЪДЪТ разясни на страните правото им по чл. 275 от НПК, а именно
да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
Подсъдимият - Нямам искания по доказателствата, да се даде ход на
съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по внесен в КрлРС обвинителен
акт от РП Пловдив, ТО- Карлово срещу подсъдимия Д. ИВ. Ш. за
престъпление по чл. 343в, ал. 3 вр. с ал.1 от НК, извършено на 21.02.2022г. в
гр.к., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам обстоятелствата, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде обяснения по обвинението, като му
2
разясни, че може да дава такива във всеки момент на съдебното следствие,
както да откаже да дава обяснение.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш. - Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Съжалявам. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата. Други обяснения не желая да давам. Моля да ми се назначи
служебен защитник за това. В момента не мога да си упълномощя защитник.
Прокурорът: Съгласна съм да обсъдим споразумение с подсъдимия и в
тази връзка моля да изискате и назначите служебен защитник на подсъдимия,
с оглед изискването за задължителното му участие в процеса.
С оглед становището на страните и предвид задължителното изискване
за участие на защитник в производството по чл. 381 от НПК Съдът намира,
че следва да бъде изискан служебен защитник във вр. с обсъждане и
сключване на споразумение за решаване на делото, поради което и на
основание чл. 384, ал. 2 от НПК да се изиска от Адвокатска колегия, гр.
Пловдив да определи адвокат за назначаването му за служебен защитник на
подсъдимия по делото, поради което СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до Адвокатска колегия - Пловдив за посочване
на служебен защитник на подсъдимия Д. ИВ. Ш., ЕГН ********** за
сключване на споразумение.
Заседанието прекъсва в 10,40 часа.
Заседанието продължава в 11,00 часа.
В залата се явява адв. К.С.Д., посочен от АК Пловдив за служебен
защитник на подсъдимия Ш..
Подсъдимият: Съгласен съм адв. Д. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
адв. Д.: Запознах се с материалите по делото. Моля да ни дадете
възможност да обсъдим параметри на споразумението с РП Пловдив, ТО-
Карлово.
На основание чл. 384 ал.2 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. К.С.Д. от АК Пловдив за служебен защитник на
3
подсъдимия Д. ИВ. Ш..
Прокурорът: Моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
подсъдимия и защитника му.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят споразумение.
Заседанието прекъсва в 11.05 часа.
Заседанието продължава в 11,15 часа.
ПРОКУРОРЪТ - С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
споразумение за решаване на делото в съдебното производство, което
представям и моля да одобрите. Моля да бъде освободен явилия се свидетел
предвид постигнатото споразумение.
Адвокат Д.: Постигнали сме споразумение. Моля да бъде освободен
явилия се свидетел предвид постигнатото споразумение.
Подсъдимият: Моля да одобрите представеното споразумение. Да се
освободи свидетеля.
С ОГЛЕД изявлението на страните, че е постигнато споразумение съдът
намира, че следва да освободи явилите се свидетели, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилия се свидетел.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш., на основание чл. 382 ал.4 от НПК:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от
съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на постигнатото
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
между Районна прокуратура Пловдив, ТО-Карлово, представлявана от
прокурор П.Р. от една страна и от друга подсъдимият по НОХД № 122/2022
г. по описа на КрлРС – Д. ИВ. Ш., ЕГН ********** и защитника му адв. К. Д.
от АК Пловдив, за решаване на делото в съдебната фаза, като страните се
споразумяват относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш., роден на ******г. в гр.К., обл. П., ******,
*******, с **** образование, ****, *****, ******, с постоянен адрес гр.к.,
обл.П., ул. „В.Л.“ №**, настоящ адрес – село Д., обл. П., ул. „***“ № **, ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че: на 21.02.2022г. в гр.к.,
обл.П., е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил марка
„Опел“, модел „******“ с рег. № ********, в срока за изтърпяване на
принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство
за управление на моторно превозно средство наложена със Заповед на
прилагане на принудителна административна мярка/ЗППАМ/ – ЗППАМ №21-
0281-000385/07.09.2021г. на РУ на МВР гр.к., влязла в законна сила на
02.11.2021г., поради което и на основание чл. 343в, ал. 3, във вр. с ал. 1 от НК
във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ и ал.3 от НК му се налага наказание
„Пробация” със следните пробационни мерки:
1/. „Задължителна регистрация по настоящ адрес”- село Д., обл. П., ул.
„***“ № **, за срок от 8 /осем/ месеца, с периодичност на явяване и
подписване пред пробационен служител два пъти седмично;
2/. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок
от 8 /осем/ месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 59, ал.2, във вр. с ал.1 от НК при изпълнение на
наказанието пробация се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил
задържан по ЗМВР за срок от 24 часа със Заповед за задържане на лице №
281зз-30/21.02.2022 г. на РУ на МВР – Карлово, считано от 21.02.2022 г. до
21.02.2022 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.
От деянието няма причинени имуществени щети и направени разноски
по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. ИВ. Ш. декларира, че се отказва от разглеждане на
делото по общия ред.
5
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
****************************************
СЪДЪТ намира, че сключеното между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА сключеното между страните споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че по делото е постановен и влязъл в сила
съдебен акт за решаване на делото намира, че са налице основанията по чл.
24, ал. 3 от НПК и съдебното производство по НОХД № 122/2022 г. на КрлРС
следва да бъде прекратено.
Мотивиран от изложеното
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД № 122/2022 г. по
описа на РС- гр. Карлово, І н.с.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът като взе предвид, че е постановен и влязъл в сила съдебен акт за
решаване на делото, с което подсъдимият е осъден на пробация, намира, че
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена.
6
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 309, ал.4 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
Д. ИВ. Ш.- „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен
протест в 7 дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 11,22 часа.
МТ
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
7