№ 3662
гр. София, 28.10.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-А СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Виолета Йовчева
Членове:Мариана Георгиева
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от Мариана Георгиева Въззивно гражданско
дело № 20211100511282 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по три въззивни жалби, както
следва: въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от 23.10.2020г.,
постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, с което
са отхвърлени предявените от него искове с правно основание чл. 108 от ЗС и
чл. 54, ал. 2 от ЗКИР; въззивна жалба от ищеца Д.Г.А. срещу решение от
13.04.2021г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167
състав, с което е оставено без уважение искане по чл. 250 от ГПК за
допълване на първоинстанционното решение и въззивна жалба от държавата,
представлявана от министъра на земеделието, храните и горите срещу
решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. № 17990/2018г. по описа на
СРС, ГО, 167 състав, в частта, в която е отхвърлен предявеният иск по чл. 54,
ал. 2 от ЗКИР и в частта, в която е прекратено производството по делото по
предявения иск с правно основание чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.
Съдът констатира, че по делото е била подадена и частна въззивна
жалба от Д.Г.А. срещу решение от 23.10.2020г., постановено по гр.д. №
17990/2018г. по описа на СРС, ГО, 167 състав, в частите, в които
производството по делото е прекратено по предявените искове с правно
основание чл. 108 от ЗС /с предмет недвижими имоти/ и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР.
По така подадената жалба е било образувано производство по ч.гр.д. №
1
8261/2021г. по описа на СГС, по което е постановено на 13.08.2021г.
определение. Със същото определение е потвърдено първоинстанционното
решение в частта му имаща характер на определение, с което производството
по делото е било прекратено по предявените искове с правно основание чл.
108 от ЗС и чл. 54, ал. 2 от ЗКИР. Във въззивното определение по ч.гр.д. №
8261/2021г. по описа на СГС е посочено, че същото не подлежи на обжалване.
Настоящият съдебен състав счита, че с оглед предмета на предявените искове
и предвид нормата на чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК, вр. чл. 280, ал. 3, т. 1 от ГПК,
според която не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни
дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 20 000 лв. – за
търговски дела, с изключение на решенията по искове за собственост и
други вещни права върху недвижими имоти и по съединените с тях
искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост,
постановеното по ч.гр.д. № 8261/2021г. определение подлежи на
касационно обжалване при наличие на предпоставките на чл. 280, ал. 1 и
ал. 2 от ГПК.
Произнасянето по подадените в настоящото производство въззивни
жалби се явява обусловено от изхода на спора, заявен пред въззивната
инстанция по частната въззивна жалба, доколкото последната касае
разрешаването на спора относно предмета и страните във въззивното
производство. Това означава, че до приключване на производството по ч.гр.д.
№ 8261/2021г. по описа на СГС с окончателен съдебен акт, не следва да се
извършват процесуални действия по настоящото производство. По тези
съображения се налага извод, че производството по в.гр.д. № 11282/2021г. по
описа на СГС е преждевременно образувано и следва да се прекрати. Цялото
производство следва да се изпрати на въззивния състав, разгледал ч.гр.д. №
8261/2021г. по описа на СГС, за извършване на преценка за предприемане на
действия по съобщаване на постановеното по делото определение на страните
по него с оглед упражняване на правото им на касационно обжалване на
същото. В тази връзка следва да се има предвид, че в частта, с която съдът
посочва дали решението/определението подлежи на обжалване, пред кой съд
и в какъв срок, то е израз на становището на съда по процесуалния въпрос
относно обжалваемостта на съдебния акт и затова в тази му част
решението/определението има характер на определение. Съгласно
разпоредбата на чл. 253 от ГПК оттегляемо е определение, което не слага
2
край на делото, каквото е определението за посочване дали съдебният акт е
обжалваем - то може да бъде изменяно или отменяно от съда вследствие на
грешка.
След приключване на производството по посочената частна въззивна
жалба с окончателен съдебен акт следва да се образува въззивно гражданско
дело по подадените вече въззивни жалби, което да бъде разпределено на
настоящия съдия-докладчик за разглеждане. По тези съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по в.гр.д. № 11282/2021г. по описа на
СГС, ГО, ІІ „А” въззивен състав.
ИЗПРАЩА цялото дело на съдебния състав, разглеждащ ч.гр.д. №
8261/2021г. по описа на СГС, за преценка наличието на предпоставки за
ревизиране на становището относно обжалваемостта на постановеното на
13.08.2021г. по делото определение и съответно за предприемане на действия
по съобщаване на съдебния акт на страните по него с указание, че подлежи на
обжалване с частна касационна жалба пред ВКС при условията на чл. 280, ал.
1 и ал. 2 от ГПК.
Определението, като непреграждащо по-нататъшното развитие на
производството, не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните по делото
за сведение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3