РЕШЕНИЕ
№ 131
гр. С. , 09.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесети юли, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петър Маргаритов
при участието на секретаря Росица Атанасова
като разгледа докладваното от Петър Маргаритов Административно
наказателно дело № 20215440200341 по описа за 2021 година
Настоящото производство се развива по реда на чл. 59 и следващи от
ЗАНН.
Образувано е по жалба от А.К. срещу електронен фиш за налагане на
глоба К номер ***, с който е наложена глоба в размер на 50,00 лева на
основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
В жалбата е посочено , че в обжалвания фиш не е конкретизирано
мястото на нарушението като се твърди че не е извършено вмененото
нарушение.
В съдебно заседание жалбоподателят не изпраща представител като е
депозирано писмено становище в подкрепа на жалбата.Изложени са
доводи, че в съставения протокол за използване на АТСС не са посочени
съответните задължителни реквизити и не ставало ясно дали
използваното техническо средство е преминало съответния метрологичен
преглед .Посочено е , че GPS координатите на мястото на нарушението и
разположеното АТСС се различават помежду си, като липсва надлежно
описание на нарушението.
Въззиваемият не изпраща представител в съдебно заседание, като е
депозирано писмено становище от юр.Василев в подкрепа на издадения
електронен фиш, като се претендират разноски.
1
След като се запозна с приетите доказателства и становищата на
страните , съдът намира за установено от фактическа страна
следното:
На 14.05.2021г в 08,00ч на път , разположен между кв.*и кв.* срещу С. в
гр.С. е заснето с АТСС АRH-CAMS1 движение на МПС с рег. номер *
със скорост от 70 км.ч.В тази връзка е изготвеното веществено
доказателствено средство –изготвено статично изображение от използвано
АТСС, приложено на лист 10 по делото .
Посоченият автомобил е собственост на А.К. .
Въз основа на изготвеното статично изображение е издаден атакувания
електронен фиш.
В съдържанието на фиша е посочено , че на 14.05.2021г в 08,00ч в гр.С.
в населено място на ГПК /главна пътна комуникация / новата отсечка до
С. ЕООД с посочени GPS координатите и посока на движение към кв.Р.
е извършено нарушение на скорост - установената стойност на скоростта
е 67 км.ч при разрешена скорост от 50 км.ч и скоростта е превишена с
17 км.ч . Нарушението е квалифицирано по чл. 21 ал.1 от ЗДвП , като на
основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП е наложена глоба в размер на 50
лева.
От изготвеното статично изображение във вид на снимков материал и
съставения протокол за използване на АТСС се установява, че
посредством техническото средство е установено движение на МПС с
регистрационен номер * със скорост от 70 км.ч в рамките на населеното
място .
От протокола за използване на АТСС се установява вида на
използваното АТСС , началото и край на измерването , посоката на
действие на АТСС и липсата на въведени ограничения на скоростта с
пътни знаци в рамките на периметъра на измерване. Във фиша е
посочено ,че GPS координатите на мястото на нарушението са *, а в
статичното изображение е отразено , че тези координати са съответно
*.
По делото не е спорно, че посоченият автомобил е управляван от
жалбоподателката К. , като същата не е подала декларация по чл. 189 ал.5
от ЗДвП .
Правни изводи:
2
Жалбата е процесуално допустима, като разгледана по същество е
неоснователна ,предвид на следното:
Съгласно чл.21 ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на движение на
водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените
стойности на скоростта .
За пътно превозно средство от категория В ограничението за скорост в
рамките на населеното място е 50 км.ч при положение , че не е
предвидено друго ограничение с пътен знак, съгласно чл. 21 ал.2 от
ЗДвП.
По делото се установи, че на посоченото време в ел.фиш водачът на
МПС с регистрационен номер * се е движил със 70 км/час в рамките на
посочената пътна отсечка в гр.С..
От показанията на техническото средство е приспадната допустимата
техническа грешка /3км.час/ при измерване на скоростта , като правилно
във фиша е отразено , че скоростта на движение на МПС е 67 км/час.
К. е превишила максимално допустимата скорост на движение със 17
км.час в населеното място и е извършила адм.нарушение по чл.21
ал.1 от ЗДвП.
За извършеното конкретно адм.нарушение нормата на чл. 182 ал.1 т.4 от
ЗДвП предвижда налагане на глоба от 50 лева, като законосъобразно е
наложена именно тази санкция.
Съдът намира, че в издадения електронен фиш е описано сравнително
разбираемо мястото на нарушението. Мястото на нарушението в
издадения електронен фиш е индивидуализирано и посредством
използваните GPS координати, като жалбоподателката е могла лесно да
определи къде точно е извършено нарушението .
Констатираната разлика между посочените GPS координати в
електронния фиш и отразените в статичното изображение се различават
незначително помежду си. Логично е да има подобна разлика, имайки
предвид, че посочените GPS координати в статичното изображение касаят
географското местоположение на АТСС, а GPS координатите в
електронния фиш позиционират действителното местоположение на
автомобила .
При това положение следва да се потвърди обжалвания електронен
фиш като в полза на ОД МВР-С. следва да се присъди минималното по
3
размер юр.възнаграждение от 80,00 лева.
Воден от изложеното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба серия К номер
*** на ОД на МВР-С., с който на А. Т. К. ЕГН ********** е наложена
глоба в размер на 50,00 лева на основание чл. 182 ал.1 т.2 от ЗДвП.
ОСЪЖДА А. Т. К. ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД МВР-С.
направените разноски по делото в размер на 80,00 лева-
юр.възнаграждение.
Да се връчи решението на страните , като същото подлежи на
касационно обжалване в 14-дневен срок , считано от съобщаването му
на страните пред АС-С..
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4