Решение по дело №17419/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 март 2025 г.
Съдия: Ваня Георгиева Тотолакова
Дело: 20241110217419
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 12 декември 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 943
гр. София, 13.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ИВЕЛИНА М. ТОЧЕВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Административно
наказателно дело № 20241110217419 по описа за 2024 година

РЕШИ:
1. ПРИЗНАВА обвиняемата А. А. С. с ЕГН**********, родена на******** година в гр.
С., българка, с българско гражданство, със средно образование, продавачка, разведена,
неосъждана, живееща в гр. Н.И. на ул. „Ж.“ №*******, за ВИНОВНА в това, че на 23.
X. 2023 година в гр. София в сградата на Отдел „Пътна полиция“ на Столичната
дирекция на вътрешните работи, находяща се на ул. „Лъчезар Станчев“ №4, пред А. Й.
Й. – автоконтрольор в същия отдел, потвърдила неистина в писмена декларация с
входящ №УРИ 433200-113806, която по силата на чл. 189, ал. 5 от Закона за
движението по пътищата се дава пред орган на властта (Отдел „Пътна полиция“ на
Столичната дирекция на вътрешните работи) за удостоверяване истинността на
25
следните обстоятелства: че на 17. IX. 2023 година в 15 часа лек автомобил марка
„П.“ модел „******“ с регистрационен №*******е бил във владение на Л. И. А. –
престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс.
2. По реда на чл. 378, ал. 4, т. 1 от Наказателния процесуален кодекс и на основание чл.
а
78, ал. 1 Наказателния кодекс ОСВОБОЖДАВА А. А. С. с ЕГН**********, родена
на ************ година в гр. С., българка, с българско гражданство, със средно
образование, продавачка, разведена, неосъждана, живееща в гр. Н.И. на ул. „Ж.“
№********, ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ като НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000.00 (хиляда) лева.
1
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че решението подлежи на обжалване и протест в 15-
дневен срок от днес пред Софийски градски съд на основание чл. 378, ал. 5 от
Наказателно-процесуалния кодекс по реда на глава XXI от същия кодекс.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2

Съдържание на мотивите


Производството е проведено по реда на гл. ХХVIII от Наказателно-процесуалния кодекс,
озаглавена „Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание“.
1. ПО ПОВДИГНАТОТО ОБВИНЕНИЕ:
Софийската Районна прокуратура е обвинила А. А. С. с ЕГН**********, родена на
*********година в гр. С., българка, с българско гражданство, със средно образование,
продавачка, разведена, неосъждана, живееща в гр. Н. И. в жилищен квартал К. на ул. „П.“
№******, в това че на 23. X. 2023 година в гр. София в сградата на Отдел „Пътна полиция“
на Столичната дирекция на вътрешните работи, находяща се на ул. „Лъчезар Станчев“ №4,
пред А. Й. Й. – автоконтрольор в същия отдел, потвърдила неистина в писмена декларация с
входящ №УРИ 433200-113806, която по силата на чл. 189, ал. 5 от Закона за движението по
пътищата се дава пред орган на властта (Отдел „Пътна полиция“ на Столичната дирекция на
вътрешните работи) за удостоверяване истинността на следните обстоятелства: че на 17. IX.
25
2023 година в 15 часа лек автомобил марка „П.“ модел „****“ с регистрационен
№********* е бил във владение на Л. И. А. с ЕГН********** – престъпление по чл. 313, ал.
1 във връзка с ал. 1 от Наказателния кодекс. Направено е предложение обвиняемата да бъде
освободена от наказателна отговорност за извършеното престъпление като се наложи
а
административно наказание глоба при условията на чл. 78, ал. 1 от Наказателния кодекс.
В съдебно заседание не участва представител на Софийската районна прокуратура.
В проведеното по делото открито съдебно заседание обвиняемата се признава за
виновна. Иска да бъде освободена от наказателна отговорност.
2. СЪДЪТ СЛЕД ПРЕЦЕНКА НА СЪБРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО ПИСМЕНИ И ГЛАСНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА ПООТДЕЛНО И В ТЯХНАТА СЪВКУПНОСТ НАМИРА ЗА
УСТАНОВЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Обвиняемата е собственица на лек автомобил марка „П.“ модел „*****“ с
регистрационен №*********, видно от представена по делото справка.
На 04. X. 2023 година е съставен представен по делото електронен фиш серия К
25
№******** за административно нарушение, извършено на 17. IX. 2023 година в 15 в гр. Т.
на ул. „К. д. Н.“до №******* – управление на лек автомобил марка „П.“ модел *******с
регистрационен №******** със скорост с 10.00 км/ч над разрешената при условията на
повторност – нарушение на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата.
На 23. Х. 2023 година обвиняемата се явява в сградата на отдел „Пътна полиция“ на
Столичната дирекция на вътрешните работи и попълва декларация с входящ №УРИ 433200-
113806 пред свидетеля А.Й. Й. с ЕГН**********, младши автоконтрольор в отдел „Пътна
полиция“ на Столичната дирекция на вътрешните работи. Декларацията е представена по
25
делото. Обвиняемата декларира, че на 17. IX. 2023 година в 15 предоставила собствения
си лек автомобил марка „П.“ модел „******“ с регистрационен №******* на Л. И. А. с
ЕГН**********.
От представена по делото справка за лице се установява, Л. И. А. с ЕГН**********
е починала на 14. V. 2023 година. Оттук може да се направи несъмнен извод, че обвиняемата
е потвърдила неистина в декларацията си.
Изложената фактическа обстановка се потвърждава от събраните писмени
доказателства, от показанията на разпитания по време на съдебното следствие
свидетел А. Й. Й. с ЕГН**********, както и от изготвените и приети по делото
справки и експертно заключение.
Събраните по делото доказателства са изцяло без противоречиви, затова съдът ги
1
приема.
3. ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
Съдът приема, че подсъдимата е осъществила от обективна и от субективна страна
престъпление по чл. 313, ал. 1 от Наказателния кодекс и я признава за виновна по
повдигнатото обвинение, по следните съображения:
От обективна страна:
На 23. Х. 2023 година в гр. София в сградата на отдел „Пътна полиция“ на
Столичната дирекция на вътрешните работи обвиняемата потвърдила неистина в писмена
декларация с входящ №УРИ 433200-113806, която по силата на чл. 189, ал. 5 от Закона за
движението по пътищата се дава пред орган на властта (Отдел „Пътна полиция“ на
Столичната дирекция на вътрешните работи) за удостоверяване истинността на следните
25
обстоятелства: че на 17. IX. 2023 година в 15 часа лек автомобил марка „П. модел
„******“ с регистрационен №******* е бил във владение на Л. И. А. с ЕГН**********.
От субективна страна:
От субективна страна обвиняемата е действала при форма на вината пряк умисъл,
съгласно чл. 11, ал. 2, предложение I от Наказателния кодекс. Съзнавала е, че на 17. IX. 2023
25
година в 15 часа лек автомобил марка „П.“ модел „*****“ с регистрационен №******* не
е бил във владение на Л. И. А. с ЕГН**********, но въпреки това е декларирала посочените
неверни обстоятелства в декларация с входящ №УРИ 433200-113806 от 23. Х. 2023 година,
като е предвиждала, че по този начин ще заблуди служителите на орган на властта (Отдел
„Пътна полиция“ на Столичната дирекция на вътрешните работи) относно истинността на
посочените обстоятелства и е целяла това.
Причините за извършване на деянието се коренят в стремежа на обвиняемата да
избегне административнонаказателна отговорност.
а
По наличието на условията на чл. 78 от Наказателния кодекс:
За да се произнесе по предложението на Софийската районна прокуратура, съдът взе
предвид, че:
престъплението е умишлено;
законът предвижда за него наказание лишаване от свобода до три години или глоба от
100.00 до 300.00 лева;
подсъдимата не е осъждана;
подсъдимата не е освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел IV от
глава VIII от Наказателния кодекс;
от престъплението не са причинени имуществени вреди.
а
Не се установиха отрицателните предпоставки, предвидени в чл. 78, ал. 7 от
Наказателния кодекс, а именно:
с престъплението да е причинена тежка телесна повреда или смърт;
обвиняемата да е била в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества
или техни аналози;
да са извършени множество престъпления;
престъплението да е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение
на службата му освен в случаите, когато извършеното престъпление е обида или
клевета.
Следователно, условията за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание са налице.
По определяне на вида и размера на административното наказание :
2
За така извършеното престъпление законодателят е предвидил наказание лишаване от
свобода до три години или глоба от 100.00 до 300.00 лева. Съдът намира, че за поправянето
и превъзпитанието на обвиняемата, с оглед възрастта , направеното признание и добрите
характеристични данни, наказанието следва да бъде определено в размер на 1 000.00 лева.
а
Съдът не прилага разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от Наказателния кодекс, тъй като за
извършеното престъпление е предвидено не само наказание глоба, а и лишаване от свобода.
Така мотивиран, съдът постанови своя съдебен акт.
3