Номер 12121.10.2020 г.Град Русе
Районен съд – РусеVI Наказателен състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Пламен Г. Ченджиев
Секретар:Елка П. Цигуларова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев
Административно наказателно дело № 20204520201601 по описа за 2020
година.
На именното повикване в 14:41 часа се явиха:
Жалб. „НИКИТРАНС ГРУП 2013“ ЕООД – редовно призовани, не изпращат
представител.
Постъпила е писмена молба от адв. Г. МЕХАНДЖИЕВА - РАК, която се
докладва.
РРП – редовно призовани, не изпращат представител.
АГЕНЦИЯ МИТНИЦИ ТД ДУНАВСКА – явява се служител с юридическо
образование и правоспособност. П., редовно упълномощена от днес.
Актосъст. Б.Б.П.-Н. - явява се.
Председателят на състава запита страните за становище по въпроса следва ли да
се даде ход на делото.
Юрк. П. – Предоставям на съда.
СЪДЪТ като взе предвид посоченото в акта и нп относно мястото на извършване
на нарушението, намира че ход на делото в днешното сз следва да се даде при
условията на чл.61 ал.2 от ЗАНН, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в отсъствие на представител на наказаното дружество
Сне се самоличността на актосъставителя:
Б.Б.П.-Н. - 35г., б.гр., ом., неос., б.р. и ф.с. с управителя на наказаното
дружество
Известна ми е наказателната отговорност по чл. 290 от НК за
лъжесвидетелстване. Обещавам да говоря истината.
СЪДЪТ докладва постъпила жалба срещу НП № 2103/2020 г. на Митница Русе.
Юрк. П. – Поддържам наказателното постановление, жалбата е допустима, но
неоснователна.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля.
Актос. Б.Б.П.-Н. – /напомни му се наказателната отговорност/ Аз съм съставила
акта за установяване на административно нарушение. Нарушението се установява към
реалния момент. Извършва се проверка в Митническа информационна система за
издадени акцизни данъчни документи, които ни интересуват. В случая проверяваме
тежки горива от издателя на този документ на територията на ТД Дунавска. При
наличие на такъв документ ние го разпечатваме и преглеждаме данни, количество на
стоката, изпращач. В Приложение 14 от тези документи е посочено кой е точният
адрес на доставка. Ние проверяваме дали превозното средство изпълнява своята задача
да достави съответното количество от т.А до т.Б. Това го гледаме в реално време, като
се влиза в системата за глобално позициониране и се започва следене на това превозно
средство, посочено в акцизния документ. В конкретния случай не предаваше данни в
реално време. Ние преглеждаме целия му маршрут в реално време, в случая такова
липсва.
Курсът беше от с. Дисевица, обл. Плевен до с. Скобелево. Още от потеглянето
няма данни.
2
Съдът като взе предвид изложеното от актосъставителя, намира че нарушението
е извършено в района на териториална компетентност на Районен съд – Плевен, тъй
като е извършено на територията на с. Дисевица, обл. Плевен, поради което съдебното
производство по делото следва да се прекрати, а делото да се изпрати на компетентния
съд.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1601 по описа на Районен
съд - Русе за 2020 година.
ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Плевен по подсъдност.
Определението не подлежи на обжалване.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
Секретар: _______________________
3