№ 16153
гр. София, 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА
СъдебниДАРИНА Г. ЕНЕВА
заседатели:ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
при участието на секретаря НАДЕЖДА В. ПОПОВА
и прокурора Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА Б. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110206170 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. И. П., редовно призован, явява се лично. За него
се явява адв. О. М., упълномощен защитник от досъдебното производство.
СРП, редовно призована, изпраща прокурор Г. К..
СЪДЪТ докладва изискан с определение от предходно съдeбно
заседание, писмен отговор с обяснения от прокурор У. и приложения към
него, както и постъпила преди датата на предходното съдебно заседание,
молба от един от съдебните заседатели, по който повод Съдът е отложил
делото за днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм книжата преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
ЗАЩИТНИКЪТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
1
заседание днес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Подготвен съм за провеждане на разпоредително
заседание днес.
СЪДЪТ на основание чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. И. П., л.к № Х, ЕГН **********, роден на .... в гр. П, българин,
български гражданин, Х образование, неженен, неосъждан, работи като Х в
„Х“ ЕООД, постоянен и настоящ адрес: гр. П, ул. „ХХ
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на диференцираните процедури, установени в
Глава 27 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отвод на съда, прокурора и секретаря.
ЗАЩИТАТА: Госпожо Председател, бих желал да обърна внимание, че
с единия от съдебните заседатели сме били в наемни правоотношения и не
знам, дали е уместно в случая този съдебен заседател да участва в съдебния
състав. Би следвало да се даде възможност да се замени с друг съдебен
заседател. Правя искане за отвод на г-жа Теофана Пейнова. В случай че тя
самата прецени, че няма пречки да участва, тогава бих желал да изложа
някакви съображения в тази връзка. Това са по-скоро търговски, лични и
наемни взаимоотношения и не бих искал да изпадам в подробности пред Вас.
Ако тя прецени, че е уместно да продължи, тогава бих искал да взема
отношение.
ПРОКУРОРЪТ: Не считам, че са налице основания за уважаване на така
направеното искане.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
2
СЪДЪТ, след като изслуша явилите се страни, намира, че не следва да
продължи хода на разпоредителното заседание, доколкото счита, че се
разкриват основания за отвод на един от членовете на съдебния състав, а
именно съдебния заседател Теофана Персийска - Пейнова.
Аргументите за това са следните:
В днешното съдебно заседание защитникът на подсъдимия направи
изявление, с което потърси отвод на съдебен заседател Пейнова, с доводи за
съществували помежду им облигационни (наемни) отношения, които намира
като достатъчно основание, за да се предполага наличието на
заинтересованост у този член на съдебния състав по отношение воденето на
делото. В рамките на тайното съвещание съдебният заседател потвърди пред
останалите членове на състава наличието на такива граждански
правоотношения, възникнали преди даване ход на разпоредителното
заседание.
Съществуването на така изтъкнатите обстоятелства съдът приема като
достатъчно основание за отводимост, по смисъла на чл.29, ал.2 от НПК,
доколкото би създало основателни съмнения в безпристрастността на този
член от съдебния състав. Следва да се изхожда и от разбирането, че законът
изисква установяването не само на пряка, реална предубеденост от изхода на
производството, но и евентуално съмнение в тази насока.
В този смисъл, СЪДЪТ, доколкото до настоящия момент, не е могъл да
знае за това обстоятелство, а същевременно намира, че не може да го
игнорира, с оглед изключване на всякакви опасения за предварително
изградено становище по включените в предмета на доказване обстоятелства,
следва да отведе от участие при разглеждане на делото съдебен заседател
Теофана Персийска – Пейнова. За датата на следващото съдебно заседание
следва да се потърси определянето на нов съдебен заседател.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА съдебен заседател Теофана Персийска – Пейнова от участие
като съдебен заседател в съдебния състав, на когото е възложено
3
разглеждането и решаването на НОХД № 6170/2023 г., по описа на СРС, НО,
2 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 06.10.2023г., от 09:00 часа, за когато
страните, явяващи се днес се считат за уведомени от днес.
За датата на следващото съдебното заседание да се изиска определянето
на нов съдебен заседател.
Датата е съобразена с професионалните ангажименти на защитника и
съдебния заседател Дарина Енева.
Препис от протокола да се издаде на защитника.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:52 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4