Р
Е Ш Е Н И Е
№ 260
гр. Кюстендил, 04.12.2023 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД -
КЮСТЕНДИЛ, в открито съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди
двадесет и трета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ДЕМИРЕВСКИ
ЧЛЕНОВЕ: АСЯ СТОИМЕНОВА
ДЕСИСЛАВА
ТАБАКОВА
с участието на секретар: Светла Кърлова и в присъствието на прокурора:
Марияна Сиракова, като разгледа докладваното от съдия
Табакова КАНД № 189/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 208 и
сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. с чл. 63в от Закона за
административните нарушения и наказания (ЗАНН).
Образувано е по касационна жалба на И.А.Д.
***, чрез адв. Е.Д., против решение № 194/26.05.2023 г., постановено по а.н.д.
№ 136/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
В касационната жалба се излагат доводи
за неправилност на оспореното решение, поради нарушения на материалния и
процесуалния закон, както и необоснованост. Иска се отмяна на решението и
отмяна на наказателното постановление.
Ответникът – началникът на група в ОДМВР
– Кюстендил, РУ – Дупница, не изразява становище по жалбата.
Представителят на
Окръжна прокуратура – Кюстендил дава заключение за неоснователност на касационната
жалба.
Касационната жалба
е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна и в преклузивния срок
по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество е неоснователна.
Въззивното производство е образувано по
жалба на И.А.Д. ***, против наказателно постановление № 22-0348-000323/02.06.2022
г., издадено от началника на група в ОДМВР – Кюстендил, РУ – Дупница. От
фактическа страна е прието, че на 10.05.2022 г. в 01.35 часа, в с. Р, по ул.
„Омуртаг“, посока ул. „3-ти март“, при извършена проверка на жалбоподателя са
установили, че управлява лек автомобил ***, с рег. ***, собственост на Г.Г.Д..
При проверката от контролните органи водачът отказал да бъде изпробван за
наличие на алкохол с техническото средство „Алкотест дрегер“ 7510 с фабр. № 0411.
Издаден му е и талон за медицинско изследване № 0017299, който отказал да
получи. За констатираното нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП е съставен АУАН № 132603/10.05.2022
г., а въз основа констатациите в него е издадено процесното наказателно
постановление.
С оспореното решение на Районен съд –
Дупница, е потвърдено наказателно постановление № 22-0348-000323/28.06.2022 г.,
издадено от началника на група в ОДМВР – Кюстендил, РУ – Дупница, с което
жалбоподателят е санкциониран с административни наказания "глоба" в
размер на 2000 лв. и "лишаване от право да управлява МПС" за срок от
24 месеца за нарушение на чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП,
като на основание
Наредба № Iз-2539 от 17.12.202.12 г. на МВР са му отнети
общо 12 контролни точки.
За да постанови
този правен резултат, районният съд е приел наказателното постановление за
законосъобразно, като е приел, че същото е издадено при спазване правилата
на ЗАНН, досежно процедура и съдържание, както и поради доказаност на
нарушението от обективна страна и субективна страна.
Решението е валидно, допустимо и
правилно.
Събраните писмените доказателства, вкл. АУАН,
който се ползва с презумптивна доказателствена сила и докладна записка, както и
гласните доказателства (показанията
на контролните органи),
Административен съд - Кюстендил намира за достатъчни и относими към извода на решаващият
съд за доказано нарушение по чл. 174, ал. 3 от ЗДвП – отказ на
водача да му бъде извършена проверка с техническо средство за наличие на
алкохол в кръвта, както и да даде кръв за лабораторен анализ. Повдигнатото
обвинение е ясно формулирано с оглед извършената на място проверка и
установените факти. В този смисъл, неоснователни са възраженията за ненадлежно
описание на нарушението относно място на извършването му. Обективните елементи
от състава на противоправното деяние са описани подробно и ясно – населено
място, улица, посока на движение на автомобила, видимо състояние на водача.
Неоснователни
са твърденията на касатора, че въззивната инстанция не е взела предвид
посочените в жалбата мотиви за отмяна на наказателното постановление. От една
страна, при постановяване на решението си Районен съд - Дупница се е съобразил
със събраните по делото доказателства и с представената от
административнонаказващия орган преписка, а от друга страна съдът е взел
предвид спазването на всички процесуални норми в конкретното
административнонаказателно производство.
Възражението,
че въззивната инстанция не е обсъдила правилно събраните доказателства, от
които е видно, че касаторът не е извършил процесното нарушение, е
неоснователно. Събраните писмени и гласни доказателства
са анализирани задълбочено, като правилно са кредитирани показанията на
контролните органи. Свидетелите на жалбоподателя не установяват пряко фактите
по управлението на МПС-то от касатора, а събития развили се преди и след
санкционирането му след полунощ. Проверката, която е осъществена от полицейските служители е точно във
връзка с управлението на автомобил и именно от касатора, непосредствено след
спирането му и то след като ги е забелязал, т.е. тя е напълно правомерна.
По изложените съображения, настоящият
касационен състав на Административен съд – Кюстендил намира, че решението на
Районен съд - Дупница е правилно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от горното и на основание чл.
221, ал. 2 от АПК, във вр. чл.
63в от ЗАНН, Административен съд – Кюстендил,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 194/26.05.2023
г., постановено по а.н.д. № 136/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: