№ 4743
гр. София, 02.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-29 СЪСТАВ, в закрито заседание
на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Гражданско дело №
20211100112397 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по подадена от П.П. искова молба, при проверката
на която съдът е констатирал нередовности и на основание чл. 129, ал. 4 във вр. с ал. 1 и 2 от ГПК
е дал указания и възможност на ищеца за тяхното отстраняване, както следва: да конкретизира
поради противоречиво изложени и неясни обстоятелства и при липса на искане дали твърди да е
засегнат неблагоприятно от исковия процес, по което липсва акт по съществото на спора, или
навежда такова засягане от извънсъдебната спогодба, като посочи начина на засягане на правната
му сфера от процеса, респ. от спогодбата; да изложи обстоятелства за обосноваване на правния си
интерес от установяване симулативност на исковия процес по гр. дело № 11433/2014 г. на СГС,
респ. на постановения по него краен съдебен акт, който твърди да е определение за прекратяване
на производството поради оттегляне на иска и за последиците на което са без значение причините
на изявлението за оттегляне на иска, като конкретизира неблагоприятните за него последици от
определение по чл. 232 от ГПК; да изложи такива обстоятелства и за спогодбата, в случай че
твърди засягане и от нейната симулативност, респ. и при искане за разкриването на симулативност
на спогодбата, като конкретизират дали твърди тя да прикрива друга сделка или твърди липса на
воля на страните за настъпване на нейните последици; съобразявайки изложените обстоятелства в
исковата молба и уточненията и в съответствие със същите, да формулира ясно искането си, тъй
като такова липсва в исковата молба, и да представи доказателства за внесена държавна такса от
80 лева при искане за установяване симулативност на исковия процес по гр. дело № 11433/2014 г.
на СГС, респ. на постановения по него краен съдебен акт, а при искане и за установяване
симулативност на извънсъдебната спогодба и държавна такса в размер на четири на сто от
стойността на спогодбата - 31658.31 лева.
Ищецът с връченото му на 08.11.2021 г. разпореждане от 27.10.2021 г. е уведомен и за
последиците от неотстраняване на нередовностите на исковата молба в дадения му срок.
В определения срок по настоящото дело, изтекъл на 15.11.2021 г. (понеделник, присъствен
ден), както и до постановяване на настоящото определение, ищецът П.П. не е отстранил
нередовностите на исковата молба в изпълнение на дадените му указания, а и изпълнението на
дадените указания след определения срок, каквото в случая дори не е налице, е без правно
значение – така определение № 17 от 06.01.2011 г. по гр. дело № 724/2010 г. на ВКС, ІV ГО, и
други.
1
Съдът намира, че не следва да предоставя нова възможност на ищеца за отстраняване на
допуснатите нередовности на исковата молба, а и чрез многократни възможности би се превърнал
в помощник на едната страна по делото, което накърнява изискването за равни възможности при
упражняване на предоставените процесуални права – чл. 9 от ГПК. В този смисъл е и съдебната
практика – решение № 315 от 07.12.2010 г. по гр.д. № 3555/2008 г. на ВКС, ІІ ГО, и други.
Затова исковата молба следва да бъде върната, а производството по делото - прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 21280 от 13.10.2021 г., подадена от ПЛ. Д. П., ЕГН
**********, против В.В.В.., и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея производство по гр.
дело № 12397/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, І-29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца, на който да се връчи препис.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2