РЕШЕНИЕ
№ 1622
гр. Пловдив, 12, 10, 2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, ХІХ
състав, в открито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и
трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ПЕТРОВА
П. КАСАБОВ
при секретаря ПЕТЯ ДОБРЕВА и
участието на прокурора РОСЕН КАМЕНОВ, като разгледа докладваното от съдия
БОТЕВ к.а.н. дело № 1912 по описа на
съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава
Дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс във връзка с чл. 63, ал. 1,
пр. второ от Закона за административните нарушения и наказания.
Касационният жалбоподател – Д.Т. Б. с ЕГН **********, чрез адв. К. оспорва Решение
№ 1051 от 13.06.2023 г., постановено по АНД № 6259 по описа за 2022 г. на
Районен съд - Пловдив, XXІІ н.с. с което е потвърдено Наказателно постановление
№ 22-1030-005151 от 26.07.2022 г., с което на основание чл. 175, ал. 1, т. 4 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50 лв. и лишаване
от право да управлява МПС за срок от един месец за нарушение по чл. 103 от ЗДвП. Иска се отмяна на оспореното НП и присъждане на разноски.
Ответникът по касационната жалба - СЕКТОР „ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ ПРИ ОБЛАСТНА ДИРЕКЦИЯ
НА МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ ПЛОВДИВ,
не изпраща представител.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив дава
заключение за неоснователност на касационната жалба.
Касационната жалба е подадена в
предвидения за това преклузивен процесуален срок и при наличието на правен
интерес, поради което се явява ДОПУСТИМА.
От фактическа страна съдът приема за установено следното:
На 19.06.2022г. около 09:22 часа в гр. Пловдив,
на бул. „Свобода” –кръстовище с ул. „Царевец“, жалбоподателят управлявайки
личния си лек автомобил „Опел Зафира“ не
ползва обезопасителен колан при наличието на такъв с какъвто е оборудван автомобила
, не спира на ясно и своевременно подаден сигнал със СТОП палка тип МВР от
униформен служител на МВР, не представя
СУМПС и контролен талон към СУМПС.
Констатираните нарушения са
установени, след извършена последваща проверка с принудително спиране от
контролни органи към ОД МВР Пловдив. За констатираните три отделни нарушения по
чл.137а, ал.1 от ЗДвП, по чл.103 от ЗДвП и по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП
ПРС е приел по безспорен начин , че
са извършени горните три нарушения , като е обсъдил събраните доказателства ,
вкл. и свидет. Показания на
актосъставителя и на другия свидетел-син на касатора, като в крайна сметка е
отхвърлил жалбата.
От правна страна:
По отношение на въведените в обстоятелствената
част на касационната жалба възражения, районният съд е изложил подробни и задълбочени
мотиви. Фактите по делото са обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност.
Съобразени са в пълнота както писмените доказателства, така и събраните гласни
доказателства по делото. Фактическите констатации се подкрепят от събраните
доказателства. Въз основа на правилно установената фактическа обстановка,
районният съд е направил обоснован изводи относно приложението както на
материалния, така и на процесуалния закон.
Възраженията на касатора са
неоснователни. Не се установяват сочените в жалбата съществени процесуални
нарушения. От изложеното до тук следва, че като е отхвърлил жалбата , районният съд е постановил валиден,
допустим и правилен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Ето защо, Административен съд
Пловдив, ХIХ състав,
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 1051 от 13.06.2023 г., постановено
по АНД № 6259 по описа за 2022 г. на Районен съд - Пловдив, XXІІ н.с.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :