№ 25312
гр. София, 19.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ
като разгледа докладваното от ГОСПОДИН СТ. ТОНЕВ Гражданско дело №
20241110121236 по описа за 2024 година
Предявен е от Т. С. С. против Застрахователно дружество "Е...." АД
осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата
от 2000 лева – частична претенция от сумата от 9000 лева, представляваща
разликата между изплатената от ответника сума от 3624,30 лева и
действително дължимото обезщетение за имуществени вреди по лек
автомобил "Форд Фокус" с рег. № СВ7062АА, вследствие на пътно-
транспортно произшествие от 09.11.2023 г., предизвикано от водача на лек
автомобил "Фолксваген Голф" с рег. № Е2729КМ, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответника, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на исковата молба – 12.04.2024 г.
до окончателното й изплащане.
Ищецът твърди, че на 09.11.2023г. на път Е 79 на пътен възел
„Даскалово" настъпва пьтнотранспортно произшествие между лек автомобил
марка „Форд", модел „Фокус" с регистрационен Nº СВ 7062 АА и л.а. марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег. Nº E 2729 KM. Ищецът твърди, че виновен
за настъпване на произшествието е водачът на описания по-горе л.а.
„Фолксваген", модел „Голф". Водачът му като се движи в кръгово движение
на пътния възел в крайна лява пътна лента завил надясно без да пропусне
движещия се вдясно от него в съседна дясна пътна лента л.а. „Форд". В
резултат на маневрата на л.а. „Фолксваген" настъпил удар между двата
автомобила като ударът за л.а „Форд" бил първоначално преимуществено в
неговата челна част, докато л.а. „Фолксваген" след извършената маневра за
преминаване от една лента в другата заета лента и при загуба на управление
на превозното средство от неговия водач се и завъртял. След първоначалния
удар л.а. „Форд" се отклонил и се ударил със страничната си част и в
крайпътно съоръжение - мантинела, при което били увредени и двете му
десни врати, заден десен панел и задна броня. Водачът на л.а. марка
„Фолксваген", модел „Голф" с рег. № Е 2729 КМ действал в противоречие с
предписанията на чл.25 ал.2 от 3Двп. За произшествието бил съставен
Протокол за ПТП с пострадали лица №1810888 от 09.11.2023г. Лек автомобил
1
марка „Форд", модел „Фокус" с регистрационен № СВ 7062 АА бил
собственост на ищеца Т. С. С.. Вследствие на удара върху автомобила на Т. С.
С. били нанесени множество увреждания на арматурно табло, кондензатор,
сензор колизия на въздушна възглавница, въздушна възглавница на пътник,
преден ляв предпазен колан, преден десен предпазен колан, ключалка на
преден ляв предпазен колан, ключалка на преден десен предпазен колан,
армировка на броня, носач напречен, предна маска, решетка на радиатор
долна, решетка на радиатор комплект отвън, решетка на радиатор комплект
отвътре, емблема в решетка на радиатор, преден ляв калник, преден десен
калник, облицовка на основа на калник преден ляв, облицовка на калник на
основа преден десен, капак преден, панти на капак преден лява и дясна,
ключалка на преден капак, десен и ляв фар, предна броня, престилка предна,
въздушна възглавница на водач, хладилен агент на климатична система
описани от опис от служители на застрахователя след първоначален оглед. От
произшествието бшлш увредени и двете десни врати, заден десен панел и
задна броня в резултат на контакт на автомобила с мантинела след
първоначалния удар между двата автомобила, също описани в опис от
първоначален оглед. За л.а. марка „Фолксваген", модел „Голф" с рег. № Е
2729 КМ към момента на ПТП - 9.11.2023г. бил сключен и действащ договор
за застраховка ,,Гражданска отговорност" на автомобилистите, за който
„Застрахователно дружество Е...." АД, ЕИК *********, издало
застрахователна полица валидна за периода от 5.7.2023 г. до 5.7.2024 г., видно
от справка на Гаранционен фонд и съгласно протокола за ПТП от 9.11.2023г.
Във връзка с това Т. С. завел преписка/щета № ********** на 22.11.2023г.
при застрахователя на виновния водач - „Застрахователно дружество Е...."
АД, ЕИК *********. По претенцията по чл. 380 от Кодекса за застраховането
Т. С. предоставил автомобила си да бъде огледан за първоначален оглед и
предоставил всички изискани му документи. След представяне на всички
нужни документи „Застрахователно дружество Е...." АД, ЕИК *********,
изплатило застрахователно обезщетение в размер на 3624.30 лева. За
възстановяване на автомобила на Т. С. били необходими 11 624.30 лева. След
извършеното плащане от страна на застрахователя преди завеждане на
исковата молба останали непогасени 9000 (девет хиляди) лева като към
настоящия момент от тях ищецът претендира 2000 (две хиляди) лева. На
основание горното и на основание чл. 432 ал.1 от Кодекса за застраховането
за Т. С. С. бил налице правен интерес от предявяването на осъдителен иск
срещу „застрахователно дружество Е...." АД, ЕИК *********. Иска се
уважаване на исковата претенция, ведно със законната лихва върху същата,
считано от датата на подаване на исковата молба – 12.04.2024 г. до
окончателното изплащане на задълженията. Претендира се присъждането на
разноски.
В депозирания в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК писмен отговор ответникът
„Застрахователно дружество Е....“ АД оспорва исковата претенция по размер.
Не оспорва реализирането на пътно-транспортно произшествие от 09.11.2023
г. Не оспорва, че вследствие от последното са настъпили увреждания по л. а.
"Форд Фокус" с рег. № СВ7062АА, както и че към този момент между водача
2
на л. а. "Фолксваген Голф" с рег. № Е2729КМ и ответника е бил сключен
договор за задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите. В тази връзка пред ответника е образувана щета по повод
заявена претенция от ищцата за изплащане на застрахователно обезщетение.
Ответникът твърди, че същото е определено в размер от 3624,30 лева и е
преведено по банков път на ищеца. Поддържа, че така определеното и
изплатено обезщетение съответства на действителния размер на вредите по
процесното МПС, възникнали в пряка причинно – следствена връзка с ПТП
от 12.04.2024 г. и описаните в изготвените опис-заключения, като е
съобразено с среднопазарната стойност за възстановяване на увредените
детайли към момента на възникване на щетите. При условията на
евентуалност твърди, че е налице тотална щета. Моли за отхвърляне на иска и
за присъждане на разноски.
Съобразно разпоредбата на чл. 154 ГПК, съдът разпределя между
страните доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти по
предявения осъдителен иск с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както
следва:
В тежест на ищецът е да установи, при условията на пълно и главно
доказване на следните обстоятелства: ответникът да е застраховател по
застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите на гражданската
отговорност на водача на л. а. "Фолксваген Голф" с рег. № Е2729КК, като в
срока на действие на договора вследствие на виновното и противоправно
поведение на този водач да е настъпило застрахователно събитие, което е
покрит риск, в причинна връзка с което да са причинени вреди на л. а. "форд
Фокус " с рег. № СВ7062АА, собственост на ищеца, правото на последният да
получи застрахователното обезщетение, както и размера на вредите. На
основание чл. 45, ал. 2 ЗЗД вината се предполага и не подлежи на доказване.
При доказване на горните факти в тежест на ответника е да установи
положителния факт на плащане на претендираната сума в случай, че твърди
това, както и твърдените от него основания за изключване или намаляване
отговорността му.
С оглед съвпадащите твърдения на двете страни, на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 ГПК като безспорни по делото и ненуждаещи се от доказване следва
да се отделят обстоятелствата, че на посочените в исковата молба дата и
място е настъпило ПТП с участието на л. а. "Форд Фокус" с рег. № СВ7062АА
и л. а. "Фолксваген Голф" с рег. № Е2729КМ, вследствие от поведението на
водача на последния, в резултат от което ПТП по л. а. "Форд Фокус" с рег. №
СВ7062АА са настъпили твърдените от ищцата имуществени вреди; че при
настъпване на процесното ПТП гражданската отговорност на водача на л. а.
"Фолксваген Голф" с рег. № Е2729КМ е била застрахована при ответника по
силата на застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите; че във
връзка с процесното ПТП пред ответното дружество е образувана щета, в
хода на която е определено и изплатено на ищцата застрахователно
обезщетение в размер на сумата от 3624,30 лева.
Спорът между страните се концентрира върху размера на вредите, респ.
3
на дължимото застрахователно обезщетение.
По доказателствените искания:
Представените от ищцата писмени материали съдът намира за относими
към правния спор, предмет на делото и необходими за правилното му
разрешаване, поради което следва да бъдат приети като доказателства по
делото.
Искането на ищцата по чл. 190 ГПК следва да се остави без уважение,
като ненеобходимо, доколкото е насочено към установяване на факти, които
са безспорни между страните.
Искането за разпит на свидетел на ищеца следва да се остави без
уважение като не необходимо.
Следва да се назначи САТЕ, която да отговори на въпросите,
формулирани в исковата молба и отговора на исковата молба.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за
07.10.2024 г. от 13,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклада по делото съобразно мотивната
част на настоящото определение.
ДОПУСКА представените от ищцата писмени доказателства.
ДОПУСКА ИЗСЛУШВАНЕТО НА САТЕ, която да отговори на
въпросите, формулирани в ИМ и ОИМ.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за изготвяне на САТЕ в размер на 300
лева, вносимо както следва: 150 лева – от ищеца, 150 лева – от ответника.
УКАЗВА на страните да представят доказателство за внесени депозити
по сметка на СРС в едноседмичен срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В... П...., който да бъде уведомен след
представяне на доказателства за внесени депозити.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на
страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на
ищцата – препис от отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните, че следва най - късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по - късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай П. вината от
4
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието (http: //www. justice.
governmentbg/MPPublicWeb/defaultaspx?id=2).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5