№ 176
гр. В. 06.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – В. 13 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Генадиева
при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева
и прокурора Н. Анг. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело
от общ характер № 20243110200950 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
ВРП - редовно уведомена за нея се явява прокурор Н.Н..
ПОДС. Х. Г. Г. , редовно призован, явява се лично и с адв. М.Д. при ВАК,
преупълномощен от адв. П. В., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като се запозна със становищата на страните намира, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДС. Х. Г. Г. с ЕГН **********, роден на 15.08.1977 г. в гр. В. ул.Н. № 53,
българин, български гражданин, живущ в гр. В. с основно образование, не работи на трудов
договор, женен, осъждан.
На основание чл. 272, ал.4 от НПК председателят на състава провери срока на
1
връчване на съдебните книжа и съобщения на подсъдимия и констатира, че срока е спазен.
На основание чл.274, ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
На основание чл.274, ал.2 от НПК председателят на състава разясни на подсъдимият
правата му по НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило за одобрение споразумение за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 950/2024 г. по описа на ВРС, 13 състав,
образувано по Бързо производство № 221/2024г. по описа на Трето РУ - ОДМВР Варна.
Съдът на основание чл. 382, ал.4 от НПК поставя въпроси на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Отказвам се от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред. Разбирам, че така
постигнатото споразумение има характер на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………..
/ Х. Г. Г. /
СЪДЪТ намира споразумението за процесуално допустимо, изготвено във форма
съдържащо необходимите реквизити изрично посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което
и на осн. чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото между страните
СПОРАЗУМЕНИЕ:
в смисъл ПОДС. Х. Г. Г. с ЕГН **********, роден на 15.08.1977г. в гр. В. българин,
български гражданин, живущ в гр. В. ул.Н. № 53, с основно образование, не работи на
трудов договор, женен, осъждан е осъществил от обективна и субективна страна състав на
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК.
2
ЗА ТОВА, ЧЕ: На 22.02.2024г. в гр. В. без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество - 1,37 грама марихуана (Херба Канабис Индика
сатива), с процентно съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 16,17%, на стойност 41,10 лв. (четиридесет и един лева и десет
стотинки), като деянието представлява маловажен случай.
Деянието е извършено от подс. Г. при форма на вината пряк умисъл.
От него няма настъпили имуществени вреди.
За извършеното от него деяние ПОДСЪДИМИЯТ Г. се признава за виновен, като на
основание чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК и чл.54 от НК приема да
изтърпи наказание ,, ГЛОБА" в размер на 700.00/седемстотин/ лева.
Веществените доказателства заведените под арх.№ 78/2024г. в архива на РС-В. а
именно един брой бял хартиен плик, съдържащ опаковки от наркотично вещество се отнема
в полза на държавата и следва да бъде унищожен.
Вещественото доказателство остатък от наркотично вещество след ФХЕ оставен на
съхранение в РУ Аксаково - ОДМВР Варна се отнема в полза на държавата и следва да бъде
унищожен като бъде изпратен в ЦМУ -гр. София, за унищожение.
Направените по делото разноски в размер на 83,48 лв. (осемдесет и три лева и
четиридесет и осем стотинки) за ФХЕ се възлагат върху подс. Х. Г. в полза на ОД- МВР -
Варна.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:............. ЗАЩИТНИК:............
/Н. Н. / /адв.М.Д./
ПОДСЪДИМ:...........
/ Х. Г. Г. /
СЪДЪТ след като прецени, че така предложеното споразумение не противоречи на
закона и морала
3
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ВРП, подсъдимия и неговия
защитник.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на съдебното
производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 950 /2024 г. по описа на
ВРС, 13 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 13.20 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4