П Р О Т О К
О Л
№ 328
ГР. СЛИВНИЦА 19.12.2016
г.
РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА ІV - ти състав в публично съдебно заседание на 19.12.2016 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ НИКОЛОВ
При участието на секретаря Г.Владимирова
и прокурор Калпачка сложи за разглеждане
НОХД № 749 по описа за
докладвано от СЪДИЯТА НИКОЛОВ
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна
прокуратура гр. С.– редовно уведомена, се явява прокурор К..
Подсъдимият П.П.А. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. С.К. – САК, служебен защитник на
същия.
СЪДЪТ ИЗСЛУШВА
СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
Прокурор К. : Да се даде ход на делото.
Адвокат К.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият П.П.А.: Да се даде
ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ.
Прокурор К. : Господин председател, със защитата на подсъдимия П.П.А. – адв. К. САК, постигнахме споразумение, което представям на съда. Ще Ви помоля,
след като се запознаете с него, да го
одобрите и да прекратите наказателното производство по делото на основание чл. 384 във вр. чл.
381 от НПК.
Адвокат К. : Вярно е, че водихме преговори
с г-жа прокурора и стигнахме до общо съгласие
за постигане на споразумение чрез което желаем да се постанови
акт при условията
на чл. 384
във вр.
чл. 381 от НПК.
Подсъдимият П.П.А.: Поддържам казаното от моя
защитник, постигнали сме споразумение по делото по
горепосочените текстове.
СЪДЪТ като взе предвид изразената от страните готовност за постигане на
споразумение, както и факта, че същото е внесено в срока по чл. 384 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото,
изготвено по реда на чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между К. – мл. прокурор при Районна прокуратура – С., наблюдаващ
производството по досъдебно производство № 236/2016 г. по описа на
РУ-Сливница при ОД МВР - София, прокурорска преписка № 1022/2016 г. по описа на
РП-С., след образуване на НОХД № 749/2016 год. по описа на на
Районен съд – С. и адвокат С.К. от САК, в качеството му на служебен защитник на подс. П.П.А..
Прокурор К.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
Адвокат К.: Поддържам споразумението
във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения
и промени в него.
Подсъдимият П.П.А.: Поддържам споразумението във вида, в който
е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът запитва подсъдимия П. П.А., досежно следните въпроси:
Въпрос на съда:
1.
Разбирате ли обвинението?
Отговор на подсъдимия П.П.А. – Да,
разбирам обвинението.
Въпрос на съда:
2.
Признавате ли се за виновен?
Отговор на подсъдимия П.П.А. – Да,
признавам се за виновен.
Въпрос на съда:
3. Разбирате ли последиците
от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла
в сила присъда за подсъдимия,
която не подлежи на въззивна
и касационна проверка?
Отговор на подсъдимия П.П.А. – Разбирам
последиците от споразумението така, както ми ги
разяснихте.
Въпрос на съда:
Съгласен ли
сте с тези последици?
Отговор на подсъдимия П.П.А. – Да,
съгласен съм
с тези последици.
Въпрос на съда:
Доброволно ли подписахте споразумението?
Отговор на подсъдимия П.П.А. – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.
СЪДЪТ, на основание чл.382
ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
1.
СТРАНИ
Споразумението
се сключи между М. К. – младши прокурор при Районна прокуратура С. и адвокат С.К.
от САК– служебен защитник на подс.П.П.А., със
съгласието на подс.П.П.А..
2.
УСЛОВИЯ
П.П.А. е обвинен в извършване на
престъпление по глава 11 раздел 2 от НК – по чл.343б, ал. 1 от НК.
С престъплението, предмет на настоящето
наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се
налага обезпечаването или възстановяването им.
На страните са известни правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 382 от НПК е окончателно и съгласно чл. 383 от НПК има последиците на влязла в сила
присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
3.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
С настоящото споразумение страните се
съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се
провежда съдебно разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат
съгласие, че подс.
П.П.А.
с ЕГН **********, роден на ***г***, притежаващ лична карта № …., издадена на ...2015год.
от МВР С. обл., с постоянен адрес ***, ..
гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен, .. в „..” ..., е
виновен за това, че:
На 05.08.2016год. около 18.00 часа в
с.Габер, общ.Драгоман, обл. Софийска, по ул. „Христо
Смирненски” №29, управлявал моторно превозно средство - АТВ марка „Хонда“, модел „RAM“ без регистрационни табели, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.6 на хиляда, установено по
надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 940/08.08.2016
год. на УМБАЛ „Св.Анна - гр.София” АД - престъпление
по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Престъплението е извършено от подс.П.П.А. при пряк
умисъл като форма на вина.
4.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните се съгласяват на основание чл.
381, ал 4 от НПК на подс.П.П.А. да бъде определено наказание при
условията на чл. 55 от НК без да са налице многобройни смекчаващи наказателната
отговорност обстоятелства.
Предвид горното страните се съгласяват
на обв.П.П.А. на основание чл.343б, ал.1 вр.
чл.55, ал.1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от
5 (пет) месеца,
като изпълнението на така определеното наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1
от НК за срок от три години, а така също на основание чл.343б, ал.1 вр. чл.55, ал.2
от НК на обвиняемия да бъде наложено и кумулативно
предвиденото в чл. 343б, ал. 1 от НК наказание „глоба”, в размер на 100 /сто/ лева.
5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА
По делото не са приобщавани веществени
доказателства.
6. На основание чл. 189 ал.3 от НПК
направените по делото разноски за химическа експертиза в размер на 55 (петдесет и пет) лева да се възложат на
подсъдимия.
МЛ. ПРОКУРОР:
СЛУЖ.ЗАЩИТНИК:
(М. Калпачка) (С.К.)
ПОДСЪДИМ:
(П.П.А.)
СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на
делото и че същото не противоречи
на закона и морала, както и че е сключено в срока по чл. 384 от НПК, намира, че споразумението за решаване на делото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство - прекратено, поради
което и на основание чл. 382,
ал. 7 и чл.
24, ал. 3 НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото, изготвено по реда
на чл. 381 вр. чл. 384 ал. 1 от НПК, сключено между М. К.. – мл. прокурор при
Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 236/2016 г. по описа на РУ-С.. при
ОД МВР - София, прокурорска преписка № 1022/2016 г. по описа на РП-Сливница,
след образуване на НОХД № 749/2016 год. по описа на на
Районен съд – С..и адвокат С.К. от САК, в качеството му на служебен защитник на подсъдимия П. П. А. и подсъдимия П. П.. А..
ПРИЗНАВА подсъдимия П.П.А. с ЕГН **********, роден на ***г***,
притежаващ лична карта № …, издадена на ...2015год.
от МВР С. обл., с постоянен адрес ***, българин, с
българско гражданство, неосъждан, със средно образование, неженен, ..в …, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на
05.08.2016год. около 18.00 часа в с.Габер, общ.Драгоман, обл.
Софийска, по ул. „Христо Смирненски” №29, управлявал моторно превозно средство
- АТВ марка „Хонда“, модел „RAM“ без регистрационни табели, с концентрация
на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.6 на хиляда, установено по
надлежния ред – с Протокол за химическа експертиза № 940/08.08.2016
год. на УМБАЛ „Св.Анна - гр.София” АД, поради
което и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” и ГЛОБА в
размер на 100 (сто) лева.
ОТЛАГА на основание
чл. 66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
на подсъдимия П. П.. А., със снета по делото самоличност,
наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА “Лишаване от свобода” за срок
от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на влизане
на настоящото споразумение в сила /19.12.2016 г./.
На основание
чл. 309 ал. 2 от НПК, ОТМЕНЯ взетата
по отношение на подсъдимия П. П. А., мярка за неотклонение
„ПОДПИСКА”.
ОСЪЖДА на
основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия П.П.А. със снета по-горе самоличност да заплати
направените по делото разноски в размер на 55 (петдесет и пет) лева по сметка на МБАЛ
„Света Ана“- гр. София.
ОСЪЖДА
на основание чл. 189 ал.3 от НПК подсъдимия П.П.А. със снета по-горе самоличност да
заплати направените по делото разноски в размер определен от НБПП, за
осъществяваната безплатна правна помощ в лицето на адв.
С. К. от САК.
ПОСТАНОВЯВА на адвокат С.К. – САК да се издаде заверен препис от
настоящото споразумение, който да му послужи пред Софийска адвокатска колегия
във връзка с осъществената служебна защита.
ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.дело № 749 / 2016 г. по описа на
Районен съд – гр. С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ
НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРОТОКОЛЪТ се състави в
съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: