Р Е Ш Е Н И Е
№………./………………. 2019 г.
Варна
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, проведено на двадесет и седми
юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа
докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско дело № 1155 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е
образувано по жалба на „ЦБА“ АД – Варна, представлявано от Мартин Кондов, чрез юрисконсулт
Искра Мандова-Иванова срещу постановление от 09.09.2016 г. на държавен съдебен изпълнител /ДСИ/ Д.Антонова
по изпълнително дело № 9080 по описа за 2016 г. на Съдебно-изпълнителна служба
/СИС/ при Районен съд - Варна, в частта, с която е определено за заплащане от
страна на жалбоподателя адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
В жалбата се твърди, че
обжалваното постановление е незаконосъобразно и неправилно, като се излага, че исканото
възнаграждение в размер на 400 лева е прекомерно с оглед извършените от
пълномощника на взискателя действия, а именно:
подаване на молба за образуване на изпълнително дело, доколкото длъжникът е
заплатил в срока за доброволно изпълнение. Иска се постановлението в атакуваната
му част да бъде отменено и да се присъди адвокатско възнаграждение в размер на 200
лева съобразно член 10, точка 1 от Наредбата за минималните размери на
адвокатските възнаграждения .
Насрещната страна не е депозирала
отговор по жалбата.
За да се произнесе, ВОС съобрази следното:
Изпълнителното
производството е образувано по молба на Д.П.Ш. против „ЦБА“ АД въз основа на
изпълнителен лист, издаден по гр.д.№ 1759/2016 г. на Районен съд – Варна,
съобразно който дружеството е осъдено да заплати на взискателя
общо сума от 1 950,09 лева.
С молбата за образуване
на изпълнителното дело е представен договор за правна помощ, ведно с разписка
за получена от адвокат И. като възнаграждение по този договор сума от 400 лева
за образуване и водене на изпълнителното дело.
На 25.07.2016 г.
длъжникът е получил призовка за доброволно изпълнение и на 05.08.2016 г.
дължимата сума с изключение на оспорения адвокатски хонорар е внесена по сметка
на ДСИ.
Въз основа на постъпилото
възражение от пълномощника на длъжника е изготвено постановление от 08.09.2016
г. за размера на дължимите такси и разноски, от което е видно, че е присъдено
адвокатско възнаграждение в размер на 400 лева.
Съгласно нормата на член
79 от ГПК разноските по изпълнителното производство, включително и за адвокатско
възнаграждение са в тежест на длъжника. Претендираното
от взискателя адвокатско възнаграждение е в размер на
400 лева, което настоящият състав намира, че е прекомерно по смисъла на член
78, алинея 5 от ГПК. Съобразно член 10, точка 1 от Наредбата за минималните
размери на адвокатските възнаграждения дължимото в конкретния случай адвокатско
възнаграждение е в размер на 200 лева, което съответства на извършените от
процесуалния представител на взискателя действия по изпълнителното
дело.
С оглед изложените мотиви жалбата се явява основателна,
следователно атакуваното постановление следва да бъде отменено за разликата над
200 лева до 400 лева.
Водим от горното и на
основание член 437 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ постановление от 08.09.2016 г. на
държавен съдебен изпълнител Д.Антонова по изпълнително дело № 9080 по описа за
2016 г. на Съдебно-изпълнителна служба при Районен съд - Варна, в частта, с
която е определено адвокатско възнаграждение в размер над 200 /двеста/ лева до
присъдената сума от 400 /четиристотин/ лева, по жалба на „ЦБА“ АД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление в град Варна – бул. „Народни будители“ № 2
ет.3, представлявано от изпълнителния директор Мартин Кондов.
Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване на основание член 437, алинея 4, изречение второ от
ГПК.
Препис от
решението да се изпрати на ДСИ за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.