№ 14299
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
Гражданско дело № 20231110114394 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:45 часа се явиха:
Молителят ДСП Възраждане – редовно призовани, явява се юрк. Б., с
пълномощно от днес.
Заинтересованата страна С. Л. М. – редовно призована, не се явява, не
изпраща представител.
Юрк. Б. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки поради нередовното
призоваване на заинтересованата страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба с правна квалификация чл. 28 ЗЗДт с искане за
настаняване на детето Н. С. М. с родители: майка – С. Л. М. и баща –
неизвестен, в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок от шест месеца от влизане на
решението в сила или до промяна в обстоятелствата.
Към молбата са приложени писмени доказателства.
Юрк. Б. – Поддържам молбата. Моля да приемете представените
писмени доказателства. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени
искания.
СЪДЪТ
1
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените писмени доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, с оглед на
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. Б. – Моля да постановите решение, с което да настаните детето Н.
С. М. с родители: майка – С. Л. М. и баща – неизвестен, в ЦНСТДБУ
„Детство“ за срок от шест месеца от влизане на решението в сила или до
промяна в обстоятелствата.
Съдът обяви решението си в открито съдебно заседание.
РЕШЕНИЕ № 9591
Гр. София, 06.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 149 състав, в публично
заседание на през две хиляди и двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ДИНЕВА
При секретаря Татяна Велинова, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 14394 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето
/ЗЗДт/.
Производството е по реда на чл. 28 от Закона за закрила на детето /ЗЗДт/.
2
Образувано е по молба на ДСП – Възраждане, с правна квалификация чл. 26,
ал. 1, вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДт, за настаняване на детето Н. С. М. с
родители: майка – С. Л. М. и баща – неизвестен, в ЦНСТДБУ „Детство“ за
срок от шест месеца от влизане на решението в сила или до промяна в
обстоятелствата.
В молбата до съда ДСП – Възраждане поддържа, че родители на детето са
майка – С. Л. М. и баща – неизвестен. Поддържат, че майката неглижира
потребностите на детето. Н. е бил със занижена хигиена. Майката употребява
психоактивни вещества. При посещение на адреса на майката, същата е
установена в нетрезво състояние. Детето е настанено административна
заповед в в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок от шест месеца от влизане на
решението в сила или до промяна в обстоятелствата Заинтересованата страна
– С. Л. М., не взима становище по молбата.
Съдът, след като обсъди направените доводи и доказателствата по делото,
намира за установено от фактическа страна следното:
С административна заповед директорът на ДСП Възраждане детето е
настанено в ЦНСТДБУ „Детство“(л. 3 от делото). По делото с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт е изготвен и представен актуален социален
доклад от ДСП – Възраждане, от който се установява, че най-подходящата
форма на грижа е настаняване в ЦНСТДБУ „Детство“. След направено
проучване на пълнолетните родственици на майката на детето се установява,
че същите не могат или нямат желание за полагане на грижи за Н..
При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните
правни изводи:
Съгласно чл. 26, ал. 1 ЗЗДт, съдът по искане на органите или лицата по чл. 26,
ал. 2 ЗЗДт може да вземе решение за налагане на мярка за настаняване на дете
(чл. 2 ЗЗДт) извън семейството му при наличие на някоя от изчерпателно
изброените (numerus clausus) в чл. 25, ал. 1 ЗЗДт хипотези, а именно: 1) чиито
родители са починали, неизвестни, лишени от родителски права или чиито
родителски права са ограничени; 2) чиито родители, настойници или
попечители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето; 3)
чиито родители, настойници или попечители се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат; 4) което е жертва на насилие в семейството и
съществува сериозна опасност от увреждане на неговото физическо,
3
психическо, нравствено, интелектуално и социално развитие; 5) в случаите по
чл. 11 от Конвенцията за компетентността, приложимото право,
признаването, изпълнението и сътрудничеството във връзка с родителската
отговорност и мерките за закрила на децата.
В конкретния случай, въз основа на доказателствата по делото, съдът намира,
че е налице хипотезата на чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 ЗЗДт – майката на Йоана
изцяло се е дезинтересирала от нея, а бащата е неизвестен. От друга страна се
установи, че няма желаещи пълнолетни роднини на детето, които да го
отглеждат в семейна среда.
Ето защо, този съдебен състав счита, че в интерес на детето Н., е да бъде
приложена мярка за закрила, чрез настаняването й в в ЦНСТДБУ „Детство“,
където то е настанено по административен ред.
По изложените съображения съдът счита, че искането на ДСП – Възраждане е
основателно и следва да се уважи.
На основание чл. 28, ал. 5 ЗЗДт следва да бъде определен срок на настаняване
на детето, съобразно искането на ДСП – Възраждане. Необходимо е да се
отбележи и че в чл. 29, т. 6 ЗЗДт е предвидена възможност за прекратяване на
настаняването и преди изтичането на определения от съда срок, в случай че
отпаднат основанията, поради които детето е настанено извън семейството.
На основание чл. 28, ал. 4 ЗЗДт, съдът следва да постанови незабавно
изпълнение на решението.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето Н. С. М., ЕГН **********, с родители: майка – С.
Л. М., ЕГН ********** и баща – неизвестен, в ЦНСТДБУ „Детство“ за срок
от шест месеца от влизане на решението в сила или до промяна в
обстоятелствата.
ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание
чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в
седмодневен срок от днес за молителя и от връчването му на
заинтересованата страна.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5