П Р О Т О К О Л № 260024
гр.Пловдив,
02.11.2020 година
ПЛОВДИВСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на втори
ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕЛЕНА ЗАХОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: МАРУСЯ ХРИСТОЗОВА
НИКОЛАЙ
ВЕЛКОВ
при
участието на секретар Красимира Кутрянска и на прокурор Стефани Черешарова,
сложи за разглеждане НОХД № 2042 описа за 2020 година, докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ.
На
именното повикване в 9:00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Н.Г. се явява лично, доведен от Ареста – Пловдив и с адв.В.Г..
ПРОКУРОР: Да
се даде ход на делото.
АДВ.Г.: Да се
ход на делото.
ПОДС.Г.:
Съгласен съм да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че са налице основанията за даване ход на делото за провеждане на разпоредително заседание.
Воден от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия:
М.Н.Г. - роден на ***
***, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ на частно със строителна дейност, осъждан, ЕГН: **********.
ПОДС. Г.: Получил съм преди повече от 7 дни препис от
обвинителния акт и препис от разпореждането на съдията – докладчик за
провеждане на днешното съдебно заседание с въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 от НПК.
Разясниха се на подсъдимите правата им по чл. 55 от НПК.
ПОДС.
Г.: Разяснени са ми правата и съм наясно с тях.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Няма да правя отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. Г.: Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
ПОДС.Г.: Съгласен съм с адвоката ми.
ПРИКАНИХА СЕ страните да изразят становището си по въпросите, лимитативно очертани в чл. 248 ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив. На следващо място считам, че не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство и в хода на досъдебното производство няма допуснати нарушения, с които да са нарушени правата на подсъдимите. Считам, че взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия е адекватна и следва да бъде оставена в този вид.
Не са налице основанията на чл. 248 ал. 1 т. 5 от НПК.
Нямам искане за събиране на нови доказателства. Предложила съм параметри за споразумение и в случай, че подсъдимият и неговият защитник са съгласни с тях, следва делото да се разгледа по реда на особените правила на Глава 29 от НПК.
АДВ. Г.: По отношение на въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 от НПК защитата взима становище, че сме съгласни с всичко казано от прокурора.
Според правилата за местна и родова подсъдност, делото е подсъдно на
Пловдивски окръжен съд.
Считам, че няма основание за прекратяване и
спиране на наказателното производство, както и считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и пострадалите.
Считам, че няма основание за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Считам, че взетата спрямо подзащитния ми мярка за неотклонение „Задържане
под стража“, на този етап следва да бъде потвърдена.
Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Желаем делото да приключи със споразумение. Обсъдили сме с прокурора
параметрите за това и подзащитният ми е съгласен с това споразумение.
ПОДС. Г.: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми.
Съдът след съвещание намира, че следва да бъде споделено еднопосочно заявеното от страните, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основанията на в чл. 248, ал. 1, т.2, т. 3 и т. 5 от НПК. Взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимият, следва да се потвърди. Съдът не е сезиран с искане за събиране на нови доказателства. Като доказателство по делото следва да бъде приложено служебно изисканата актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините на миналите осъждания. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. В днешното съдебно заседание страните заявиха, че са постигнали споразумение и следва да бъде дадена възможност да представят същото в писмен вид. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че делото е подсъдно на Пловдивския окръжен съд.
Не са налице основанията на чл. 248, ал.1, т. 2, т. 3, т. 5 от НПК.
Не са налице основания взетата мярка за процесуална принуда - мярка за неотклонение „Задържане под стража“, спрямо подсъдимия М.Н.Г. да бъде изменена.
Не е сезиран съда с искане за нови доказателства.
Следва да бъде приета като писмено доказателство по делото служебно изисканата от съда актуална справка за съдимост, ведно с бюлетините за миналите осъждания.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Определението в частта относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес по реда на глава 22 от НПК пред
ПАС.
Воден от горното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото.
ПРОКУРОР: Моля да ни се даде възможност да изготвим споразумение.
Съдът обявява почивка до 9:30 часа, като предоставя на страните
възможност да представят споразумението в писмен вид.
След обявената почивка, съдебното заседание продължава в същия състав
на съда и секретар, с явяването на всички страни.
ПРОКУРОР: Предоставям на съда в писмен вид постигнато споразумение за решаване на делото.
Съдът след съвещание намира, че с оглед представеното писмено споразумение и на основание чл. 252 ал. 1 от НПК, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото. Воден от горното и
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото от председателя на състава:
Съдебното производство е образувано по обвинителен акт на Окръжна прокуратура – Пловдив, с който подс. М.Н.Г. е предаден на съд с обвинение за извършено на 02.08.2020 г. в гр. Пловдив престъпление по чл. 354 а, ал. 1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.
Към настоящия момент страните
представят писмено споразумение за решаване на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПРОКУРОР: Нямам какво повече да добавя към казаното от състава на съда.
ПРОЧЕТЕ СЕ споразумението от прокурора.
ПОДС.Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
Съдът след съвещание намира, че към настоящия момент е сезиран с искане за произнасяне по представеното от страните писмено споразумение. Съдът констатира, че споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, лимитативно очертани в чл. 381 ал. 1 от НПК. Същото касае престъпление, което е извън визираните в чл. 381 ал. 2 от НПК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Към настоящия момент, съдът намира, че не следва да упражнява правомощията по чл. 382 ал. 5 от НПК. В съдебния протокол, следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, така както е представено от страните:
ПОДС. М.Н.Г., роден на *** ***,
живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
работещ като шпакловчик и бояджия без трудов договор, осъждан, ЕГН: **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.1,
пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК за това, че в периода от 01.08.2020 г. до
02.08.2020 г. в гр. П., при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително е държал с цел разпространение и разпространил
високорискови наркотични вещества, както следва:
-
на 01.08.2020 г. в
гр.П., без надлежно разрешително, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества и е разпространил на В.Г.К. високорискови наркотични
вещества - 1 таблетка с нето тегло 0,347 гр. със съдържание на активен
компонент 3,4 метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/ 41 тегловни % на стойност 8,675 лв. и марихуана с нето тегло 0,442
гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол - 8,7 тегловни % на
стойност 2,652 лв., всичко на обща стойност 11,33 лв.
-
на
02.08.2020 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества с нето тегло 1,123 гр., със
съдържание на активен компонент амфетамин 14 тегловни % на стойност 33,69 лева,
всичко на обща стойност 45,02 лв. съгласно ПМС № 23/29.01.1998 г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подс. М.Н.Г., със снета самоличност, престъпление по чл.354а ал.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, му се НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.
57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС така определеното
и наложено на подс. М.Н.Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА
и ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА“ , ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК от така определеното и наложено на подс. М.Н.Г. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА, ДА СЕ ПРИСПАДНЕ времето,
през което е бил задържан по ЗМВР
и НПК, считано от 02.08.2020г.
до датата на влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението, като един ден задържане СЕ
ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- 1 бр. мобилен телефон марка „HUAWEI“ със златист корпус, черен дисплей и спукано стъкло на дисплея в дясната му част ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия М.Н.Г., след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
- 1 бр. електронна везна с правоъгълна форма, цвят сив със спукан дисплей с липсващ капак на място за батериите с надпис в задната част с латински букви „MADE IN CHINA“ , 1 бр. парче от стъклено огледало с неправилна форма, находящи се на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР-Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА
в полза на Държавата предмета на престъплението – остатък от наркотични
вещества, предадени на основание чл. 91 от ЗКНВП на Централно митническо
управление гр. София отдел “МРР – НОП” с цел
унищожаване на същите, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Н.Г., със снета по делото самоличност, следва ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив сумата от 154,78 (сто петдесет и четири лева и 78 ст.), представляваща направени в хода на досъдебното производство разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ:
(прокурор СТЕФАНИ ЧЕРЕШАРОВА)……………
Подсъдимият:………..
(М.Н.Г.)
Защитник:
(адв. В.Г.): ..............
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Воден от горното и на основание чл. 384, ал. 1, във вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по делото споразумение за решаване на НОХД № 2042/2020г. по описа на Окръжен съд – гр. Пловдив.
На
основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2042/2019г.
по описа на Окръжен съд – Пловдив.
Определението
за одобряване на споразумението е окончателно и
не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 09:50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: