Р Е Ш Е Н И Е
№ 329
гр. С., 01.10.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – гр.С., наказателно отделение, в открито съдебно заседание на пети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от съдията АНД № 553 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 – чл.63 от ЗАНН.
Постъпила е жалба от С.Н.Л., в качеството му на управител на „Г.-...“ ЕООД гр.С., ЕИК ...., против Електронен фиш, серия К № 2762203, издаден при ОДМВР-С., с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДВП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразно ангажиране отговорността на жалбоподателя с така издадения електронен фиш – липса на реквизити досежно овластения да издава ел. фиш контролен орган и негодност на техническото средство, посредством което е установено нарушението, и се иска неговата отмяна.
Административно-наказващият орган не се представлява, депозирано е становище от директора на ОД МВР-С., с което се застъпва позиция за цялостно зачитане правилата на закона по установяване на нарушението и процедурата по издаване на ел.фиш.
Районна прокуратура – С. не се представлява в съдебно заседание и не депозират становище.
Съдът намира жалбата за допустима, като подадена в срок и от лице, имащо интерес от обжалването.
След обсъждане и преценка на събрания по делото доказателствен материал и въз основа на закона, съдът приема за установено следното:
На 02.05.2019г.
в 15.24 ч. в гр.С., по ул.“П. Б.“ № ..., в посока с.К., общ.С., е било заснето
движението с превишена скорост на л.а. „Дачия Дъстер“ с рег. № СВ5801АХ,
собственост на „Г.-..“ ЕООД гр.С.. На посоченото място е било
позициониран автоматизираният технически уред ARH САМ S 1, с фабр. № 11743bd (тринога), който е отчел, че при ограничение на скоростта от 50 км/ч. автомобилът се е движил
със скорост 62 км/ч.,
съставляващо нарушение на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата.
Регистрирането на това нарушение е било заснето с клип № 7918, като след обработване на информацията от
заснемането и изготвянето на снимков материал, е бил издаден атакувания
електронен фиш. В същия, като правен субект, носещ отговорност за нарушението,
е визиран управителят Л., представляващ ТД-собственик на л.а. В съдържанието на
ел.фиш като реквизити са отразени горните данни и за констатираното превишаване
на скоростта на движението с 12км/ч., на основание чл.
189, ал. 4 вр. чл. 182, ал. 1, т.2 ЗДвП на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 50.00 (петдесет) лв.
Визираните факти са установени по несъмнен начин въз основа на приобщените по делото писмени доказателства – ел. фиш серия К № 2762203, издаден при ОДМВР-С., снимка с № 1174380/0034580 към клип № 7918 от измервателното средство, протокол за проверка № 73-С-ИСИ/29.10.2018г. на преносимата система за контрол на скоростта с вградено разпознаване на номера и комуникации – тип ARH САМ S 1, с фабр. № 11743bd, Организационно технологични правила за работа със „Стационарно преносими уреди за контрол на скоростта“, разписка за връчване на процесния електронен фиш на жалбоподателя. При съвкупната преценка на събраните и приобщени доказателства са установява, че автоматизираният технически уред, регистрирал нарушението, към дата на деянието е включен в обхвата на одобрен тип средство за измерване и е бил в техническа изправност, поради което възражението на жалбоподателя в тази насока се явява неоснователно.
Изпълнени са всички реквизити за съдържанието на електронен фиш - в съответствие с официално въведения образец, и е спазена процедурата по неговото издаване, съобразно специфичните в тази насока правила, с оглед редакцията на приложимия текст на чл.189, ал.4 ЗДВП, в сила от 21.01.2017г. Не са допуснати нарушения на процесуалния закон в процедурата по съставянето му, с оглед регламентираното от законодателя, и които да ограничават правото на защита на жалбоподателя, поради което наведените в тази насока доводи са неоснователни.
Предвид
горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш серия К№ 2762203, издаден при ОДМВР-С., с който на основание чл.189, ал.4 вр. чл.182, ал.1, т.2 ЗДВП, на С.Н. Л., в качеството му на законен представител на „Г.-...“ ЕООД гр.С., е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50.00 (петдесет) лева за нарушение на чл.21, ал.1 ЗДВП.
Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд гр. С..
РАЙОНЕН СЪДИЯ: