О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
№………./…….09.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито
заседание проведено на двадесети септември през две хиляди и осемнадесета
година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА
като разгледа
докладваното от съдията
т.д. № 546/2018 г., по описа на ВОС, ТО,
за да се произнесе
взе в предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба от „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 92, срещу М.М.А. с ЕГН ********** с адрес ***.
При служебна проверка относно допустимостта на производството съдът
констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК и
чл. 128 ГПК, а предявените искове са процесуално допустими.
В срока по чл.367
от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника, на основание чл.372, ал.1 от ГПК, съдът е връчил препис от него на ищеца, който не е депозирал допълнителна
искова молба. С това размяната
на книжа между страните е приключила.
С оглед
редовността на проведената процедура по размяна на книжа и допустимостта на
предявените искове на основание чл. 374 от ГПК съдът следва да насрочи делото;
да се произнесе по доказателствените искания, като допусне доказателствата,
които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
С оглед характера на предявените искове производството следва да се
разгледа по реда на глава тридесет и втора от ГПК – „Производство по търговски
спорове”.
Мотивиран от изложеното съдът
намира, че следва да се премине към разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран, за редовна,
а предявеният иск за процесуално допустим.
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на глава
тридесет и втора от ГПК „Производство по
търговски спорове“.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно
заседание на 26.10.2018г. от 14.00
часа, за която дата и час да се призоват страните като им се връчи
копие от настоящото определение.
ИЗГОТВЯ проект за доклад на делото:
Производството е
образувано по предявени от „СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК“ АД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр. Варна, бул. „Вл. Варненчик“, № 92, срещу М.М.А. с ЕГН ********** с адрес ***, в условията на кумулативно обективно
съединяване искове с правно основание чл.422,
ал.1, вр. чл.415 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. чл.240 и чл.92
от ЗЗД, вр. Закона за кредитните институции да
бъде прието за установено, че ответникът дължи сумата от 51633.19 евро, представляваща непогасена
главница по Договор за жилищен кредит „Експресо“
№299583/22.03.2012г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
16.01.2018г., до окончателното й погасяване, сумата от 6122.52 евро, представляваща възнаградителна
лихва за периода 06.03.2016г. – 07.12.2017г., сумата от 296.26 евро, представляваща обезщетение за забава за периода
05.04.2016г. – 07.12.2017г. и сумата от 741.15 евро, представляваща обезщетение
за забава за периода 07.12.2017г. – 15.01.2018г., за които е издадена заповед
за незабавно изпълнение №369/18.01.2018г., постановена по ч.гр.д.№698/2018г. по
описа на Районен съд – Варна.
В исковата молба ищецът поддържа, че по силата на сключения с ответника договор за кредит му
е предоставил сумата от 57400 евро срещу задължението му да я върне, ведно с
дължимите лихви в размер на 26904.58 евро на 240 равни месечни вноски в размер
на 368.43 евро и падеж на всяко пето число на месеца. На 21.12.2012 г. поради
прекратяване на трудовото правоотношение между кредитора и кредитополучателя,
на основание част II, чл. 1, ал. 2 от процесния
договор, първоначалният номинален лихвен процент по кредита е променен на 7,25%
и месечната анюитетна вноска за оставащия срок на
кредита е определена в размер на 472.41 лева. Длъжникът е преустановил плащането
на задължението считано от 05.04.2016г., поради което банката е упражнила
правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем, за което длъжникът е
надлежно уведомен на 19.10.2016г. с писмена покана, получена на служебния му
адрес чрез колега по кантора. На 17.12.2017г. кредитът е отнесен счетоводно
като предсрочно изискуем. С оглед допуснатото договорно неизпълнение длъжникът
дължи неустойка за забава за периода от 05.04.2016г., от когато датира просрочието по кредита, до 07.12.2017 г., когато кредитът е
осчетоводен като предсрочно изискуем, в размер на 296.25 евро съгласно част I,
т. 8 във вр. част II, чл. 8, ал. 1 от договора, както
и за периода от датата на предсрочна изискуемост -
07.12.2017 г., до подаване на заявлението - 15.01.2018 г., в размер на 741.15
евро съгласно част II, чл. 8, ал. 2 от договора. Поради изпадането в забава на
ответника ищецът се е снабдил със Заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение по чл.417 от ГПК, като с оглед депозираното от последния възражение обективира искане за съдебно установяване на вземането.
В срока по чл. 367 ГПК е постъпил отговор от ответника, в който оспорва предявените искове.
Признава, че е страна по процесния договор за кредит,
но поддържа, че претендираната от ищеца главница е
неправилно калкулирана, което рефлектира и върху размера на акцесорните
задължения. Твърди, че обявяването на изискуемостта противоречи на закона и уговорките на
страните.
ПРИЕМА на осн. чл. 146, т. 3 и 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: сключването между
страните на Договор за жилищен кредит Експресо 299583/22.03.2012г.
УКАЗВА на страните, че на доказване подлежат
следните обстоятелства: ищецът
– факта на сключен с ответника договор за банков
кредит, факта, че е изправна страна по него, настъпила предсрочна изискуемост
на задълженията на ответника и надлежното уведомяване на ответника за нея,
обосноваване на задълженията по основание, период и размер; - ответника следва да установи точно и в срок изпълнение на
задълженията си по договора.
ДОПУСКА до приемане в съдебно заседание
представените от страните писмени доказателства.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лице
по която след запознаване с материалите по делото и релевантните счетоводни
документи при ищеца, да даде отговор на следните въпроси:
1. Да посочи
датата, на която заемната сума е постъпила по сметка на ответника.
2. Да посочи
падежа на първата просрочена вноска, падежа на първата неплатена вноска и
датата, на която кредитът е отнесен счетоводно като предсрочно изискуем.
2.
Да посочи размер на непогасените задължения по пера –
главница, възнаградителна лихва и неустойки за
забава, за периодите, посочени в доклада на делото.
3.
Извършвани ли са погасителни вноски по кредита след 16.01.2018г., в какъв
размер и по какъв начин – по изпълнителното дело опосредено
през сметка на ЧСИ или директно по сметка на банката.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 250
лева, платим по равно от страните в едноседмичен срок от
съобщението по сметка на ВОС, с представяне на доказателства за това в същия
срок.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице Елеонора Трифонова, която да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ЗАДЪЛЖАВА
вещото лице да представи заключението си в срока по чл. 199 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им разяснява
възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат
спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" № 12., тел. *********; служител за контакти - Нора Великова.
Да се призоват страните като им се връчи препис от
настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.