Споразумение по дело №1562/2019 на Районен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

 

№325

 

 

11.04.2019 година                                              Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД        ХVІІІ наказателен състав

На единадесети април                  две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ГЕОРГИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ТОДОР ТОДОРОВ

2. ВЕЛИЧКА МИТЕВА

 

СЕКРЕТАР: ДЕСИСЛАВА ТЕРЗОВА

ПРОКУРОР: БОЖИДАР ЕЛКИН 

Сложи за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА

НОХД № 1562 по описа за 2019 година

 

На поименно повикване в 10:00 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМ:

Н.И.М. – редовно призован, явява се лично.

 

За РП Пловдив се явява прокурор Божидар Елкин.

 

По делото е постъпила изисканата с разпореждане за насрочване справка съдимост за подсъдимия М., ведно с приложени копия на бюлетини съдимост.

 

ПОДС. М.: Моля да ми назначите адвокат за служебен защитник, тъй като нямам средства да упълномощя адвокат, а желая да сключа споразумение с РП - Пловдив.

 Съдът след съвещание намира, че следва да бъде обявена почивка от 10 минути, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

О Б Я В Я В А почивка от 10 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия Н.И.М.. 

Съдебното заседание продължи при същия съдебен състав, при същите страни и съдебен секретар в 10,30 часа.

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия Н.И.М.  – адв. К.Й.К..

 

АДВ. К.: Запозната съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

        ПОДС. М.: Съгласен съм тази адвокатка да ми бъде назначена за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

 

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. К.Й.К., намира че е налице основанието на чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. К.Й.К. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.И.М..

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат К.Й.К. за служебен защитник на подсъдимия Н.И.М..

ВРЪЧИ СЕ на адв. К.Й.К. разпореждане за насрочване на делото.

 

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Не правя възражение за 7-дневния срок от връчване на разпореждането за насрочване на делото. Имам готовност да взема отношение по въпросите на чл.248 от НПК днес.

ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредително заседание.

 

Съдът след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание по делото.

 

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

Н.И.М. - роден на *** ***, ***, б., български гражданин, с основно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН:**********.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55 от НПК.

ПОДС. М.: Разбрах правата си. Получих съобщение за насрочване на делото и препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. 

 

ПРОКУРОР: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

АДВ. К.: Получих препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК днес, но още едни път заявявам, че не правя възражение за 7-дневния срок.

 

ПОДС. М.: Получил съм препис от обвинителния акт на РП гр. Пловдив и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и съм уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи.

АДВ. К.: Нямам отводи.

ПОДС. М.: Нямам отводи.

 

СЪДЪТ след съвещание счита, че са налице условията да се започне обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК, като съдът уведоми страните, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

 

ПРОКУРОР: Намирам, че делото е подсъдно на Районен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия М.. Постигнали сме споразумение, така че производството по делото  ще следва да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК. Аз считам, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение намирам, че същата следва да бъде потвърдена. Към настоящия момент аз нямам искания за събиране на нови доказателства.

 

АДВ. К.: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати в хода на досъдебното производство съществени  нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. Както каза прокурорът, постигнали сме споразумение, така че  следва производството по делото да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Мярката му за неотклонение, ако делото бъде отложено да остане същата. Ние нямаме нови доказателствени искания.

 

ПОДС. М.: Поддържам всичко казано от адвоката ми. Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на моите процесуални права. Желая да сключа споразумение. Няма нужда делото да разгледа при закрити врати, да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, защото имам такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля, мярката ми за неотклонение да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам делото да продължи и приключи още днес.

 

Съдът след съвещание, като изслуша становището на страните и като обсъди въпросите, предмет на разпоредителното заседание, намира, че делото е подсъдно на Районен съд Пловдив, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Съдът счита, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на подсъдимия  мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.

Предвид заявеното желание от подсъдимия и неговия защитник и наличието на основания за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК, ще следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.

Ето защо

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, ограничили процесуалните права на подсъдимия.

       ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия  Н.И.М. мярка за неотклонение „Подписка“.

Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7- дневен срок от днес пред Окръжен съд Пловдив.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 

        ПРОКУРОР: Нямам отводи.  С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да  одобрите.

АДВ. К.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ПОДС. М.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите сключеното споразумение.

Съдът

        О П Р Е Д Е Л И:

        ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ  Н.И.М. - роден на *** ***, ***, б., български гражданин, с основно образование, разведен, работещ, осъждан, ЕГН:**********, е извършил виновно престъпление по чл. 339, ал.1 от НК за това, че на 31.10.2018г. в с. Труд, обл. Пловдив, е държал боеприпаси за огнестрелни оръжия, а именно: 321бр. патрони, както следва: 74бр. стандартни, бойни пистолетни патрони, калибър 7,62х25мм.; 29бр. стандартни, бойни патрони, калибър 22 WMR; 8 бр. стандартни, бойни пистолетни патрони, калибър 9х18мм.; 3 бр. стандартни, бойни пистолетни патрони, кал.6,35х16мм.; 183 бр. стандартни, бойни пистолетни патрони, кал.7,65х17мм.; 24 бр. стандартни ловни патрони, 21 броя от които калибър 16х70 и 3 бр. калибър 12х70, снарядени с метални съчми в различен диаметър и метален куршум (тип бренеке), без да има за това надлежно разрешение.

За така извършеното престъпление по чл. 339, ал.1 от НК на подсъдимия Н.И.М., при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ така наложеното на подсъдимия Н.И.М. наказание в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

         ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - двойна цев- надцевка на ловджийска пушка с монтирана към цевите ложа, кафява на цвят, приклад за пушка- кафяв на цвят, спусков механизъм за пушка с два спусъка, със сребристо на цвят тяло и гравюра на елен на тялото, един бр. пистолет, черен на цвят, с надпис от едната страна на цевта „EKOL MOD 90“ и номер И591209, с празен пълнител, полиетиленов плик, съдържащ 1бр. патрон кал.:6,35х16мм, 1бр. пластмасова подложка за съхранение на патрони, пластмасова цилиндрична прозрачна кутийка, черна на цвят кожена чантичка, метална цев, черна на цвят с дължина около 60 см., с монтирани на нея мерни прибори, на съхранение при домакина на РУ Труд при ОД МВР- Пловдив, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото определение.

        На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.И.М. ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер на 90,00 /деветдесет/ лева, по сметка на ОД МВР Пловдив.

 

 

С П О Р А З У М Е Л И      С Е :

 

ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................

/БОЖИДАР ЕЛКИН/                                    /Н.  М./        

 

                                                СЛ.ЗАЩИТНИК :.........................           

                                                            /адв. К.К./  

                                                                              

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 1562/2019г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІІІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Н.И.М.,  ЕГН: ********** мярка за неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена.

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК

ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор  БОЖИДАР ЕЛКИН от една  страна, подсъдимия Н.И.М., лично и със защитника му АДВ. К.К. от друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1562/2019г. по описа  на  Районен съд – Пловдив, ХVІІІ н.с.

        ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1562/2019г. по описа на Пловдивски районен съд, ХVІІІ н.с.

        ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия ВАСИЛ ХРИСТОВ М., ЕГН: **********мярка за неотклонение „Подписка“.

        Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

        Уведоми се подсъдимия Н.И.М., че му се предоставя 7-дневен срок от днес за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

        Протоколът се изготви в съдебно заседание.

        Заседанието приключи в 10,50 часа.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                            2.

 

                                                СЕКРЕТАР:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! ДТ