№ 32
гр. Пазарджик , 23.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и втори юни, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Александър Люб. Александров
Членове:Ирина Ат. Джунева
Кристина Л. Пунтева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
в присъствието на прокурора Таня Петрова Мадина (ОП-Пазарджик)
като разгледа докладваното от Кристина Л. Пунтева Въззивно частно
наказателно дело № 20215200600318 по описа за 2021 година
С протоколно определение от 10.05.2021 година,постановено по ЧНД №*****0
година, Велинградският районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения ХР. П. Ч.
с ЕГН ********** - за реабилитация по НОХД №*** година на Велинградския РС.
Така постановеното определение се обжалва от пълномощника на молителя ХР. П.
Ч.-адв.Р.А. от АК-Пазарджик..Твърди се,че определението е неправилно и
незаконосъобразно,като се оспорва извода на първоинстанционния съд,че не са налице
предпоставките за съдебна реабилитация.Иска се отмяна на определението,като се уважи
молбата на Х.Ч. за съдебна реабилитация.Твърди се,че в нормата на чл.87 от НК не се
предвиждало,как точно се изчислява 3-годишния срок-за разлика от нормата на чл.88а,ал.3
от НК,както и че при ефективно изтърпяване на наказанието от молителя срокът по
чл.87,ал.1 от НК би започнал да тече по отношение на него по-рано,като това би бил по-
благоприятния вариант за него,който следвало да се приложи.Не се сочат нови
доказателства. Жалбата се поддържа в съдебно заседание.
Представителят на Пазарджишка окръжна прокуратура поддържа становище,че
жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение,като се потвърди определението
на първоинстанционния съд.
Съдът,като взе предвид оплакванията в жалбата и като провери изцяло така
1
атакувания съдебен акт,прие следното:
Въззивната жалба е допустима и неоснователна.
С протоколно определение от 10.05.2021 година,постановено по ЧНД №*****0
година, Велинградският районен съд е оставил без уважение молбата на осъдения ХР. П. Ч.
с ЕГН ********** - за реабилитация по НОХД №*** година на Велинградския РС.По
НОХД *** година молителят Ч. е бил осъден със Споразумение от 13.05.2016 година,влязло
в законна сила на 13.05.2016 година,за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК,като му е било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от 10 месеца и глоба в размер на 200
лева.Приложен е чл.66,ал.1 от НК – за изпитателен срок от 3 години,считано от влизане на
споразумението в законна сила.Ч. е бил лишен и от право да управлява МПС за срок от 1
година,считано от 02.05.2016 година.
Съдът е приел в мотивите на определението,че не е налице по отношение на
молителя Ч. едно от условията по чл.87,ал.1 от НК-от изтърпяване на наказанието да са
изтекли 3 години.Съдът е приел,че срокът за реабилитация започва да тече от изтичането на
изпитателния срок,като това означава,че,за да бъде реабилитирано лицето,е необходимо
последователно да изтекат два законови срока-изпитателният срок и срокът за
реабилитацията,като е цитирана съдебна практика на ВКС в този смисъл.Приел е,че
изпитателният 3-годишен срок е изтекъл до 13.05.2019 година и от тогава до 13.05.2022
година тече 3-годишният срок за съдебна реабилитация,който все още не е изтекъл.
Съдът е приел също,че липсва и предпоставката за съдебна реабилитация,осъденият
да е имал добро поведение след изтърпяване на наказанието по горепосоченото
споразумение - до постановяване на обжалваното определение,тъй като е видно от справка
на РП-Велинград,че по отношение на него е образувано наказателно производство,като той
е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.343б,ал.1 от НК.
Изводите на Велинградския РС относно момента,от който започва да тече 3-
годишния срок по чл.87,ал.1 от НК като условие за реабилитация,изцяло се споделят и от
настоящата инстанция и в този смисъл съдът приема,че първоинстанционният съд правилно
и законосъобразно е приложил законовата норма на чл.87,ал.1 от НК,като е приел,че този
срок към настоящия момент не е изтекъл и изтича на 13.05.2022 година.Това е така,тъй като
срокът по чл.87,ал.1 от НК започва да тече едва след изтичане на определения с присъдата
изпитателен срок/по аргумент и от разпоредбата на чл.88а,ал.3 от НК/.В настоящия случай
този изпитателен срок изтича на 13.05.2019 година и от този момент започва да тече 3-
годишния срок по чл.87,ал.1 от НК,който изтича на 13.05.2022 година.При положение,че
този срок не е изтекъл към настоящия момент,не е налице едно от условията за
реабилитация съгласно чл.87,ал.1 от НК и обосновано Велинградският РС е оставил без
уважение молбата на осъдения Ч..
Обосновано първоинстанционният съд е коментирал в мотивите си,че не е налице и
2
другата законова предпоставка за съдебна реабилитация на молителя Ч. – наличието на
добро поведение след осъждането му с горецитираното споразумение.Налице са данни за
висящо спрямо него наказателно производство,като същият е привлечен като обвиняем -
отново за престъпление по чл.343б,ал. 1от НК,за което е бил осъден и с цитираното по-горе
споразумение.Напълно обосновано и законосъобразно обаче първоинстанционният съд е
приел,че законът не обвърза предпоставката за добро поведение на молителя само през този
тригодишен срок от изтърпяване на наказанието.Видно е от Тълкувателно решение №20 от
17.05.1983 година,постановено по н.д.№21/1983 година,ОСНК на ВС,е ,че осъденият може
да бъде реабилитиран от съда,ако в течение на 3 години от изтичане на срока на наложеното
с присъдата или намалено с работа или помилване наказание и до постановяване на
реабилитацията не е извършил друго престъпление,наказуемо с лишаване от свобода
или с по-тежко наказание,и е имал добро поведение.В този смисъл в практиката на
Върховния съд се приема,че добро поведение лицето трябва да демонстрира в целия срок -
до постановяване на съдебната реабилитация/а не само в срока от 3 години,посочен по-
горе/. В тази насока е и Решение № 108 от 26.02.1986 г. по н.д. № 42/1986 г. на ВС.
С оглед гореизложеното Пазарджишкият окръжен съд намира въззивната жалба за
неоснователна и същата следва да се остави без уважение,като се потвърди
първоинстанционното протоколно определение на Велинградския РС-като правилно и
законосъобразно.
Воден от горното и на основание чл.338 от НПК Пазарджишкият окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 10.05.2021 година, постановено по
ЧНД №*****0 година на Велинградския районен съд,с което е оставена без уважение
молбата на осъдения ХР. П. Ч. с ЕГН ********** - за реабилитация по НОХД №*** година
на Велинградския РС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3