МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД 842/14 ПО
ОПИСА НА СНС
СП е внесла обвинителен акт срещу :
В.В.С. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно, не работи, ЕГН*********:
Ø
За престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2 ,т.1, вр. ал.1 НК за това, че
3а
времето от неустановена дата през месец
септември 2010г. до 15.03.2011г. в гр. * образувал и ръководил организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на три лица, създадено с цел да върши
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване
от свобода повече от три години / по чл. 195 и по чл. 216 от НК /, в която участвали М.А.С. и С.С.С., като групата е
създадена с користна цел -печалба чрез продажба на части от откраднатите
автомобили.
Ø За престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1 ,т. 2, т.4 ,пр. 2 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл. 20 ,ал.2, вр. ал.1
,вр. чл.26, ал.1 НК за това, че :
За
периода от 01.02.2011г. до 15.03.2011г. при условията на продължавано престъпление, при еднородност на
вината и умисъла, като съизвършител със С.С.С. и М.А. С*, отнел чужди движими вещи от владението на другиго, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, с помощта на техническо средство, като
откраднатите вещи не били под постоянен надзор, кражбата е в големи размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева /и е извършена от
лица по чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение
на решение на организирана престъпна група/, както следва:
1.Ha 01.02.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител със С.С.С. и М.А. Спасов, отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А6,ДК№ * на стойност 13 000/ тринадесет хиляди / лева от владението на
другиго - собственика М.П.Г. без нейно съгласие
с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка
за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение
на решение на организирана престъпна група.
2.На 24.02.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и М.А. Спасов, отнел чужда
движима вещ л.а. „Фолксваген Бора“, ДК№ * на стойност 5500 лв. от владението на другиго -собственика И.Д.Е. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен
ключ, и кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
3.На 14/15.03.2011г. в гр. * от паркинга пред *, в съучастие като съизвършител със
С.С.С. и М.А. Спасов, отнел чужда
движима вещ л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ * на стойност 5 500 пет хиляди и петстотин /лева от
владението на другиго - собственика Л.Р.Г.,
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг,
чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
4.На 14/15.03.2011г. в гр. *от паркинга до бл. *, в съучастие като съизвършител със С.С.С.
и М.А. Спасов, отнел чужда движима вещ л.а.
„Ауди А6“, ДК№ * на стойност 8 000 /осем хиляди/ лева от владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц.
Ш* без тяхно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг,
чрез използване на техническо средство - заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
5.На 14/15.03.2011г. в гр. * в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и М.А. Спасов, отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди А 6“ комби 2,5 ТДИ ,ДК№ * на стойност 7 000 /седем хиляди
/лева от владението на другиго - собственика М.Е.К. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен
ключ, и кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
Ø
За престъпление по чл. 216, ал. 5 ,пр. 1 и пр.З, вр. ал. 1, пр. 1 вр.чл. 20, ал. 2 НК за това, че :
На неустановена дата през месец февруари 2011г. в гараж, находящ се в с. *, като съизвършител с М.А.С.,
унищожил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил Ауди модел Абе ДК № * на стойност 13 000 лева, собственост на М.П.Г. ***,
като са причинени значителни вреди и деянието е извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
Ø За престъпление по чл. 216, ал. 5 ,пр. 1 и пр.З, вр. ал. 1 ,пр. 1 ,вр.чл. 20 ,ал. 2 НК за това, че:
B периода от 09.03.2011г. до 15.03.2011г. в гараж, находящ се
в с. *, като съизвършител с М.А.С., унищожил
противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил Фолксваген модел Бора с ДК № * на стойност 5 500 лева, собственост
на И.Д.Е. ***, като са причинени
значителни вреди и деянието е извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
Ø
За престъпление по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20 ,ал.2 ,вр. ал.1 от НК за това, че
Ot 09.03.2011г. до 15.03.2011г. в с. *, като съизвършител с М.А.С. с цел да набави
имотна облага в размер на 5 500 лева за себе си и
за М.А.С., укрил в гараж, находящ се
на адрес с. *чужда движима вещ, за която предполагал, че е придобита от другиго чрез престъпление - лек автомобил марка Фолксваген модел Бора с ДК № * на стойност 5 500 лева, собственост на И.Д.Е..
v
СРЕЩУ М. А* С., роден на ***г*** и настоящ адрес *** 2, българин,
български гражданин, живее на съпружески начала, осъждан, основно образование,
работи, ЕГН: **********
Ø За престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.2, вр. ал.2 от НК
За това, че за времето от неустановена дата през месец септември 2010г. до 15.03.2011г. в гр.
* участвал
в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на три лица, създадено
с цел да върши съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено
наказание лишаване от свобода повече от три години /по чл. 195 и по чл. 216 от НК /, с ръководител В.В.С.
и участник С.С.С. като
групата е създадена с користна цел -печалба чрез продажба на части от
откраднатите автомобили.
Ø За
престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.2, т.4 ,пр. 2, т.7 и т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал. 2, вр ал.1 ,вр. чл. 28, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК.
За това , че за периода от 01.02.2011 год. до
15.03.2011 год. при условията на повторност, в немаловажен случай, след като е бил
осъден с влязла в сила присъда № 1366/16.11.2007г. по дело №
н.о.х.д.1862/2007г. на Районен съд * в сила от 04.12.2007г. за друго такова
престъпление, под формата на продължавано престъпление, при еднородност на
вината и умисъла, като съизвършител със С.С.С.
и В.В.С., отнел чужди движими вещи от владението на другиго, без негово
съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, с помощта на техническо
средство, като откраднатите вещи не били под постоянен надзор, кражбата е в
големи размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева/и е извършена от
лица по чл.142, ал.2, т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група/, както
следва:
1.На 01.02.2011г. в гр. *, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител със С.С.С. и В.В.С., отнел
чужда движима вещ л.а. Ауди Абе ДК№ * на стойност 13 000лв./ тринадесет хиляди лева / от владението на другиго - собственика М.П.Г.
без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата
вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на
техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група/
2.На 24.02.2011г. в гр. *, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител със С.С.С. и В.В.С.,
отнел чужда движима вещ л.а. Фолксваген
Бора с ДК№ * на стойност 5500 лв. от владението на другиго - собственика И.Д.Е.
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на
техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група/.
3.На 14/15.03.2011г. в *, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител С.С.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Фолксваген Голф с ДК№ * на стойност 5 500
лева/пет хиляди и петстотин
лева/от владението на другиго - собственика Л.Р.Г.
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на
техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група/
4.На 14/15.03.2011г. в гр. *, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител С.С.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Ауди А6 ДК№ * на стойност 8 000 лева /осем хиляди лева/ от владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц. Ш*без тяхно съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на
техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група.
5.На 14/15.03.2011г. в гр. * от паркинга пред *, при условията на повторност, в съучастие като
съизвършител със С.С.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Ауди А 6 комби 2,5 ТДИ с
ДК№ * на стойност 7 000 лева /седем хиляди лева/ от владението на другиго -собственика М.Е.К.
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване
техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група/
Ø За
престъпление по чл. 216 ,ал. 5, пр. 1 и пр.З
вр. ал. 1, пр. 1 вр.чл. 20 ал. 2 от НК
За това,
че на неустановена дата през месец февруари 2011г. в гараж, находящ се в с. *, като съизвършител с В.В.С., унищожил противозаконно чужда движима вещ - лек
автомобил Ауди модел А6 ДК № * на стойност 13 000 лева, собственост на М.П.Г. ***, като са причинени
значителни вреди и деянието е извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
Ø
За
престъпление по чл. 216, ал. 5 ,пр. 1 и пр.З, вр. ал. 1 ,пр. 1, вр.чл. 20 ал. 2 от НК.
За това,
че в периода от 09.03.2011г. до 15.03.2011г.
в гараж, находящ се в с. *, като съизвършител с В.В.С., унищожил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил Фолксваген модел Бора с ДК № *
на стойност
5 500 лева, собственост на И.Д.Е. ***, като са
причинени значителни вреди и деянието е извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група
Ø
За
престъпление по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК
За това, че от 09.03.2011г. до 15.03.2011г. в с. *, като съизвършител
с В.В.С. с цел да набави имотна облага в размер на 5 500 лева за себе си и за В.В.С., укрил в гараж, находящ се на адрес с. * чужда
движима вещ, за която предполагал, че е придобита от другиго чрез престъпление - лек
автомобил марка Фолксваген модел Бора с ДК № * на стойност 5 500 лева, собственост на И.Д.Е..
v
СРЕЩУ С.С.С.
– ***г***, българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно специално
образование, работи, ЕГН: **********
Ø За престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2 т.2, вр. ал.2 от НК.
за това
, че за времето от неустановена дата
през месец септември 2010 г. до 15.03.2011г. в гр. * участвал в
организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на три лица, създадено с цел да върши
съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване
от свобода повече от три години / по чл. 195 и по чл. 216 от НК /, с ръководител В.В.С. и
участници М.А.С. и С.С.С., като групата е създадена с користна цел -печалба
чрез продажба на части от откраднатите автомобили.
Ø
За престъпление по чл. 195, ал. 2 ,вр. ал. 1, т. 2, т. 4, пр. 2 и т. 9, вр. чл. 194 ,ал.1, вр. чл. 20, ал.2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК
за това, че за периода от 01.02.2011 год. до 15.03.2011 год. под формата на продължавано
престъпление, при еднородност на вината и умисъла, като съизвършител с М.А.С. и
В.В.С., отнел чужди движими вещи от
владението на другиго, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, с помощта на техническо средство, като откраднатите вещи не били
под постоянен надзор, кражбата е в големи размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева /и е извършена от
лица по чл.142 , ал.2 , т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна
група/, както следва:
1.Ha 01.02.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител със М.А.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Ауди А6 ДК№ * на стойност 13 000лв./ тринадесет хиляди лева / от владението на другиго - собственика М.П.Г.
без нейно съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата
вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка
за автомобилен ключ, и е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение
на организирана престъпна група/
2.На
24.02.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител със М.А.С.
и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Фолксваген Бора с * на стойност 5500 лв. от владението на другиго -собственика И.Д.Е. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен
ключ , и е извършена от лице, което действа в изпълнение
на решение на организирана престъпна група.
3.На
14/15.03.2011г. в * от паркинга пред *, в съучастие като съизвършител М.А.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Фолксваген Голф с ДК№ * на стойност 5 500 лева/пет хиляди и петстотин лева/от владението на другиго - собственика Л.Р.Г. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен
ключ, и е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
4.На
14/15.03.2011г. в гр*, в съучастие като съизвършител М.А.С.
и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Ауди Абе
ДК№ * на стойност 8 000 лева /осем хиляди лева/ от владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц. Шинкова без тяхно съгласие с намерението
противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен
ключ, и е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
5.Ha 14/15.03.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител
със М.А.С. и В.В.С., отнел чужда движима вещ л.а. Ауди А 6 комби 2,5 ТДИ с ДК№ * на стойност 7 000 лева /седем хиляди лева/ от владението на другиго - собственика М.Е.К.
без негово съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като
откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване
техническо средство - метално устройство
за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и е извършена от
лице, което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
v
В съдебно заседание на 28.09.2016г. СП е направила
изменение на обвинението на основание чл. 287, ал.1 НПК. Представени са копия за подсъдимите и съда относно
изменените обвинения като е дадена
възможност на подсъдимите за запознаване с обвиненията. Страните не са се
възползвали от дадената възможност за запознаване с изменените обвинения чрез
отлагане на делото за следваща дата.
Съдът е вписал в
протокола съдържанието на представеното от прокурора изменение на обвинението
относно изменената му част, както обвиненията на тримата подсъдими са придобили
следния вид, както следва:
ОБВИНЯВА В.В.С. – роден на *** ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, основно, не работи, ЕГН:*********
По пункт II
П.За периода от 01.02.2011г. до 15.03.2011г. на територията на
гр. * при условията на
продължавано престъпление, с няколко деяния , осъществяващи един и същ състав
на едно и също престъпление, извършени през непродължителени периоди от време,
при една и съща обстановка и еднородност
на вината като съизвършител със С.С.С. и М.А.С.
отнел чужди движими вещи от владението на другиго, без негово съгласие, с
намерението противозаконно да ги присвои, с помощта на техническо средство,
като откраднатите вещи не били под постоянен надзор, кражбата е в големи
размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева
/и е извършена от лица по чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група/, както следва:
6.Ha 01.02.2011г. в гр. * в съучастие като съизвършител със С.С.С. и М.А.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * на
стойност 13 000лв./ тринадесет хиляди лева / от владението на другиго -
собственика М.П.Г. без нейно
съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е
под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално
устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата
е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на организирана
престъпна група.
7.На 24.02.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и М.А.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Фолксваген Бора „ , ДК№ * на стойност 5500 лв. от владението на другиго -собственика И.Д.Е. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг,
чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група.
8.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *, от паркинга пред * , в съучастие като съизвършител със С.С.С. и М.А.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ * на стойност 5 500 лева/пет хиляди и петстотин
лева/ от владението на другиго - собственика Л.Р.Г. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.върнат
9.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. * , в съучастие като съизвършител със С.С.С. и М.А.С., отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди А6“,
ДК№ * на стойност 8 000 лева /осем хиляди лева/ от
владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц. Ш* без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен
надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
10.За времето от 13.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и М.А.С., отнел чужда
движима вещ л.а. „Ауди“ А 6 комби 2,5 ТДИ, ДК№ * на стойност 7 000 лева /седем хиляди лева/ от
владението на другиго - собственика М.Е.К. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
Престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК.
По пункт III
Ш. На неустановена
дата в периода от месец февруари
2011г. до 15 март 2011г., в гараж, находящ се в с. *, като съизвършител с М.А.С., унищожил противозаконно чужда движима
вещ - лек автомобил „Ауди“ модел А6, ДК № *на стойност 13 000 / тринайсет хиляди/лева, собственост на М.П.Г. като са
причинени значителни вреди и деянието е извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение
на решение на организирана престъпна група.
Престъпление по чл. 216, ал. 5, пр. 1,пр.З ,вр. ал. 1, пр. 1, вр.чл. 20 ал. 2 , вр.ал.1 НК.
по пункт 5
V.За времето от 24.02.2011г. до 15.03.2011г. в
с. *, като съизвършител с М.А.С. с цел да набави имотна облага в размер на 5 500/пет
хиляди и петстотин/ лева за себе си и за М.А.С., укрил в гараж, находящ се на
адрес с. * чужда движима вещ, за която предполагал, че е придобита от другиго чрез
престъпление - лек автомобил марка
„Фолксваген“ модел „Бора“, ДК № * на стойност 5 500 лева, собственост на И.Д.Е..
Престъпление по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр. ал.1 НК
·
ОБВИНЯВА М. А С. на ***г*** и
настоящ адрес *** 2, българин, български гражданин, живее на съпружески начала,
осъждан, основно образование, работи, ЕГН: **********
В ТОВА, ЧЕ:
ПО ПУНКТ II, т.5
П.За периода от 01.02.2011г. до 15.03.2011г. на територията на
гр. *при условията на
продължавано престъпление, с няколко деяния , осъществяващи един и същ състав на едно и също престъпление, извършени през
непродължителени периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината като съизвършител със С.С.С. и В.В.С. отнел чужди движими вещи от владението на другиго,
без негово съгласие, с намерението противозаконно да ги присвои, с помощта на
техническо средство, като откраднатите вещи не били под постоянен надзор,
кражбата е в големи размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева
/и е извършена от лица по чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група/,при условията на повторност, в немаловажен
случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда № 1366/16.11.2007г. по дело № н.о.х.д.1862/2007г. на Районен
съд * в сила от
04.12.2007г. за друго такова престъпление,
както следва както следва:
1.Ha 01.02.2011г. в гр. * в съучастие като съизвършител със С.С.С. и В.В.С., при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А6, ДК№ СА * на стойност 13 000лв./ тринадесет хиляди лева / от
владението на другиго - собственика М.П.Г. без нейно
съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е
под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство -
метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
2.На 24.02.2011г. в гр. * *, в съучастие като съизвършител със С.С.С. и В.В.С., при условията на повторност, в немаловажен случай,
отнел чужда движима вещ л.а. „Фолксваген
Бора „ ДК№ * на стойност 5500/ пет хиляди и петстотин/ лв. от
владението на другиго -собственика И.Д.Е. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
3.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. * от паркинга пред *, в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и В.В.С., при условията на повторност, в немаловажен случай, отнел чужда движима вещ л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ * на стойност 5 500 лева/пет хиляди и петстотин
лева/ от владението на другиго - собственика Л.Р.Г. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице, което
действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.върнат
4.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител
със С.С.С. и В.В.С., при условията на
повторност, в немаловажен случай отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди А6“, ДК№ * на стойност 8 000 лева /осем хиляди лева/ от владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц. Ш* без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
5.За времето от 13.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител със С.С.С. и В.В.С. ,при условията на повторност, в немаловажен случай,
отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А 6 комби 2,5 ТДИ, ДК№ * на стойност 7 000 лева /седем хиляди лева/ от
владението на другиго - собственика М.Е.К. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
Престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр. ал.1 ,вр.чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
ПО ПУНКТ Ш. На неустановена
дата в периода от месец февруари 2011г. до 15 март 2011г. в гараж, находящ се в с. *, като съизвършител с В.В.С.,
унищожил противозаконно чужда движима вещ - лек автомобил Ауди“
модел А6, ДК № * на стойност 13 000/тринайсет хиляди/ лева,
собственост на М.П.Г. ***, като са причинени значителни вреди и деянието е
извършено от лице по чл. 142 ал.2 т.8 от НК - лице, което действа в изпълнение
на решение на организирана престъпна група.
Престъпление по чл. 216 ал. 5 ,пр. 1,пр.З, вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2,ар.ал.1 НК.
ПО ПУНКТ V. За времето от 24.02.2011г. до 15.03.2011г. в с. *, като съизвършител с В.В.С. с цел
да набави имотна облага в размер на 5 5008 /пет хиляди и петстотин/ лева за себе си и за В.В.С.,
укрил в гараж, находящ се на адрес
с. * чужда движима вещ,
за която предполагал, че е придобита от другиго чрез престъпление - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Бора“, ДК № * на стойност 5 500 лева, собственост на И.Д.Е..върнат
Престъпление по чл. 215 ал.1 вр.чл.20 ал.2
вр с ал.1 от НК;
·
ОБВИНЯВА С.С.С. – ***г***,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, средно специално образование,
работи, ЕГН: **********
В ТОВА, ЧЕ:
ПО
ПУНКТ II
За периода от 01.02.2011г. до 15.03.2011г. на територията на
гр. * при условията на
продължавано престъпление, с няколко деяния , осъществяващи един и същ
състав на едно и също престъпление,
извършени през непродължителени периоди от време, при една и съща обстановка и еднородност на вината като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужди движими
вещи от владението на другиго, без негово съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, с помощта на техническо средство, като
откраднатите вещи не били под постоянен надзор, кражбата е в големи размери - общо 39 000 лв./тридесет и девет хиляди лева
/и е извършена от лица по чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК / лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група,както следва както следва:
1.Ha 01.02.2011г. в гр. * в съучастие като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * на стойност 13 000лв./ тринадесет хиляди лева / от владението
на другиго - собственика М.П.Г. без нейно
съгласие с намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е
под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг, чрез използване на техническо средство -
метално устройство за разбиване на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
2.На 24.02.2011г. в гр. * в съучастие като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Фолксваген Бора „ , ДК№ * на стойност 5500 лв. от владението на другиго -собственика И.Д.Е. без негово съгласие с намерението противозаконно да я
присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен надзор - намирала се е на открит паркинг,
чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване на ключалка и
заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група.
3.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. **, в съучастие като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужда движима
вещ л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ * на стойност 5 500 лева/пет хиляди и петстотин
лева/ от владението на другиго - собственика Л.Р.Г. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.върнат
4.За времето от 14.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *от паркинга до бл. *, в съучастие като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужда движима
вещ л.а. „Ауди А6“, ДК№ * * на стойност 8 000 лева /осем хиляди лева/ от
владението на другиго - Ц.И.Д. и собственика Е.Ц. Ш* без тяхно съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под постоянен
надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване на техническо средство - заготовка за автомобилен ключ, и
кражбата е извършена от лице, което действа в изпълнение на решение на
организирана престъпна група.
5.За времето от 13.03.2011г. до 15.03.2011г. в гр. *, в съучастие като съизвършител с М.А.С. и В.В.С. отнел чужда движима вещ л.а. „Ауди“ А 6 комби 2,5 ТДИ, ДК№ * на стойност 7 000 лева /седем хиляди лева/ от
владението на другиго - собственика М.Е.К. без негово съгласие с
намерението противозаконно да я присвои, като откраднатата вещ не е под
постоянен надзор - намирала се е на
открит паркинг, чрез използване техническо средство - метално устройство за разбиване
на ключалка и заготовка за автомобилен ключ, и кражбата е извършена от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група.
Престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК.
Останалите обвинения на подсъдимите са непроменени.
Производството е водено по общия ред.
Представителят на
СП поддържа изцяло така повдигнатите обвинения, счита същите за изцяло
обосновани и доказани и предлага на съда подсъдимите да бъдат признати за
виновни изцяло по повдигнатите обвинения. Представителят на СП
заявява, че деянията, извършени от подсъдимите, покриват всички обективни и
субективни признаци на престъпленията, за които са им повдигнати обвинения.
Налице е граждански иск, който впоследствие ищецът е редуцирал до размер на
причинените вреди на противозаконно отнетия му автомобил, който впоследствие е
бил върнат.
Защитниците на подсъдимите считат обвиненията за недоказани и пледират невиновност.
ОТНОСНО СТРАНИТЕ -УЧАСТНИЦИ В
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО , ТЕХНИТЕ ИСКАНИЯ И РЕДА НА ВОДЕНЕ НА НАСТОЯЩОТО
ПРОИЗВОДСТВО.
В
настоящето съдебно производство е налице конституиране като страна в производството на граждански ищец- М.Е.К..
Спазени са изискванията относно призоваването на пострадалите И. Д.Е., Л.Р.Г.,
Е.Ц.Ш., М.Е.К., М.П.Г. и запознаването им да се конституират
като граждански ищци и частни обвинители.
В предвидения преклузивен законен
срок-преди започването на съдебното следствие пострадалите И. Д.Е., Л.Р.Г.,
Е.Ц.Ш., М.Е.К.,-редовно призовани са
се явили;редовно призованата М.П.Г. е депозирала в деловодството на СНС
молба със становище, че не желае да се конституира като граждански ищец и
частен обвинител и дава изрично съгласие заседанието да се проведе в нейно
отсъствие. В проведеното съдебно заседание преди даване ход на съдебното
следствие пострадалите са запознати от съда с правата си по чл. 76-79 и
84-88НПК. На основание чл.84-88 НПК в първото по делото заседание, на което е
даден ход на делото, пострадалият М.Е.К. е отправил устна молба до съда за конституирането му като граждански ищец.
Защитата на подсъдимите е направила възражение за недопускане на
гражданския иск поради затрудняване на наказателното производство. След като е
изслушал становищата на страните, съдът е констатирал, че направеното искане от
пострадалия М.Е.К. е допустимо. Съдът е
мотивирал определението си със следните обстоятелства: по отношение на процесуалната легитимация – искането е направено от лице,
посочено в ОА като пострадало от деянието, което се твърди, че е извършено от
подсъдимите ; претенцията е за настъпили вреди- пряка и непосредствена
последица от деянието; искането за конституиране отговаря на формалните
изисквания, посочени в разпоредбите на НПК и съдържа посочените в разпоредбите
на чл. 85 НПК реквизити. По делото е приложена СОЕ, поради което приемането за
съвместно разглеждане на граждански иск няма да затрудни воденето на
наказателното производство. Поради горните обстоятелства съдът е допуснал с
мотивирано определение на основание чл. 271, ал. 6 НПК конституирането на
пострадалия М.Е.К. като граждански ищец и е приел за съвместно разглеждане в
наказателното производство предявения от М.Е.К. граждански иск срещу подсъдимите В.В.С., М.А.С., С.С.С. за извършено от тях престъпление
по чл. 195, ал.2 ,вр. ал.1 ,т.2,т.4,т.9, вр.чл. 194 ,ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.ал.1, вр 26 ал.1 от НК за стойността 5000/ пет хиляди/ лева, представляваща
претърпени имуществени вреди във връзка с противозаконно отнет лек автомобил „Ауди А6“ДК№ * ведно със законната лихва от
момента на извършване на деянието до окончателното им изплащане.
Пострадалите И. Д.Е., Л.Р.Г., Е.Ц.Ш., М.Е.К., М.П.Г. в първото по делото заседание са се отказали от правото си да се
конституират като граждански ищци и частни обвинители.
ИСКАНИЯ ОТ СТРАНА НА ЗАЩИТАТА И ПОДСЪДИМИЯ :
Защитата – адв. М. е направил искания за прекратяване на съдебното
производство . Съдът се е произнесъл с мотивирани определения като не е уважил
исканията на адв. М..
ОТ
ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимият В.В.С. – роден на *** ***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, основно, не работи, ЕГН:*********
Подсъдимият
М. АТАНСОВ С. на ***г*** и настоящ адрес *** 2,
българин, български гражданин, живее на съпружески начала, осъждан, основно
образование, работи, ЕГН: **********
Подсъдимият
С.С.С. – ***г***, българин, български гражданин,
неженен, осъждан, средно специално образование, работи, ЕГН: **********
·
От фактическа страна бе установено следното:
На 31.01.2010г. л.а. „Фолксваген голф“, ДК№ * – собственост на представляваното от О.Б. А*дружество „*“ ООД бил противозаконно отнет.
На 01.02.2011г. около 19-20.00часа свидетелката М.П.Г. паркирала притежавания от нея л.а. „Ауди А6“ДК№ * пред дома си в гр. *, към 19-20 часа. Около 22.00часа
същата вечер слизайки пред входа на блока установила, че автомобилът липсва, за
което незабавно подала сигнал в 09 РУП.
Свидетелят И.Д.Е. паркирал
собствения си л.а. „Фолксваген Бора“ *- на паркинга пред дома си в гр. *. На 24.02.2011г.около 23.30ч . Е.
установил , че автомобилът му е откраднат.
На 14.03.2011г. около 19.00ч.
свидетелят Л.Р.Г. паркирал собствения си л.а. „Фолксваген Голф-4“, ДК №* пред дома си в гр. *. На 15.03.2011г. около 07.30ч.
свидетелят установил, че автомобилът му е откраднат и уведомил полицията.
На 14 март 2011г. за времето около 18,30-19,30 часа свидетелката Ц.И.Д. паркирала управлявания от нея автомобил
„Ауди А6“, с ДК № *, сив на цвят, металик пред дома си в гр.*. Автомобилът бил собственост на майка и Е.Ц.Ш.. На сутринта Д. установила, че колата и я няма. Съобщила за случилото се в
09РУП и докато била в полицията и
съобщили, че колата е открита. При получаване на автомобила свидетелката
установила, че колата била ударена отпред.
За времето 13.03-15.03.2011г. гражданският ищец М.Е.К. паркирал л.а. „Ауди А6“, ДК № *- пред блока. На 15.03.2011 установил, че колата му е открадната и
уведомил РУП. На 16.03.2011г. свидетелят
бил уведомен, че колата е открита. При предаването на автомобила същият бил
със срязана задна лява гума. Липсвали парфюм, Сд- та, ароматизатор, телефон „Нокия“,
ключ от л.а. а „Фиат Мареа“. Впоследствие въпросните вещи били открити в
управлявания от подсъдимия М.С. л.а. “БМВ“,черно на цвят, ДК№ * и върнати с разписка на пострадалия.
Свидетелят П.П.В. притежавал
микробус *, „Фиат Дукато“ , който продал чрез обява на М., който имал гараж в „Овча
купел“, но не била оформена официално покупко- продажба.
Свидетелят Л.Е.М. се познавал с
подсъдимия В.С. от общи познати. М. ползвал заедно с вуйчо си гараж в с.
Витановци като предоставял гаража на подсъдимите С. и С., които оставяли в
гаража откраднати коли и впоследствие ги разглобявали. Разглобените коли били
натоварвани от подсъдимите В.С. и М.С. в
микробус *, „Фиат Дукато“. Преди да докарат
поредната кола подсъдимият В.С. позвънявал на М. и го питал „Утре сутринта в
еди колко си часа ще можеш ли да приемеш гости“. След това колата била
докарвана в гаража , а впоследствие разглобявана на части.
Свидетелят С.И.П. живеел на адрес *** в къща с гараж, намиращ се в
къщата на ниво първи етаж. П. бил първи братовчед на Л.М.. В периода
2010-2011г. свидетелят П. възприел фактическа обстановка , свързана с
разглобяването на два автомобила в гаража. Л.М. позвънил на свидетеля С.И.П. и му съобщил, че момчета-
подсъдимите В.С. и М.С. ще докарат в гаража кола, която щяла да престои там
няколко дни. Свидетелят посрещнал подсъдимите В.С. и М.С. и отворил гаража,
където била паркирана кола „Ауди“
А3-колата била разглобена. През зимата на 2011г. Л.М. отново предупредил братовчед си, че
подсъдимите В.С. и М.С. ще докарат друга кола. Момчетата докарали л.а. „Ауди“ А6, разглобили го като частите били
изнесени с бял микробус ДК№ *. Третият път след предварителна уговорка с Л. Е.М.
подсъдимите В.С. и М.С. докарали л.а. „Фолцваген Бора“, който бил открит
при извършените оглед, претърсване и изземване от полицията.
На 12.03.2011г.подсъдимият В.С. посетил Л.М. в дома му и двамата се
уговорили , че в сряда- 16.03.2011г. С. и С. ще отидат в гаража да разглобят
намиращия се там автомобил „Фолксваген Бора“ рег. № *.
Във връзка с осъществяване на противодействие на организирана престъпна
група, извършваща противозаконно отнемане на леки автомобили , била изготвена
полицейска разработка като полицейски
екипи извършвали наблюдения на пътното трасе в района на с.*. Била
получена информация, че откраднатите
автомобили се придвижват по стария
път *к в ранните
часове на деня . Около две седмици
полицейски екипи извършвали наблюдения като били поставени стационарни постове.
На 15.03.2011г. служителите
в сектор „ПКП“ при ОДМВР-Перник А.С. и
Д.М. били на пост в началото на с.*.
Около 06.10ч.сутринта /справка от Д. М. т.4, л.
14-16/ полицаите /А.С., Д. М./ засекли два автомобила , движещи се плътно един зад
друг в посока * с висока скорост- л.а.“БМВ“,*на цвят, ДК№ * и л.а. „Фолцваген голф“, ДК№ *, * на цвят.
Полицейският екип пропуснал автомобилите и потеглил след тях със служебен
автомобил. Екипът А. С.- Д. М. подминал „Фолксвагена“ ,последвал „БМВ“-то, не успял да го настигне, поради което уведомил
следващия стационарен полицейски пост, разположен на входа на гр.Перник откъм кв.“Мошино“ –в
състав С.С., Велизар Д. и екип от КАТ в състав Ц.П. и К.К./ които били с униформи, със служебен автомобил „Опел Астра“,
ДК№ *, със синя лампа и отличителни
знаци/.
Екипът А. С., Д. М. спрял служебната кола след селото и изчакал втория
автомобил- л.а. „Фолксваген Голф 4“, ДК№
*да го подмине. Полицейската кола последвала
автомобила.
Екипът С.С., Велизар Д. бил уведомен от екипът на А. С., Д. М. за
приближаващите се автомобили.
При преминаване на БМВ то в района на втория ситуиран стационарен пост К. и П. застанали на пътното
платно със стоп палки в ръце като на
сигнала им спрял л.а.“БМВ“, *на цвят, ДК№ * с водач М.А.С., ЕГН **********.
Приближавайки към втория пост, движещият се след
БВМ- то л.а „Фолцваген голф“,ДК№ *, забелязвайки полицейските
служители от втори пост -рязко обърнало посоката на движение в противоположна посока , подминало
полицейската кола и спряло.В колата пътували двама души. От предна лява врата на „Фолцвагена“ излязъл подсъдимия В.С.. На
предна дясна седалка седял друг човек, който полицаите не успели да разпознаят.
Полицейската кола в състав А. С., Д. М. спряла. Преди
екипа А.С. –Д. М. да успее да излезе от служебния автомобил –последният бил ударен в задната си част от л.а. „Ауди А6“, сив на цвят, комби, ДК № *. Подсъдимият В.С., разменил реплики с шофьора на
„Аудито“, което се намирало зад полицейския автомобил. „Аудито“ незабавно
променило посоката на движение и двете коли- л.а. „Ауди А6“, и „Фолцваген голф“,ДК№ *“ се насочили към Люлин. Полицейската кола
последвала автомобилите, но ги изгубила по трасето. Впоследствие л.а. „Ауди А6“, ДК № * и „Фолцваген
голф“,ДК№ *“ били открити изоставени в района
на село Дивотино, община Перник.
На 15.03.2011г. бил
открит паркиран в с. * противозаконно отнетия л.а. „ФОЛЦВАГЕН ГОЛФ“,ДК№ *- собственост на
свидетеля Л.Г.. Бил съставен протокол за оглед на местопроизшествие
/т. 1 , л. 100-102/. При извършения оглед се установило , че патронникът на
предна лява врата бил подбит и изваден навън. Дръжката на шофьорската
врата в края била леко подбита. Били иззети ВД:
обект №1-черни власинки ; обект 2- части
от патронник; обект 3- съдържимо на стелка; обект 4- косми и влакна; обект 5-
косми и влакна; обект 6- съдържание предна дясна постелка;жабката- съдържаща документи
на Л.Р.Г.; Впоследствие л.а. „Фолцваген голф“, ДК№ * т. 4, л. 31/ бил
върнат на собственика Л.Р.Г..
На 15.03.2011г. в с. * бил открит паркиран противозаконно отнетия от
владението на свидетелката Ц.И.Д. л.а. „Ауди А6“* . Бил съставен протокол за претърсване и изземване на автомобила, като впоследствие автомобилът
е върнат на собственика / т. 4, л. 35/. Бил изготвен фотоалбум
/т. 1 ,л.206/. При извършения оглед се установило следното : предна лява врата –мястото на патронника
–сивата дръжка била счупена и на мястото на патронника имало дупка и останали
метални частици. Отдясно на кормилната уредба
между волана- таблото под дясната ръчка
в мястото на патронника имало дупка. Били иззети : Обект1-на пода пред предна лява седалка счупена метална част от патрон и други три
части ; Обект2-съдържимо от стелката от предна лява врата; Обект
3 -власинки от предна лява седалка ; Обект 4- власинки от предна дясна седалка; Обект 5-
червена щипка пластмасова. Обект 6- съдържанието от предна стелка предна
дясна седалка Обект 7 -пластмасова сива
част от която излиза черен кабел запечатан в плик.
Били иззети одорологични следи -Протокол за изземване на ВД и
одорологически следи от л. а * /т. 1, л. 125/ ;
На 15.03. 2011г.
били ИЗЗЕТИ ВД ПРИ ПРЕТЪРСВАНЕ В *, обитаван от
подсъдимия В.В.С. /т.1, л.74/; Албум т.1, л. 83-98;
Част от тези вещи се установило , че са от
противозаконно отнет л.а. „Фолцваген Голф“ ДК№ * т. 3, л.
59-63/, както следва:
Обект 1 - двойка автомобилна задна седалка, бО
см.Х 140см
Обект 2 - кора, която отгоре е по-светла, а
отзад тъмна дълга около 1 метър и широка около 50см.;
Обект 3 - тъмна броня за кола извита в двата
си края;
Обект 4 черна метална шина за табло
автомобилно дълга 130см на която се вижда номер * и знака с кръговете на Ауди;
Обект 5 е със стикер с надпис Уа1ео и знака на
Ауди и номер * *, като обекта се състои от две части свързани помежду си и е
дълъг 80 см, в едната част висок 40см;
Обект 6 черен детайл /парно/ с номер
**********, 0242114 широк около 55см и висок около 40см х 50см.
Обект 7 пластмасова декоративна кора с размери
дълга 120см и номер *;
Обект 8 пластмасова кора с размери дълга около
120см и номер *и емблема на Ауди;
Обект 9 сива пластмасова кора, отвътре с две
парчета дунапрен с размери бОсм/ 20см;
Обект 10 дръжка за ръчна спирачка дълга около
50 см;
Обект 11 сива кора със стикер на Ауди и номер
в края *
Обект 12 два броя части от кора с размери ЗОсм
х4 см, а др. 40 см х 4см;
Обект 13 дръжка сива дълга около 20см.
Обект 14 пет броя автомобилни гуми с
джанти, четири „ Континентал“, а една
„Мишелин“.
Обект 15 сива автомобилна седалка с облегалка
за кола за глава с номер на стикер *с емблеми на стикера на фолксваген, сеат,
шкода, ауди.
Обект 16 сива автомобилна седалка с облегалка
за глава и залепен отдолу хартиен стикер, който е частично скъсан и започва с
номер * и с емблемите на марките от предния обект,
Обект 17 тъмносива автомобилна седалка с
облегалка за глава и синьо- бял стикер с номер **;
Обект 18 тъмносиня автомобилна седалка с
облегалка за глава и отдолу залепен стикер с надпис *;
Обект 19 светло-бежова седалка автомобилна с
облегалка за глава със синьо-бяла лепенка отдолу с номер *;
Обект 20 задна врата за автомобил с емблема на
Ауди /четири кръга / със задно рамо за чистачка със стъкло, с надпис 2,5ТDI, а
отляво А4, под емблемата има поставка за регистрационен номер, а под написаното
А4 им скъсана жълтеникава лепенка с написано *;
Обект 21 сива горна и долна част на задна
автомобилна седалка с номер на едната *, а другата *;
Обект 22 сиви облегалки за автомобилни седалки
два броя с облегалки за главата, едната с ширина 70см х75см, а другата е широка
45см и дълга 70см;
Обект 23 две седалки тънки автомобилни и две
облегалки тъмни, като облегалките са с облегалки за глава.
Обект 24 задна тъмна двойка автомобилна
седалка със стикер на задната част с номер *;
Обект 25 горна част на седалка автомобилна, с
облегалка за глава и размери височина 80см и ширина 50см;
Обект 26 задна двойна облегалка на седалка с
облегалки за глава с размери около 80см х 70см.
Обект 27 светла задна седалка автомобилна
широка около 50см х 140см.
Обект 28 автомобилна седалка с горна и долна
част, тъмна със стикер отдолу с номер *,
Обект 29 сива светла автомобилна седалка с две
части и облегалка за глава;
Обект 30 две тъмни странични врати от
автомобил, като отвътре са със светла тапицерия и нямат стъкла;
Обект 31 две тъмни странични врати за
автомобил със странични огледала, като вратите са без стъкла, като в областта
на страничното огледало има емблема на Ауди и номер на едната 8Е0837629, а над
другата има кора и не се вижда номер.
Обект 32 фар от кола със стикер с емблема на
Ситроен с номер най- отгоре *;
Обект 33 декоративна кора от багажник с размер
- 80смх 100см, сива преграда за багажник тип ролка със стикер с емблема на Ауди
и номер *;
Обект 34 декоративна лайсна сива с метална
част от едната страна с размери 90смх10см;
Обект 35 пластмасова декоративна кора с
размери 75см х 12см те са две и са с номер стикер *и другата с номер *.
Обект 36 декоративна пластмасова кора с
размери ббсм х17см и е светло сива и стикер номер *;
Обект 37 декоративна светла кора с размери
42см х 14см със стикер номер *;
Обект 38 бежов капак с размери 41 см х41см;
Обект 39 декоративна дунапренена кора с ъглова
форма с размери 70см х 22см;и номер * щампован в дунапрена;
Обект 40 същата кора като обект 39 с номер *;
Обект 41 метална час /кормилна рейка/ в края с
гумени маншони;
Обект 42 тъмна метална част с два метални
маркуча със стикер номер *;
Обект 43 две декоративни кори светло сиви със
стикери с номер *а на другата *Обект 44 декоративна пластмасова част с размери
бОсм х 22 см.
Обект 45 декоративни пластмасови две кори на
едната с дунапрен с номер 8Е0867731А като другата е с размери дълга 83смх 7смх
24см.
Обект 46 декоративна светла част С размер **
Обект 47 декоративна кора с размери 110смх
50см и номер отзад *.
Обект 48 декоративна част от купе на автомобил
с размери 110 х 140сад с номер * и има емблема на Ауди и отваряща се вратичка
отпред декоративна пластмасова част с размер 39см х 4см и номер на стикер *
Обект 49 четири кори за автомобилна врата с
черна страна а две от тях са със стикери с номер * и другата със стикер със
същия номер, другите две кори са със щамповани номер отвътре и емблема на
фолксваген, но номерата не се четат.
Обект 50 тъмна автомобилна броня с пеобразна
форма с височина 20см, дълга голямата част 140см, а страничните части са дълги
70см, а отвътре има номер *и емблема на мерцедес ;
Обект 51 пластмасова декоративна кора с отвор
по средата, като същата е с размери 100см х 100см има емблема на Ауди и номер *;
Обект 52 тъмна седалка цяла с облегалка и
долна част, с облегалка за глава и подлакътник от едната страна и номер отдолу *;
Обект 53 предна сива седалка с облегалка за
глава с номер на синьо-бял стикер *.
Обект 54 тъмна седалка цяла с облегалка за
главата.
Обект 55 част от задна облегалка на седалка за
кола с две облегалки за кола с размер 65см х 75см.
Обект 56 част от облегалка за седалка за кола
с облегалка за глава размери 65см х 50см.
Обект 57 задна облегалка за седалка на кола с
две облегалки за глава с размери 75 см х 55см.
Обект 58 долна част от седалка за кола с
размери 65см х 75см.
Обект 59 облегалка за седалка за кола тъмна с
размери бО см х 75см., цяла седалка, тъмна с облегалка за глава със стикер
отдолу, с номер *
Обект 60 два броя тъмни кори за автомобилни
врати с размери бО см х 80см, на едната има залепен отзад стикер с видим номер *,
като същия не се чете нататък, защото е скъсан, на другите не се видя номер,
седалка автомобилна цяла от две части с облегалка за глава тъмна с номер на
стикер *.
Обект 61 облегалка а седалка на кола тъмна с
облегалка за кола с размери бО см х 55см.
Обект 62 две облегалки за седалки на кола с
облегалки за глава с размери бО см х 55смоколо.
Обект 63 облегалка за седалка за кола тъмна с
размери приблизително бОсм х 55см.
Обект 64 четири броя седалки само долна част
за автомобил, две сиви и две черни с размери около 50 см х 50 см.
Обект 65 сиви две долни части на седалки на
автомобил с размер приблизително 50 см х 75 см и едната има написан номер *
написан със синьо.
Обект 66 облегалка от седалка за автомобил,
черна на цвят с една облегалка за глава с размери приблизително на цялата
облегалка около 70см х 60 см.
Обект 67 сива облегалка за автомобилна седалка
с размери около 70 см х 60 см.
Обект 68 две цели седалки за кола, от по две
части с облегалки за глава с номер на стикер на едната *, а на другата черен
номер *.
Обект 69 заден мост с амортисьори за автомобил
дълъг около 150 см.
Обект 70
заден мост с амортисьори за автомобил с размер около 150см.
Обект 71 предница за автомобил с амортисьори с
преден мост, с две полуоски.
Обект 72 Предница за автомобил с преден мост,
два амортисьора
Обект 73 ключ с
пластмасова кутийка и конче, от което излиза метална част на ключа, като от
едната страна има емблема Пежо.
На 15.03.11 бил
извършен оглед на местопроизшествие на л.а. „БМВ3181S“, рег. № *, за което бил съставен протокол / т. 1, л.
135-136, / и приложен фотоалбум като били иззети следните вещи:
черен калъф, е който има бинокъл марка BRESSER COBRA;
устройство от метал за отваряне на автомобил, тип „
шперц ";
голяма отвертка с жълто-черна дръжка;Въпросните технически средства били
използвани от подсъдимите за противозаконното отнемане на автомобилите.
черен калъф с надпис „ Уинчестър "
пластмасов панел за радио -касетофон, марка Сони СDХ-GT212"-
пластмасова туба 7-литра с надпис „Девин минерална" пълна с
жълтеникава течност, с мирис на нафта;
мобилен телефон, марка Нокия 1208 "ИМЕЙ *- телефонът се
установило, че е собственост на пострадалия М.К..
мобилен телефон, марка 1661 имей *с батерия и сим карта „ Виваком ";
мобилен телефон, марка „ Нокия
1600" ИМЕЙ * с батерия и СИМ
карта на „Виваком“, Ключ за автомобил с емблема *
контактен ключ за л.а, със
синя пластмасова дръжка с надпис * с дистанционно за
аларма с две копчета - за което се
установило че е собственост на
чифт ръкавици
угарки от две различни цигари. '
жълта на цвят пластмасова чаша за кафе
одорологични следи
шест броя дактилоскопични следи
следа от материя от празна бутилка
от мин вода „ Горна Баня
"
На 23.03.2011г. с
допълнителен оглед били иззети с протокол за оглед на местопроизшествие на л.а.
„БМВ“318 IS, рег. № * /Т.2,л.55-56/ :л.а. „БМВ“318 IS, рег. № *; кутийка с надпис "Упсарин
С", съдържаща три броя метални заготовки за автомобилни ключове; 345 мл с течен парфюм, марка "Air Wick" с
помпичка в края на бутилката, пълна над половината обем на бутилката с
прозрачна течност;полиетиленов непрозрачен плик, с червен надпис "*, съдържащ : 20 броя дискове CD с
музика, предимно гръцка. ;6 броя кутии за CD дискове; парфюм с надпис
"BOSS" без капачка от 100ml, наполовина празен; парфюм без надпис пълен;
С Протокол за доброволно предаване
от 22.03.2011г М.С. предал ключ за л.а. БМВ рег. № * /Албум т.2, л.62-69/
На 15.03.2011г. било извършено претърсване и изземване на адрес с. * в къща собственост на И.П.А.. В гараж,
находящ се на горепосочения адрес бил
открит л.а. л.а“Фолцваген Бора“, рег.
№ *-обявен за издирване с телеграма */25.02.2011г.на ГДКП.
При извършен оглед на помещението били
открити двигател и регистрационни табели №*, съответстващи на л.а. „АудиА6“ обявен за ОДИ с
телеграма */ 02.02.2011г.собственост на
М.П.Г..
Бил съставен Протокол за оглед на
местопроизшествие /т.1, л. 153, 154/ :
Бил иззет
противозаконно отнет л.а“Фолцваген Бора“, рег. № *- собственост на И.Е./ върнат т.
4, л. 37/;Автомобилът бил намерен със счупена дръжка на предна дясна врата;
При извършен оглед на автомобил Фолксваген
БОРА с ДК № * се
иззели:
Обект № 1 - счупена дръжка от
предна дясна врата на л.а. „ФОЛКСВАГЕН
БОРА", РЕГ. № *;
Обект № 2 - пластмасови детайли пред предна дясна седалка от купето на
МПС-то;
Обект № 3 - бял на цвят фас, иззет от пепелника в МПС-то;
Обект № 4 - съдържанието от стелката на пода пред предна лява
седалка;
Обект № 5 - съдържанието от стелката на пода пред предна дясна седалка;
Обект № 8 - червена на цвят щипка, намерена в гаража на къщата;
Обект 12 одорологични следи
Обект 7- двигател от автомобил;
обект 9-
двигател от МПС с номера * и *
обект 10 – 4
бр стелки с емблема на ауди 6;
обект 11- 2 броя регистрационни табели от л.а. */ противозаконно отнет от свидетелката М.Г./;
На 16.03.2011г. в с. *- в близост до
кметството бил намерен л.а. „ Ауди А 6“ комби 2,5 ТДИ, ДК№ *, противозаконно отнет от гражданския ищец М.Е.К.. Автомобилът бил обявен за
издирване на 15.03.2011г. Бил съставен Протокол за оглед на местопроизшествие
/т.3, л. 30-31/ и изготвен фотоалбум т. 3 , л. 37-43/ , паркиран на тротоара на
ул. „*“ срещу дом *. При извършения оглед се установило, че предна лява
ключалка била разбита, липсвало парче от пластмасата, скриваща ключалката. От
таблото на автомобила липсвало радиото, липсвал акумулатора. Контактната ключалка
на автомобила под волана била счупена с явни следи от взломяване.
На 23.03.2011г. бил проведен следствен
експеримент/т. 3, л. 48/, при който се установило, че ВД/ което се намирало в
противозаконно отнетия л.а. „ Ауди А 6“ комби 2,5 ТДИ, ДК№ * -контактен ключ за л.а, със
синя пластмасова дръжка с надпис * с дистанционно за
аларма с две копчета/ било открито и иззето на 15.03.11 при извършен оглед на местопроизшествие на л.а. „БМВ3181S“, рег. № */ протокол
т. 1, л. 135-136 /.
Било установено , че мобилен апарат „Нокия“1208,
ИМЕЙ *, който се намирал в противозаконно отнетия л.а. „ Ауди А 6“ комби 2,5 ТДИ, ДК№ * бил открит и иззет на 15.03.11 при извършен оглед на местопроизшествие на л.а. „БМВ3181S“, рег. № */ протокол
т. 1, л. 135-136 /.
С постановление на * /т.4, л. 46/ веществени доказателства , иззети от
управлявания от М.А.С., ЕГН **********- л.а. „БМВ3181S“, рег. № * били върнати на гражданския ищец Е.К. , както
следва: мобилен телефон, марка Нокия 1208 "ИМЕЙ *; контактен ключ за л.а,
със синя пластмасова дръжка с надпис * с дистанционно за
аларма с две копчета за л.а „Фиат Мареа“; *мл с течен парфюм, марка "Air Wick" с помпичка в края на
бутилката, пълна над половината обем на бутилката с прозрачна течност;полиетиленов
непрозрачен плик, с червен надпис "*", съдържащ : 20 броя дискове CD с музика, предимно гръцка.
;6 броя кутии за CD дискове; парфюм с надпис "BOSS" без капачка от
100ml, наполовина празен; парфюм без
надпис пълен;два броя памучни черни шапки;
На 16.03.2011г. с
Протокол от за претърсване и изземване от адрес в с. *;т.2, л.1-2/, обитаван от Б.И.Б./ били иззети:
2 броя регистрационни
табели *
лампа буркан синя на
цвят- специален режим
2 бр странични стъкла от л.а. с маркировка *
1бр. кора от двигател на автомобил с надпис * и емблема на „Ауди“
1бр заден мост, комплект барабани, диференциал,
главини, носачи, полуоски; 1бр преден мост, секторна кутия, барабани, главини,
носачи
1бр двигател вътрешно горене; панорамен покрив от л.а. „Фолцваген“ и „Ауди“
ведно с три броя механизми за задвижване на стъклата; 1бр. плафон /
Бил изготвен фотоалбум /т. 2, л. 7-23/.
На 18.03.2011г. с
Протокол за претърсване и изземване от имот в с. *; /т.2, л. 27-31/, обитаван от Е.Б.Т. били иззети
следните веществени доказателства /:
Обект
N1-заден капак от „Фолцваген Голф TDI“ със стъкло с надпис /маркировка/ * и чистачка на стъклото ; Обект 2
-дясна предна врата от МПС , син цвят /с огледало на нея/ маркировка на
стъклото *; Обект N3-
предна броня от МПС син цвят с пластмасов държач за регистрационна табела;
Обект N4 -задна лява врата от МПС /със стъкло/с емблема на Фолксваген на
стъклото; Обект N5 -заден капак на багаж цвят от „Фолксваген Caravelle“ със
стъкло и чистачка на него; обект №6 -предна лява врата от МПС със сив цвят, със
стъкло, без дръжка. Обект N7 - предна дясна врата от МПС с емблема
"Мерцедес" на стъклото и с
огледало за обратно виждане; N8 -
скоростна кутия от МПС с емблема на Ауди и Фолксваген; Обект N9 -скоростна
кутия с емблема на Ауди, и *; Обект N10-конзола с педали от МПС с емблема на Ауди; Обект N 11
- детайл от парна инсталация с емблема на Ауди и Фолксваген; Обект N 12 –серво
управление с емблема на Ауди и Фолксваген; Обект N13 - /компютър за МПС/; Обект
N14 - стъкло от МПС; Обект N16 Стъкло от МПС със стикер "Гражданска
отговорноет" с *; Обект N17стъкло от МПС с маркировка на него с *; обект №18- стъкло от МПС с
емблема на Фолксваген ; Обект N 19 - стъкло от МПС.
На 18.03.2011г. с Протокол за доброволно предаване от
имот в с. *; /т.2, л. 27-31/, обитаван от Е.Б.Т. били предадени
следните веществени доказателства /:
Обект №20 – предна лява врата от
МПС -зелена с маркировъчен № * и емблема на „Фолксваген“ на стъклото заедно с огледало за обратно
виждане; Обект №21-пласмасово парче от задна броня с емблема на „Фолксваген“;
Обект № 22- стъкло от МПС с маркировъчен № *; Обект №23-пластмасова кора от
степенка от МПС; Обект №24- част от задна броня от МПС; Обект №25- задна броня
от МПС-синя; Обект № 26-километраж от МПС с № *; Обект №27- странична плъзгаща се врата от МПС без стъкло
При последваща идентификация се
установило, че иззетите части са от л.а. „Фолцваген каравле“ ДК№*, рама *, собственост и отнет от владението на Ц.Н., обявен за
издирване телеграма */15.02.2010г; л.а. „Фолцваген голф“ ДК№*, рама *, собственост на „* ООД, отнет от владението на О. А* обявен за издирване с телеграма */ 30.01.2010г; т.а. „Мерцедес“
312Д, ДК№ *, рама *, собственост на „*“, отнет от владението на М.Р.,
обявен за издирване с телеграма */2009г.
На 01.04.2011г. с Протокол за претърсване и изземване от / т. 2, л. 71-74/
от имот, находящ се в гр. *, обитаван от С.С. били иззети ВД/ фотоалбум т. 2, л. 77-98/, както
следва:
1. Авто СД -плеър с поставен панел-черен на цвят с надпис
"Pioneer" "DЕN P3I00UВ ser * 2. Авто СД-плеър с поставен панел-черен цвят с надпис
Pioneer" "DEH - Р85ВТ" ser *; 3.Волан
от л.а. автомобил с надпис ,,1*" и ,,*"; 4. Подлакътник черен на цвят с надпис ,
AL.B5" не се чете "UFACKAUSF" "NATURLEDER SCWAR2"; 5.Компакт - диск - чейн; черен на цвят
"ALPINE" MODEL *; 6.Халоген за лек
автомобил с номера и надпис както следва ,,*; 7.Подлакътник за врата-ляв, черен на цвят с 6
копчета и с щампа копчетата в долната му част на емблемата на "Ауди"
и надписи ,,*";8.
дръжка от лек автомобил метална сива "*" със щампа на "Ауди" и с надписи ,,*"; 9. 2 броя /адио/високоговорители /колонки/ с
надписи "BLAUPONNT GT Series" лепенки в задната част с надписи "*;10. Четец за преносима памет - с кабел и с надписи
"DMC" ; 11. 5 броя договори за покупко-продажба на МПС, по които
фигурира името С.С.С. с ЕГН **********, от които 4 бр. нотариално заверени с печат на нотариус Р* М* и един с печат на ЕТ
"*";
12.1 бр. Пълномощно - нотариално заверено с печат на Р. М*; 13.1 бр.
договор за покупко-продажба на МПС с печат на
Р* М*; 14.
Фактура с номер * дата 07.03.2008г. с касова бележка; 15.Свидетелство за регистрация - част II на
л.а. *, на "*"
ООД; 16.Свидетелство за регистрация на
л.а. *, Ланчия дедра 2.0, собственост на А*Р* А*;17. 3бр. листа
с надписи" КAUFVERTRAG"; 18.модул
за фарове и лепенки с надписи *; 19.кора от лек автомобил с поставени аудио-усилвател
- 2 броя с надписи "Pioneer" и лепенки в задната им част с надписи
"*", ,,* 20.
1 брой аудио усилвател с надписи "**
W"; 21.аудио - усилвател без надписи; 22.1 брой аудио усилвател с емблема
"Мерцедес" и надписи на лепенката "BOSE" "KUNDEN NR .*23. Кора от л.а. с надпис pannenhife ; 24. фар от л.а. *; 25.Авто СД плеър „Soni CDX GT410U; 26. Авто СД плеър „Soni CDX О 5550; 27.подлакътник за л.а.; 28. 1 бр. плафон за л.а. *; 29. 1 бр плафон за л.а. *; 30.кора от л.а. с подлакътник *; 31.ПОДЛАКЪТНИК *,32. преден бял панел * ;33.
част от двигател *и емблема на Ауди; 34. ЧАСТ от автомобил с надпис *; 35.смукателни
тръби от инжекционна с-ма *; 36.счупен халоген от л.а с емблема на БМВ и надпис *; 37.1
бр метална час от дизелов двигател; 38.1 бр маслен филтър „TOLEDO“ надпис *; 39.стъкло
от л.а с емблема на БМВ и надпис *;
На 01.04.2011г. с Протокол за претърсване и изземване от гр. *- мазетата на вход Г/ т.3 л.12-13/ фотоалбум / т. 3, л.16-22/ са иззети ВД:
Волан от л.а. с надпис 2, *
Кори от врата на л.а. д емблема на „Форд“
Пластмасов детайл с емблема на
„Ауди“
7 броя кори от автомобилни врати
2 броя халогени
12броя алтернатори за „Фолксваген“, БМВ, „Ауди“
13 броя стартери , от които 9 за Фолксваген“; 1 за БМВ
11броя динамо за л.а. -1 за БМВ; 9 за „Фолксваген“и „Ауди“
9броя АВС системи за л.а. 7 за
„Фолксваген“и 1 за„Ауди“
11 броя тампони за двигатели-1 за
„Фолксваген“и 8 за„Ауди“ и „Фолксваген“
Диск за съединител
9броя охладителни перки за двигатели
12броя гориво- нагнетателни помпи
4 броя детайла с форма на диск диаметър 15см.
Скоростен лост
Метални и гумени части от двигател на л.а.
3 броя пластмасови решетки за автомобили
2 броя кори от арматурно табло
9 броя. пластмасови капаци за двигател
1 броя вътрешна кора с емблема „Ауди“
3 броя метални части от вътрешна част на кора на л.а.
1 брой картонен кашон , съдържащ множество малки части
10 броя пластмасови детайли с различна форма и големина
От извършена справка се установило, че
маркираните части от иззетите ВД са от противозаконно отнети автомобили , както
следва:
маркировка на фар от л.а. „Фолксваген Пасат“ №* съответства на л.а. „Фолксваген Пасат“ДК№ *- противозаконно отнет на 16.05.2010г/ЗМ 1322/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Мерцедес 124“ * съответства на л.а. „Мерцедес 124“ ДК№ * противозаконно отнет
на 29.04.2010г/ЗМ 1156/2010/;
маркировка на стоп от л.а.
„Мерцедес 124“ * съответства на л.а. „Мерцедес 124“ ДК№ *- противозаконно
отнет на 12.11.2010г/ЗМ 3752/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Сеат Леон“ * съответства на л.а. „Сеат Леон“
ДК№ *- противозаконно отнет на 27.07.2010г/ЗМ 2666/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Сеат Леон“ * съответства на л.а. „Сеат Леон“
ДК№ *- противозаконно отнет на 15.12.2010г/ЗМ 4132/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Ауди А6“ * съответства на л.а. „Ауди А6“ ДК№ * противозаконно отнет
на 20.09.2010г/ЗМ 2638/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Ауди А3“ * съответства на л.а. „Ауди А3“ ДК№ *- противозаконно
отнет на 14.09.2010г/ЗМ 2879/2010/;
маркировка на фар от л.а.
„Ауди А3“ * съответства на л.а. „Ауди А3“ ДК№ *- противозаконно
отнет на 08.01.2010г/ЗМ 2879/2010/;
През
инкриминирания период се ползвали следните мобилни оператори за комуникации:
М.А.С. *
Л.Е.М. *
С. С* С. */ водещ се на името на С.В./.
В.В.С. *
Е.Т. *
Б.Б. *
v
ПО
ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Гореописаната фактическа
обстановка се установи по несъмнен
начин от следните събрани по делото доказателствени средства-писмени, гласни, веществени, а именно: от
свидетелските показания , събрани в хода на
съдебното следствие, от свидетелските показания на свидетелите,
дадени в досъдебното производство и приобщени чрез прочитането им , от
писмените доказателства, събрани на предварителното производство, прочетени на
основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствения материал съдебно-оценителна експертиза; протоколи
за оглед, претърсване и изземване с приложени фотоалбуми , приети и приобщени по делото
ВДС, събрани чрез използване на СРС както и на останалите иззети веществени
доказателства, приобщени към доказателствената маса и подробно описани в ОА.
ГЛАСНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ
СРЕДСТВА
ПЪРВАТА ГРУПА свидетели са лица,
участвали в СПО,при което били спрени за
проверка МПС, управлявани от подсъдимите.
Кредитират се показанията на свидетеля С.М.С. - разузнавач сектор
„Противодействие на криминалната престъпност“ ОДМВР *, дадени в хода на съдебното
следствие, както и прочетените на основание чл.281, ал.4, вр. ал.1 ,т.2 от НПК,
показания, съдържащи се в том 7 от ДП,
от 16.03.2011г.; В хода на съдебното следствие свидетелят разпознава задържаното в л.а. БМВ лице- М.А.С..
Кредитира се изявлението на свидетеля, че същия ден в с. * бил открит противозаконно отнет
л.а.:“ „Ауди“
беше, сребрист мисля, че „А4“, доколкото не ме лъже паметта.“
По отношение на показанията на свидетеля Ц.Г.П.- младши автоконтрольор като групата му била изпратена като
подкрепление за съдействие на служители
от сектор „Противодействие на криминалната престъпност“ за оказване на
съдействие.
В хода на съдебното следствие
свидетелят Ц.Г.П. заявява, че са били проведени заградителни мероприятия на пътя с. *, но не били спирани автомобили. Поради наличие на
съществени противоречия в показанията от ДП и в хода на съдебното следствие на
основание чл.281, ал.4, вр.чл. 281, ал.1 ,т.1 от НПК са прочетени показанията на свидетеля, съдържащи се в том 7 от ДП.
Видно от прочетените показания от ДП на
14.03.2011г. свидетелят бил нощна смяна и бил спрян л.а.“БМВ“, * на цвят, ДК№ * с водач М.А.С., ЕГН **********.
Съдът не кредитира изявлението на свидетеля Ц.Г.П., дадено в
хода на съдебното следствие, че не са спирани автомобили при проведената СПО.
След прочитане на показанията на свидетеля от ДП свидетелят Ц.П. потвърждава показанията си от ДП като заявява, че му липсват ясни и
конкретни спомени. Съдът цени
показанията от ДП като по- достоверни, тъй като са дадени непосредствено
след извършените от свидетеля действия във връзка със служебното му положение.
При предявяване на протокола за разпит от ДП свидетелят разпознава подписа си в
графа „свидетел“ като заявява , че във
връзка с въпросния случай е написал собственоръчно докладна записка.
Кредитират се показанията на свидетеля А.В.С. , дадени в хода на
съдебното следствии и прочетените на основание чл.281,ал.4, вр.
ал.1, т.1 и т.2 от НПК съдържащи се в том 7 от ДП, от 15.03.2011г. Свидетелят
заявява, че познава тримата подсъдими визуално във връзка с проведена
разработка под ръководството на колегата му Д.М.. Заявява, че през
инкриминирания период работел в – сектор „ПКП“ при ОДМВР-* и участвал в проведена
разработка за група лица, занимаващи се с противозаконно отнемане на автомобили
в гр.* на територията на * РУП. Свидетелят описва
фактическа обстановка на 14.03.2011г:, при която на около километър преди гр.*л.а „Фолцваген голф“,ДК№ * направил остър завой подминал
полицейския автомобил и спрял. От предна лява врата излязъл подсъдимия В.С.. В този момент служебният
полицейски автомобил бил ударен в задната си част л.а. „Ауди А6“, сив на цвят,
комби. Подсъдимият В.С., обърнал посоката на движение на управлявания от него
л.а „Фолцваген голф“ разменил реплики с шофьора на „Аудито“,което също обърнало посоката на
движение и двете коли се насочили към с. * Полицейската кола последвала автомобилите, но ги
изгубила по трасето.
Впоследствие автомобилите били
открити изоставени в с.*.
Кредитират се показанията на свидетеля К.И.К./младши автоконтрольор в група
„Престъпления по пътищата“, ОД МВР */, дадени в хода на съдебното следствие и прочетените на
основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, съдържащи се в т. 7, л. 31.
ВТОРАТА ГРУПА СВИДЕТЕЛИ / условно обозначена/ са
свидетелите, чиито автомобили били противозаконно отнети:
Кредитират се показанията на свидетеля Л.Р.Г., дадени в хода на
съдебното следствие, както и прочетените на
основание чл.281, ал.5, вр. ал.1 ,т.2 от НПК, съдържащи се в том 16 от ДП от 15.03.2011г. относно противозаконно отнетия
л.а. „Фолксваген Голф-4“, ДК №* негова собственост, паркиран пред дома му в гр. *. Свидетелят заявява, че колата
му била върната като липсвала предна лайсна под бронята, липсвал патронът на
предна лява врата,. Стартерът бил счупен.
Кредитират се показанията на свидетелката Ц.И.Д., дадени в хода на
съдебното следствие и прочетените на основание чл.281, ал.4, вр ал.1, т.2 НПК.
Относно обстоятелството, че около 18,30-19,30 часа на 14 март 2011г. паркирала „Ауди А6“, с ДК № *на адрес гр.* като на сутринта установила липсата на колата и заявила за случилото се в *РУП *. Свидетелката заявява, че докато била в полицията
на 15.03.2011г. и съобщили, че колата е
открита. Колата била ударена отпред.
Кредитират се показанията на свидетелката Е.Ц.Ш., дадени в хода на съдебното следствие, както и прочетените на основание чл.281, ал.4, вр ал.1, т.2 НПК ,
съдържащи се в том 7 от ДП.
Кредитират се показанията на свидетеля И.Д.Е., дадени в хода на съдебното следствие, както и прочетените на основание чл.281, ал.5, вр. ал.1, т.2 от НПК, съдържащи се в том 7, от 16.03. 2011г. от ДП относно
противозаконно отнет л.а. „Фолксваген Бора“ СА-*- негова собственост за времето
между 9.30ч и 23.30ч на 24.02.2011г. гр. *. На 15.03.2011г. свидетелят бил уведомен от
служител на *РУП, че колата е намерена и се намира в полицейското управление в *. Свидетелят заявява, че колата
му била върната след около четири месеца като констатирал, че бил счупен
патронът на ключалката една от предните врати, липсвало таблото на автомобила.
Кредитират се показанията на свидетелката М.П.Г., дадени в хода на съдебното следствие, както и прочетените на основание чл.281 ал.5 вр. ал.1 т.2 от НПК, съдържащи се в том 7, лист 35, 39 от ДП относно противозаконно
отнет л.а. „Ауди А6“ДК№ С* нейна собственост, паркиран пред дома и в гр. *
В хода на съдебното следствие свидетелката заявява, че от разследващите
разбрала, че в село в близост до * били открити части от автомобила и.
Кредитират се показанията на гражданския ищец М.Е.К.- собственик на л.а. „Ауди А6“, ДК № *, дадени в хода на съдебното следствие и прочетените на основание чл.281, ал.4, вр ал.1, т.2 НПК , съдържащи се в том 7.
За
времето 13.03-15.03.2011г паркирал л.а. гр. *. На 15.03.2011
установил, че колата му я няма и уведомил РУП. На 16.03.2011г. свидетелят бил
уведомен, че колата е открита. В хода на ДП се установило, че ВД , иззети от управлявания от М.А.С., ЕГН **********- л.а. „БМВ3181S“, рег. № **, както следва мобилен телефон, марка Нокия 1208 "ИМЕЙ *; контактен ключ за л.а,
със синя пластмасова дръжка с надпис FL -13РL с дистанционно за
аларма с две копчета за л.а „Фиат Мареа“; 345 мл с течен парфюм, марка "Air Wick" с
помпичка в края на бутилката, пълна над половината обем на бутилката с
прозрачна течност;полиетиленов непрозрачен плик, с червен надпис
"TINDDO", съдържащ : 20 броя
дискове CD с музика, предимно гръцка. ;6 броя кутии за CD дискове; парфюм с
надпис "BOSS" без капачка от 100ml, наполовина празен; парфюм без надпис пълен;два броя памучни
черни шапки се намирали в противозаконно отнетия автомобил л.а. „Ауди А6“,
ДК № *- собственост на гражданския ищец Е.К..
С постановление на РП * /т.4, л. 46/ веществените доказателства били върнати
на гражданския ищец Е.К..
Кредитират се показанията на свидетеля О.Б. А* - дадени в хода на съдебното
следствие, както и прочетените на основание
чл.281, ал.5, вр. ал.1 ,т.2 от НПК, съдържащи се в том 7, лист 49 от ДП от 09.11.2011г. относно противозаконно отнетия л.а. „Фолксваген голф“, ДК№ * – собственост на представляваното от него дружество „*“ ООД. Заявява, че колата не била издирена.
Кредитират се показанията на свидетеля И.П.А., дадени в хода на съдебното
следствие и прочетените на основание чл.
281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. НПК, съдържащи се в т. 7, л. 16, от
15.03.2011 г. и от 27.10.2011 г.. Същите
не съдържат съществена информация относно предмета на настоящето производство.
Кредитират се показанията на свидетелката В.П.В., дадени в хода на съдебното следствие, от които се установява , че
притежава в съсобственост с брат си и майка си гаражно помещение в село *. Заявява, че Л.Е.М.
и е син. Нямали разпределение на правото на ползване. Брат и се казва И.П.А..
Кредитират се показанията на свидетелката Д.В.А. като същата е запозната с
правата си по чл. 12 НПК.
Показанията на свидетеля Б.И.Б. – дадени в хода на
съдебното следствие, както и прочетените на
основание чл.281, ал.5, вр. ал.1 ,т.2 от НПК, съдържащи се в том 7 от ДП от 16.03.2011г. не
съдържат достатъчно конкретика за произхода на откритите в работилницата му в
с.* автомобилни части . Заявява, че
откритите части- двигател за автомобил „Ауди“Q7 с ходова част, стъклен покрив,
два броя ербеци и панел от плафон с бутони били оставени от лица, които не
познава. Заявява, че в двора на работилницата имало донесени от С. от „Ауди
А3“. Не дава обяснения за откритите в работилницата регистрационни табели *. Заявява, че познава подсъдимия С.
, който е помагал в гаража му. Заявява , че вратите донесени от С. за /от
„Ауди“-то си стоят в работилницата- не били иззети. Заявява, че през2011г . е
ползвал номер на „Мобител“ *, който се водел на името на майка му Х* Б*.
Кредитират се показанията на свидетеля С.И.П. , дадени в хода на
съдебното следствие, както и прочетените на
основание чл.281, ал.5, вр. ал.1 ,т.2 от НПК, съдържащи се в том в том 7, лист 41-42 от 27.10.2011г; лист 43 от 08.11.2011г.;лист 172
от 21.09.2012г. от ДП. Свидетелят заявява, че не познава подсъдимите. Заявява, че е ползвал телефонен номер *, че живее заедно с родителите си
на адрес * в къща с гараж, намиращ се в къщата на ниво първи етаж. Заявява, че е
първи братовчед на Л.М.. Заявява , че гаражът е общ със семейството на Л. и че
в периода 2010-2011г. в гаража били разглобени две коли. Л.М. позвънил на
свидетеля и му съобщил, че момчета ще докарат в гаража кола, която щяла да
престои там няколко дни. Свидетелят посрещнал момчетата и отворил гаража,
където била паркирана кола „Ауди“
А3-колата била разглобена. През зимата на 2011г. Л. отново предупредил братовчед си, че
момчетата ще докарат друга кола. Момчетата докарали л.а. „Ауди“ А6, разглобили го като частите били
изнесени с бял микробус. Третият път момчетата докарали л.а. „Фолцваген Бора“,
който бил открит при извършените оглед, претърсване и изземване.
Съдът кредитира показанията на свидетеля от ДП относно обстоятелствата, за
които свидетелят не си спомня или дава непълни и неточни показания, тъй като
показанията от ДП са дадени в по- кратък интервал от време , непосредствено
след инкриминираното деяние, поради което са – по- конкретни, по- детайлни и
по- достоверни. В протокола за разпит от 21.09.2011г. свидетелят уточнява, че
само единият път е присъствал при докарването на кола като другите пъти колите
вече са били докарани и той е установил това обстоятелство след връщането си от
работа. В това отношение е налице противоречие между показанията , дадени в
хода на съдебното следствие „Не потвърждавам точно, защото виждах лицата само
един път от прозореца. Другите пъти само знаех, че са там, но не съм ги
виждал.“. В протокола за разпит от 21.09.2011г. свидетелят заявява“…само
единият път присъствах на докарването на
кола в гаража…При докарването на другите две коли съм бил на работа. След като
се връщах от работа ги виждах в гаража.“ Съдът кредитира като по- достоверни и
по- точни показанията от ДП. В показанията от ДП свидетелят заявява, че
Кредитират се показанията на свидетеля С.Д.В., дадени в хода на съдебното
следствие и прочетените на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, съдържащи се в т. 7, л. 30.Видно от показанията подсъдимият С.С. ползвал
СИМ карта на името на свидетеля.
Кредитират се показанията на свидетеля Ц.С.Н.,, дадени в хода на съдебното следствие
и прочетените на основание чл. 281, ал. 5 , вр.ал.1, т.2 от НПК от ДП,
съдържащи се в т. 7, л. 51 досежно намерени части от бус „Фолксваген“
„Каравеле“ ДК№ *
Кредитират се показанията на свидетеля Д.Т.М.,който през инкриминирания период работел
в „Криминална полиция“ в *, дадени в хода на съдебното следствие и прочетените на
основание чл. 281, ал. 4, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК,СЪДЪТ от 15.03.2011 г.,
т. 7, л. 15.; Кредитират се показанията на свидетеля Е.Б.Т. И М.Н.Р..
Кредитират се показанията на свидетеля С.И.И., дадени в хода на съдебното
следствие и прочетените на основание чл. 281, ал. 5, вр. ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, съдържащи се в т. 7, л. 33 досежно противозаконно отнет лек автомобил
„Опел Зафира“ДК№ *
Кредитират се показанията на свидетеля Л.Е.М., прочетени по реда на 281
НПК.
Кредитират се обясненията на подсъдимия С.С.С.., дадени в хода на съдебното
следствие.
Относно обясненията на подсъдимите В.В.С.
и М.А.С.
v
ПИСМЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ СРЕДСТВА И ВЕЩЕСТВЕНИ
ДОКАЗАТЕЛСТВА:
В подкрепа
на обвинителната теза са приобщените в хода на ДП писмени доказателствени
средства и веществени доказателства. Част от иззетите веществени доказателства се
установило, че са от противозаконно отнети автомобили, обявени за издирване.
Налице са иззети ВД- технически средства, чрез които се извършвало
противозаконното отнемане на автомобили от подсъдимите. Налице са и ВД, иззети
от автомобили на подсъдимите, които принадлежат на пострадали лица.
Протокол за претърсване и изземване от 15.03.2011г. на недвижим имот с. *,обитаван от
подсъдимия В.В.С. /т.1, л.74/;
Албум /т.1, л. 83-98/;
Протокол за оглед на
местопроизшествие от 15.03.2011г на паркиран в * л.а.“Фолксваген
голф“ДК№ */ т. 1 , л. 100-102/.
Видно от протокола- патронникът на предна лява врата бил подбит и изваден
навън.Дръжката на шофьорската врата в
края била леко подбита.
Протокол за изземване
на ВД и одорологически следи от л. а „
Фолксавегн Голф“ДК№ * /т. 1, л. 108 / и албум / т. 1 ,л.115-118/
Протокол за претърсване и изземване от 15.03.2011г. на паркиран в * л.а. „Ауди А6“*
Видно от протокола предна лява врата –мястото на
патронника –сивата дружка е счупена и на мястото на патронника има дупка и
останали метални частици .Отдясно на кормилната уредба между волана- таблото под дясната ръчка в мястото на патронника има дупка. Били
иззети : Обект1-на пода
пред предна лява седалка- счупена метална част от патрон и други три
части Обект2 -съдържимо от стелката от предна лява врата;
Протокол за изземване
на ВД и одорологически следи от л.
а„Ауди А6“ * / т. 1, л. 125/ и /албум т. 1 ,л.206/
Протокол за оглед на
местопроизшествие на л.а. „БМВ3181S“ рег № * от15.03.11г. /т.1, л. 135-136/, и албум
Именно в този автомобил, управляван от подсъдимия М.А.С.
са намерени и иззети вещи, които са се намирали в автомобила на гражданския
ищец М.К.. В автомобила били открити и технически средства, които били
използвани от подсъдимите : устройство
от метал за отваряне на автомобил, тип „ шперц ";голяма отвертка с жълто-черна дръжка;
Протокол от
23.03.2011г. за допълнителен оглед на л.а. „БМВ“318 is, рег. № * /Т.2,л.55-56/и изземване на още вещи, принадлежащи на гр. ищец Е.К./ върнати с разписка ВД: Мобилен
телефон „Нокия“ 1208 ИМЕЙ * и СИМ карта ,
контактен ключ за ла.а. с дистанционно за аларма; два броя памучни черни шапки
/т.4, л.46/; 345
мл с течен парфюм, марка "Air Wick"; полиетиленов
непрозрачен плик, с червен надпис "TINDDO", съдържащ : 20 броя дискове CD,;.6 броя кутии за CD-R
дискове; парфюм с надпис "BOSS" без капачка от 100ml, наполовина
празен; парфюм без надпис пълен/, както и още инструменти- технически средства , ползвани
от подсъдимите за противозаконното отнемане на автомобили: кутийка с надпис "Упсарин С",
съдържаща три броя метални заготовки за автомобилни ключове.
Протокол за
доброволно предаване от 22.03.2011г от М.С.- ключ на л.а. БМВ рег № *;Албум/ т.2, л.62-69/
Протокол за оглед на
местопроизшествие на л.а“Фолцваген Бора“, рег. № *- от
15.03.2011г./т.1, л. 153, 154/ от с. * -
собственост на И.Е.
Видно от протокола и този автомобил бил със счупена дръжка на
предна дясна врата; Били иззети: обект1- счупена дръжка от л.а.
„Фолксваген бора“ рег. № *; обект 2-
пластмасови детайли; В гаража били открити и обект 11- 2 броя регистрационни
табели от л.а. */ противозаконно
отнет от М.Г./; В масивите
на АИС КАТ под рег. № * е регистриран ла.“Ауди“ А6 на името на М.П.Г.
Протокол за изземване на ВД и
одорологически следи от л. а. * /т.1, л.157, албум т. 1 ,
л.158-169/;
Протокол от
16.03.2011г за претърсване и изземване с *;т.2, л.1-2/Б.И.Б./
Албум т. 2, л. 7-23
Протокол от
18.03.2011г за претърсване и изземване с *;т.2, л.27-31/Е.Б.Т./
При последваща идентификация се установило, че
иззетите части са от л.а. „Фолцваген каравле“ ДК№*, рама * собственост и отнет от владението на Ц.Н., обявен за
издирване телеграма 10411/15.02.2010г; л.а. „Фолцваген голф“ ДК№*, рама *, собственост на „*“ ООД, отнет от владението на О.
А* обявен за издирване
с телеграма 6305/ 30.01.2010г; т.а. „Мерцедес“ 312Д, ДК№ *, рама *, собственост на „*“, отнет от владението на М.Р., обявен за
издирване с телеграма */2009г.
Предадени на 18.03.2011г. с Протокол за добровлоно
предаване от имот в с. *; /т.2, л. 27-31/, обитаван от Е.Б.Т. веществени
доказателства /:
Обект №20 – предна лява врата от
МПС -зелена с маркировъчен № * и емблема на „Фолксваген“ на стъклото заедно с огледало за обратно
виждане; Обект №21-пласмасово парче от задна броня с емблема на „Фолксваген“;
Обект № 22- стъкло от МПС с маркировъчен № *0; Обект №23-пластмасова кора от
степенка от МПС; Обект №24- част от задна броня от МПС; Обект №25- задна броня
от МПС-синя; Обект № 26-километраж от МПС с № *; Обект №27- странична плъзгаща се врата от МПС без стъкло
Албум-т.2,л. 34-52
Протокол за оглед на местопроизшествие от 16.03. 2011г т. 3 , л. 30-31л.а. „Ауди
А6“, рег. № * , паркиран на
тротоара на ул. „*а“ срещу дом *. Видно от протокола:“Предна лява
ключалка се намери разбита, липсва парче от пластмасата скриваща
ключалката“.“От таблото на автомобила липсва радиото, …липсва акумулатора.
Контакнтана ключалка на автомобила под волана е счупена има явни следи от
взломяване „
л.а. Ауди А6“ , рег. № * бил обявен за издирване на
15.03.2011г
Протокол за доброволно предаване на
22.03.2011г. от М.Е.К.- счупен патронник
на контактен ключ за л.а. Ауди А6“2 , рег. № *
Съдът не цени приобщените ВДС, изготвени чрез
експлоатация на СРС, поради обстоятелството че не касаят инкриминирания период
и в тях не се съдържа информация за времевия отрязък, предмет на настоящето
наказателно производство, както следва приложени по отношение на лицата:
К-С. К- „-“- мобилен телефон * комуникирал с В.В.С. с телефони * /
Искане за използване
на СРС рег. № */7-П 59/21.06.2012г по ДП №*Сл/2011г ВОП- Разрешение от ПОС№4*-05/65/21.06.2012г. за оперативен
способ по чл. 56 и чл. 11 ЗСРС по отношение на С.С.С. № */ за срок от 60 дни/. Прекратено
използването на 19.08.2012г.
Искане за използване
на СРС рег. № */7-П 61/21.06.2012г по ДП №*-Сл/2011г ВОП- Разрешение от ПОС№*-05/67/21.06.2012г. за оперативен
способ по чл. 56 и чл. 11 ЗСРС по отношение на Ф* Б* Я* № 0876 696 950; 0884 348 778/ за
срок от 60 дни/.
Искане за използване
на СРС рег. № */7-П 152/13.08.2012г по ДП №*-Сл/2011г ВОП- Разрешение от ПОС№*-05/82/13.08.2012г. за оперативен
способ по чл. 56 и чл. 11 ЗСРС по отношение на Ф* Б* Я* тел. ИМЕЙ№ *; СИМ карта №*/ за срок от 60 дни/.
От наличните по делото доказателствени материали,събрани и проверени по
реда и със средствата, предвидени в НПК, по безсъмнен начин се установи
осъществяването на деянията, предмет на настоящото наказателно производство,
неговото време, място, механизъм и начин на извършване, както и авторството.
Съдът цени приложените по делото експертизи като
изготвени от компетентни лица с нужната квалификация и опит като същите не се
оспориха от страните.
v
Кредитират
се приобщените ЕКСПЕРТИЗИ, приети в хода на съдебното следствие :
КРЕДИТИРА се заключението на ТРАСОЛОГИЧНА
ЕКСПЕРТИЗА Протокол №* от 09.05.2011г.- НТЛ ЕКД при ОДМВР П*от експерт Е.К.
/ т. 3, л.62-68/, както следва:
По отношение на л.а. „Фолцваген голф“ ДК№*- въхру профилния канал за ключа на представителния
стартерен патронник били установени допълнителни механични следи, които са
нетипични при нормална употреба, указващи че в профилния канал е било вкарвано
твърдо тяло, различно от предназначените за патронника ключове. Следата върху
вътрешната част на патронник „сърце“ е
възможно да е оставена от една от предоставените заготовки за
ключове/обозначена като №1/. Първата от двете следи е възможно да е оставена от
предоставената отвертка- обект №7 или друг подобен инструмент с плоска работна
част с ширина на работната част -8мм. Втората е възможно да е оставена от
накрайник с формата на права отвертка – обект № 8 или др. подобен инструмент с
плоска работна част с ширина 6-7мм. Следата оставена върху декоративната
капачка на стартерна ключалка е възможно да е оставена от обект № 7 или друг
подобен инструмент с плоска работна част с ширина на работната част -8мм.
По отношение на л.а. „АудиА6“ ДК№* върху профилния
канал за ключа на представителния стартерен патронник са установени
допълнителни механични следи, които са нетипични при нормална употреба,
указващи че в профилния канал е било вкарвано твърдо тяло, различно от
предназначените за патронника ключове. Следата върху вътрешната част на
патронник „сърце“ е възможно да е
оставена от една от предоставените заготовки за ключове. Следата върху предна
лява врата в областта на дръжката е възможно да е оставена от накрайник с форма на права отвертка –част от универсалния
джобен инструмент - обект №8 или друг
подобен инструмент с плоска работна част с ширина на работната част -5мм.
По отношение на л.а. „Фолцваген бора“ ДК№*
На външната част от патронник за контактен ключ „корпус“най- горната част е отчупена и
липсват траслогични следи от инструмента, с който това е извършено. Липсват
следи от насилствено превъртане на „сърцето“ при непълно прибиране на
кодиращите пластини.
По отношение на стартерна ключалка от л.а. „АудиА6“ ДК№*въхру профилния канал за ключа на представителния
стартерен патронник са установени допълнителни механични следи, които са
нетипични при нормална употреба, указващи че в профилния канал е било вкарвано
твърдо тяло, различно от предназначените за патронника ключове. Следата върху
вътрешната част на патронник „сърце“ е
възможно да е оставена от една от предоставените заготовки за ключове.
КРЕДИТИРА се заключението на
оценителна експертиза, изготвена от вещо лице Ж.Х.Е., съдържаща се в том
7, л. 113-121.
КРЕДИТИРА се заключението на
трасологична експертиза, протокол №**2/29.12.2011 г., т. 7, л. 104-108, НТЛ-ЕКД при ОД МВР *, изготвена от вещо лице Г.Г.Т..
КРЕДИТИРА се заключението на
трасологична експертиза, съдържаща се в протокол №*30.05.2012 г., т. 7, л. 126-129, НТД-ЕКД при ОД МВР *к, изготвена от вещо лице Г.Г.Т..
ОТ ПРАВНА СТРАНА
ОБВИНИТЕЛНИ ДИСПОЗИТИВИ
Ø При така установената по категоричен и несъмнен начин в
хода на настоящото производство фактическа обстановка съдът зае становище, че с деянията си подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпленията, както следва:
В.В.С. – престъпления
по чл. 321, ал.6 НК; чл. 195, ал.2, вр. ал. 1,
т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26,
ал.1 НК; чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр.
ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК.
М.А.С. престъпления по чл. 321, ал.6 НК; чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК; чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 , вр.чл. 28, ал.1,вр.чл.
20, ал. 2 , вр.ал. НК.
·
ОПРАВДАТЕЛНИ ДИСПОЗИТИВИ
Ø При така установената по категоричен и несъмнен начин в
хода на настоящото производство фактическа обстановка съдът зае становище, че с деянията си подсъдимите не са осъществили от обективна и субективна страна
състава на престъпленията, както следва:
v В.В.С.
Изпълнителното деяние „в съучастие и като съизвършител със С.С.С.“ и досежно квалифицирания състав по т.9 /чл. 195, ал.2, вр.
ал. 1НК/–„ деянието
да е извършено от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група“ - на престъплението
по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 ,т.9, вр. чл. 194 ал.1,
вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК
Изпълнителното деяние
по пункт. ІІ, т.1от диспозитива на ОА/ по отношение на л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * собственост на М.П.Г. / по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2,
т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК.
Квалифицирания състав по чл. 216, ал. 5, пр.З ,вр. ал. 1, пр. 1
,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК- хипотезата на чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК –„ деянието
да е извършено от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група / за л.а. „Ауди“ модел А6, ДК № * - собственост на М.П.Г./;
Престъплението по чл. 216 ал. 5,
пр. 1 и пр.З, вр. ал. 1 пр. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр.ал.1 НК/за л.а. „Фолксваген“ ,модел „Бора“, ДК № * собственост на И.Д.Е./;
·
Престъплението по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1
от НК /л. а. „Фолксваген“ модел „Бора“,
ДК № * -собственост на И.Д.Е./;
v М.А.С.
Изпълнително
деяние „в съучастие и като съизвършител със С.С.С.“; досежно квалифицирания състав „ деянието да е извършено от лице, което действа в изпълнение на решение
на организирана престъпна група /чл. 195, ал.2, вр. ал. 1,т.9НК/, за
изпълнителното деяние по пункт. ІІ, т.1от диспозитива на ОА/ по
отношение на л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * собственост на М.П.Г. / по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.
2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр.чл.28, ал.1,вр.
чл.26, ал.1 НК.
Квалифицирания състав по чл. 216, ал. 5, пр.З ,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 ,
вр.ал.1НК- хипотезата на чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК –„ деянието
да е извършено от лице, което действа в
изпълнение на решение на организирана престъпна група / за л.а. „Ауди“ модел А6, ДК № * - собственост на М.П.Г./;
Престъплението по чл. 216 ал. 5, пр. 1 и пр.З, вр. ал. 1 пр. 1, вр.чл. 20,
ал. 2, вр.ал.1 НК/за л.а. „Фолксваген“ ,модел „Бора“,
ДК № * собственост на И.Д.Е./;
Ппрестъплението по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК /л. а. „Фолксваген“ модел „Бора“, ДК № * -собственост на И.Д.Е./;
v С.С.С.
·
Престъплението по чл. 321, ал.З, пр. 2 т.2, вр. ал.2 от НК;
·
Престъплението
по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК.
v
ПРЕКВАЛИФИЦИРАНИ ОБВИНЕНИЯ
Ø При така установената по категоричен и несъмнен начин в
хода на настоящото производство фактическа обстановка съдът зае становище, че с деянията си:
-
подсъдимият В.В.С. не е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл. 304 НПК съдът е
ПРЕКВАЛИФИЦИРАЛ деянието от престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК в престъпление по
чл. 321, ал.6 НК и го е ОПРАВДАВАЛ досежно формите
на изпълнителни деяния „образувал и ръководил организирана престъпна
група с участието на С.С.С.“.
-подсъдимият М.А.С. не е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК, поради което и на основание чл.
304 НПК съдът
е ПРЕКВАЛИФИЦИРАЛ деянието от престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК в престъпление по чл. 321, ал.6 НК и го е ОПРАВДАВАЛ досежно формите на
изпълнителното деяние „участвал в организирана престъпна група с участието на
С.С.С.“.
v
ОБВИНИТЕЛНИТЕ ДИСПОЗИТИВИ АНАЛИЗ
Ø
По отношение на обвиненията на подсъдимите: В.В.С. и М.А.С. за престъпление по чл. 321, ал.6 НК и преквалификацията на
обвиненията от чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК/ за В.С./ и от чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК/ за М.С./в чл. 321, ал.6 НК.
Основните съставомерни признаци на престъплението са
посочени в нормата на чл.93,т.20 НК. Налице е изискването на количествен
критерий-
сдружението да е на три или повече лица. В настоящата
хипотеза е налице престъпна дейност на
две лица, поради което количественият критерий не е налице. По отношение на
подсъдимия С.С. не се събраха никакви доказателства за съпричастността му
към престъпната дейност на С. и С.,
поради което формално не са изпълнени критериите на формите на изпълнително
деяние, визирани в чл. 321 ал.1- НК.
Съдът е установил
липсата на съставомерните признаци, визирани в чл. 321, ал.1-3 НК,
поради което е преквалифицирал
престъпната дейност на подсъдимите С. и С. в деяние по чл. 321, ал. 6 НК. Въпреки систематичното място на
разпоредбата на чл. 321, ал. 6 НК същата не касае състав на престъпление -участие в организирана престъпна група, а
само сговор, предварително съгласуване на волята на две и повече лица да вършат престъпления, наказуеми с повече от
три години ЛОС. От обективна страна е
предвидена и допълнителна цел- като в случая е налице алтернативата – набавяне
на имотна облага. От субективна страна е налице пряк умисъл.
Съставомерен белег на престъплението по чл.
321, ал. 6 НК е наличието на сговор за вършене на престъпления в страната и в
чужбина, за които е предвидено ЛОС повече от три години със специална користна
цел. С оглед на субекта на
престъплението е свързан с взимането на решение от извършителите за
извършване на престъплението и са съгласували престъпната си воля известно
време преди деянието, в сравнително спокойно състояние и при обсъждане на мотивите „за“ и „против“ като всеки от
съизвършителите е съзнавал участието на останалите. В подкрепа на това
обстоятелство е фактът, безспорно установен по делото , че подсъдимите имат
изработени стереотипи на поведение като първоначално С. разбива ключалките, а С.
е водеща кола, която проверява маршрута за опасност от полицейски патрули,
както и предварителното уговаряне между С. и М. за предоставяне на гаража в с.
Витановци.
Разпоредбата
на чл.321, ал.6 НК съществено се различава от нормите на чл.321, ал.2 НК
независимо, че са част от един и същ законов текст. В ал.6 законодателят е
регламентирал като самостоятелен състав на престъпление -сговарянето
за извършване на престъпления, като е предвидил изисквания за това те да са
били наказуеми с повече от три години „лишаване от свобода”, да е съществувала
специална цел да бъде набавена имотна облага или да се
упражни
противозаконно влияние върху дейността на орган на власт. При анализа на нормата на чл.321, ал.6 НК може да бъде направен извод
за липса на идентичност между очертаната престъпна група и тази предмет на
престъплението по чл.321, ал.1 и 2 НК. Основната разлика е в броя на
участниците (по чл.321, ал.6 НК той може да бъде само от двама), в липсата на
структурираност и висока организираност и наличието на предвидена допълнителна
цел. На практика обсъждания текст представлява самостоятелно престъпление,
сходно по своите правни характеристики с фигурата на предварителния сговор. По
отношение на характеристиките на престъплението по чл.321, ал.6 НК има прилики и сходство с
престъплението по чл.321, ал.1 и 2 НК, като то отново има
самостоятелен характер, представлява първично престъпление и за преценката за
извършването му е ирелевантен въпроса дали е осъществено, което и
да е от вторичните престъпления. Когато те са извършени, ще е
налице съвкупност между тях и престъплението по чл.321, ал.6 НК.
В
Наказателния кодекс са предвидени няколко форми на усложнена престъпна дейност,
изразяваща се в участие на повече от едно лица в осъществяване на
престъплението. При т. нар. обикновено
съучастие по смисъла на чл. 20 от НК са предвидени основните форми на
задружно умишлено участие на две или повече лица в осъществяване на умишлено
престъпление, които са съответно извършителство (съизвършителство),
подбудителство и помагачество. Наред с тях, съществува особена форма на
съучастие – след предварителен сговор
между съучастниците, която форма е квалифициращ признак, предвиден в особената
част на Наказателния кодекс за някои престъпления: кражба - чл. 195 ал. 1 т. 5,
грабеж – чл. 199 ал. 1 т. 2 от НК, длъжностно присвояване – чл. 202 ал. 1 т. 2
от НК, измама – чл. 210 ал. 1 т. 2 от НК, продажба на акцизни стоки без
бандерол – чл. 234 ал. 2 т. 2 от НК, квалифицирана контрабанда – чл. 242 ал. 1
б. “е” от НК, изпиране на пари – чл. 253 ал. 3 т. 1 от НК. Характерно за
предварителния сговор е от обективна страна участието на лицата в самото
изпълнително деяние на престъплението, т. е. те са само съизвършители (арг. от
чл. 93 т. 12 от НК), а от субективна страна – предварително обмислено и взето
съвместно решение, споразумение между съизвършителите за осъществяване на
престъплението, с или без уточняване на начина или средствата за неговото
извършване, ролите на всеки от тях и т. н. В този смисъл са задължителните
тълкувателни указания на ВС в раздел ІІ т. 3 от Постановление № 3 от 1970 г. на
Пленума– задължителното тълкуване е дадено във връзка с квалифицираното
присвояване, но е приложимо и за всички предвидени в особената част квалифицирани
състави на престъпления след предварителен сговор.
Следва да се
прави разграничение между тези два института, като конкретизират в какво се
изразява съвместната инкриминирана деятелност на лицата – дали в съвместно
извършване на престъплението след предварителен сговор помежду им, при
предварително формиран общ умисъл, или при условията на обикновено съучастие,
след инцидентно възникнало решение, непосредствено преди извършването на
престъплението. Характерно за предварителния
сговор е от обективна страна участието на лицата в самото изпълнително
деяние на престъплението, т. е. те са само съизвършители (арг. от чл. 93 т. 12
от НК), а от субективна страна – предварително обмислено и взето съвместно
решение, споразумение между съизвършителите за осъществяване на престъплението,
с или без уточняване на начина или средствата за неговото извършване, ролите на
всеки от тях и т. н. т.
По отношение на обвиненията на подсъдимите: В.В.С. за престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК, за и М.А.С. по чл. 195, ал.2,
вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр.чл. 28, ал. 1, вр.
чл.26, ал.1 НК,
Изпълнителното деяние по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.
2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК се
изразява в отнемане на чужди движими вещи -леки автомобили: л.а. „ФОЛКСВАГЕН БОРА „ , ДК№ *; л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ *; л.а. „Ауди А6“, ДК№ *; л.а. „Ауди“ А
6, комби 2,5 ТДИ, ДК№ * от владението на различни лица без тяхно съгласие. С отнемането се прекратява фактическата власт
на досегашния владелец и се установява фактическа
власт от страна на извършителя. От обективна страна е налице отсъствие на съгласие от страна на досегашния владелец
относно действието на отнемане.
Изпълнителното деяние по основния
текст на чл. 19 НК се изразява в отнемане на чуждата движима вещ от
владението на другиго без негово съгласие. Отнемането може да бъде осъществено само чрез действие и
се изразява в прекратяване на фактическата власт върху вещта на досегашния владелец и установяване на трайна фактическа власт от извършителя на
деянието. При кражбата е предвиден допълнително и един специален субективен признак – намерение противозаконно да се присвои
отнетата вещ. Изпълнителното деяние е довършено като е настъпил предвиденият от закона общественоопасен резултат.
Подсъдимият е сторил необходимото,
за да прекъсне фактическата власт върху инкриминираните вещи и е успял да установи своя трайна
фактическа власт. Кражбата е
типично резултатно престъпление. Нейният престъпен резултат се заключава в завладяването на движимата вещ.
Кражбата е от престъпленията, при които общественоопасните последици настъпват
веднага след довършване на изпълнителното деяние. В случая деянието е довършено
колите са напуснали патримониума на пострадалите и са влезли е в патримониума
на С. и С., които са извършили разпоредително действие.
В настоящата
хипотеза е налице квалифициран случай на кражба
със следните характеристики:
Налице е квалифициран състав по чл. 195, ал. 1, т.2 НК- откраднатата вещ не е под постоянен надзор. Съгласно ТР № 54 от 16.09.1989 г. по н. д. № 49/1989 г.,
ОСНК на ВС :„Поначало оставянето на моторното превозно средство на
улицата е типичен случай на движима вещ, която се намира без постоянен надзор.
Кражбата например на целия автомобил, за да се разглоби и продаде на части или
изнесе извън страната, кражбата на части от него - гуми, фарове, решетки,
багажници, покривала, антени, чистачки, огледала и др., които са върху
автомобила на открито, е кражба на вещи без постоянен надзор и ако само в това
се е изразило деянието на дееца, то ще се квалифицира по чл. 195, ал. 1, т. 2 НК……. Ако вратите или багажникът на колата не е заключен и се отнемат вещи
вътре в автомобила, оставени фактически на обществено доверие, ще е налице
квалифицирана кражба само по чл. 195, ал. 1, т. 2 НК.“ В настоящата хипотеза квалифициращия
състав по чл. 195, ал.1 , т. 2 НК е относим към инкриминираните моторни
превозни средства- л.а. „ФОЛКСВАГЕН БОРА „ , ДК№ *; л.а. „Фолксваген Голф“, ДК№ *; л.а. „Ауди А6“, ДК№ *; л.а. „Ауди“ А
6, комби 2,5 ТДИ, ДК№ * .
Налице е квалифициращ състав с оглед
метода на извършване по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. ІІ НК – ако кражбата е извършена, като е използвано техническо средство. Техническо средство е всяка
създадена от човек вещ, която се ползва за отнемане на самата вещ или за други
предходни дейности като например преодоляването на прегради – ключ, шперц,
ножици за рязане на тел и пр. За да е налице този квалифициран случай обаче,
нужно е техническото средство да бъде ползвано по предназначение. Иначе ако се
ползва като камък, например за счупване на стъкло, през което да се влезе, за
да се краде, тогава е налице само взломна кражба, но не и кражба с използване
на техническо средство.
В този смисъл
е и ТР № 54 от 16.09.1989 г. по н. д.
№ 49/1989 г., ОСНК на ВС :“Друго е
положението, когато вратите, двигателният блок и багажникът са заключени и се
разбият, разрушават, счупват или повреждат прозорци, заключалки и др. и се
вземат вещи вътре в автомобила, ще е налице само квалификация по чл. 195, ал.
1, т. 3 НК. В тази случаи вещите, които са предмет на престъплението, са били
заключени и по този начин охранени, а не са без постоянен надзор. В тези случаи
деянието не следва да се квалифицира и по чл. 195, ал. 1, т. 2 НК. Ако обаче
при разбиването или повреждането са използвани и технически и специални
средства, квалификацията на деянията ще бъде по чл. 195, ал. 1, т. 3
и 4 НК.“
В подкрепа на факта за използвано техническо средство са ,от една
страна, откритите при извършени ПСД по
отношение на.а. „БМВ3181S“ ДК№ * / 15.03.11г.-протокол за оглед
на местопроизшествие т. 1, л. 135-136/, при който са открити и иззети следните
веществени доказателства, отговарящи на определението – техническо
средство: устройство от метал за отваряне на автомобил, тип „ шперц
";голяма отвертка с жълто-черна дръжка; и /протокол от 23.03.2011г. за допълнителен оглед /, при който е иззета :кутийка
с надпис "Упсарин С", съдържаща три броя метални заготовки за
автомобилни ключове.
В подкрепа на факта за
използвано техническо средство са, от
друга страна, нанесените вреди върху предните леви врати и механизмите на кормилните уредби , свързани с привеждането в движение на автомобилите:
Видно от Протокол
за оглед на местопроизшествие от 15.03.2011г на паркиран в с. * л.а. ; л.а. „Фолксваген Голф“, *- патронникът на
предна лява врата е подбит и изваден навън. Дръжката на шофьорската врата в края е леко подбита; Протокол за претърсване и
изземване от 15.03.2011г. на паркиран в
с.* -предна лява врата
–мястото на патронника –сивата дружка е счупена и на мястото на патронника има
дупка и останали метални частици.Отдясно на кормилната уредба между волана- таблото под дясната ръчка в мястото на патронника има дупка. Иззет бил Обект1-на пода пред предна лява седалка счупена метална част от патрон и други три
части ;Протокол за оглед на
местопроизшествие от 15.03.2011г.-т.1, л. 153, 154-с. *. на л.а“Фолцваген Бора“, рег. № *- -счупена дръжка на предна дясна
врата; Протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.03. 2011г т. 3 ,
л. 30-31л.а. „Ауди А6“2 STDi , рег. № * намерен в с. * , паркиран на тротоара на ул. „*“ срещу дом *.“Предна лява ключалка се намери
разбита, липсва парче от пластмасата скриваща ключалката““От таблото на
автомобила липсва радиото, …липсва акумулатора. Контактната ключалка на
автомобила под волана е счупена има явни следи от взломяване „
Осъщественото
деяние кореспондира с характеристиката на определението за продължавано
престъпление съгласно чл. 26, ал. 1 НК, където са
налице две или повече отделни деяния, осъществяващи поотделно един или
различни състави на едно и също престъпление, извършени през непродължителни периоди от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Кражбата е извършена при условията на чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 НК. При т. нар. обикновено съучастие по смисъла на чл.
20 от НК са предвидени основните форми на задружно умишлено участие на две или
повече лица в осъществяване на умишлено престъпление, които са съответно
извършителство (съизвършителство), подбудителство и помагачество.
В този смисъл е ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 54 от 16.09.1989 г. по н. д. № 49/1989 г., ОСНК на
ВС разгранича помагачество от съизвършителство :„ Кражбата е извършена от две или повече лица, предварително сговорили се
само когато в самото изпълнение на престъплението
са участвали най-малко двама съизвършители. Известно е, че Наказателният
кодекс, като възприема обективната теория в чл. 20, ал. 2 НК, приема за
извършител само този, който участва в самото изпълнително деяние на
престъплението. При кражбата на лично и обществено имущество изпълнителното
деяние се изразява в прякото отнемане на вещта - прекъсване на чуждото владение
без съгласието на владелеца и установяване на трайно владение за себе си.
Когато две лица предварително разпределят ролите си, така че само единият да отнеме
вещта и да установи фактическа власт върху нея, а другият само да пази и
охранява този, който извършва престъплението, за да не бъде разкрит - първият
ще бъде извършител, а вторият - помагач. Пазачът, който охранява другиго,
докато извършителят отнеме вещта е помагач, защото обективно не участва в
изпълнителното деяние на кражбата. Никакви други обстоятелства не могат да
превърнат едно лице в съизвършител, щом то не участва в изпълнителното одеяние
(в случая отнемането), нито предварителният сговор, нито разпределението на
ролите, нито присъствието на местопрестъплението. Предварителната организация
за извършване на кражбата и разпределението на ролите в бъдещето й
осъществяване не прави всички съучастници съизвършители, тъй като тяхното качество се определя от ролята, която всеки
фактически изпълнява. Общността на умисъла за извършване на кражбата също не
прави всички съучастници съизвършители, тъй като такава общност на умисъла има
и при останалите съучастници - подбудители или помагачи.
Лицето, което пази, докато другият съучастник отнема вещта и след това
двамата с моторното превозно средство на пазача превозват имуществото, като те
заедно с вещта се отдалечават от местопрестъплението, за да установят трайна
власт върху него, е съизвършител. Това е така, не защото е пазил при отнемането
на вещта от другиго, а защото е участвал обективно във втората фаза на
изпълнителното деяние - в трайното установяване на свое владение. В този смисъл
е тълкуванието, дадено в т. 11 на Постановление № 6 от 26.04.1971 г. на Пленума
на Върховния съд, изменена с т. 11 на Постановление № 7 от 06.07.1987 г. на
Пленума на Върховния съд.“
По отношение на подсъдимия М.А.С. е налице и квалифициран състав:“при
условията на повторност, в немаловажен случай, след като бил осъден с влязла в сила присъда №
1366/16.11.2007г. по дело № н.о.х.д.1862/2007г. на Районен съд * в сила от 04.12.2007г. за друго такова престъпление „ за обвинението по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.9 , вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр.
ал.1, вр.чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал. НК
Налице
е повторност, тъй като подсъдимият е
осъждан за друго такова престъпление с влязла в сила присъда № 1366/16.11.2007г. по дело № н.о.х.д.1862/2007г. на Районен
съд Петрич в сила от 04.12.2007г.за престъпление по чл.195, ал. 1,т.3, вр.чл.
194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,вр.чл. 63,ал.1,т. НК.
v
По отношение на обвиненията на подсъдимите: В.В.С. и М.А.С. за престъпление по
чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК.
Изпълнителното деяние е под формата на унищожаване, т.е. засягането
на вещта е такова, че тя става безвъзвратно и изцяло негодна за използване по
нейното нормално (първоначално) предназначение. Престъплението е резултатно.
Престъпният резултат е негодността на вещта – невъзможността тя да се използва
по своето нормално (първоначално) предназначение.
При унищожаването негодността е такава, че вещта
губи окончателно и напълно своето нормално (първоначално) предназначение. Тук
няма значение дали останалият материал може да се използва като суровина след
унищожаването. Формата
на вината е пряк умисъл.
ПО ОПРАВДАТЕЛНИТЕ ДИСПОЗИТИВИ:
Ø По отношение на повдигнато обвинение на подсъдимия В.В.С. за престъпление по чл. 321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК; за подсъдимия М.А.С. за престъпление по чл. 321, ал.З,
пр. 2 т.2, вр. ал.2 НК ; за подсъдимия
С.С.С. за престъплението по чл. 321, ал.З, пр. 2 т.2, вр. ал.2 от НК.
Липсват основните съставомерни признаци на престъплението,
посочени в нормата на чл.93,т.2 НК. От конкретните факти и събраните по делото
доказателства се установи сговор на две лица подсъдимите М.С. и В.С., поради
което формално не е налице състава на обвинение по чл. 321 , ал.3 НК по отношение
на подсъдимите С. и С.. По отношение на подсъдимия С.С.С. не се събраха нито
преки ,нито косвени доказателства за
съпричастност към дейността по противозаконно отнемане на моторни превозни
средства. Липсват гласни доказателства, ВДС, изготвени чрез експлоатация на
СРС, веществени доказателства в тази насока. Обвинението в този пункт остана
недоказано, висящо. Поради горното и за С. и С. е налице преквалификация от чл.
321, ал. 3 НК в чл. 321, ал. 6 НК, а по отношение на С.С. оправдателен
диспозитив.
Не се установи съпричастност на подсъдимите към дейността на организираната престъпна група. Относно изискването за количествен критерий- сдружението да е на три или повече лица- налице е престъпна дейност на две лица. Действително е налице сговор, но
само между подсъдимите С. и С., поради което е налице несъставомерност досежно
елементите от състава на престъплението по чл. 321, ал.1- НК.
Липсват преки, категорични,
безспорни доказателства за съпричастност на подсъдимите към дейността на
организирана престъпна група. Поради гореизложеното липсва съставомерност на повдигнатите
обвинения по отношение на критерия
структурираност, разпределение на функциите между участниците, трайност на
връзките между участниците, липсва съгласие или съгласуваност на волите на
тримата подсъдими за извършване на престъпления, определени по вид. По отношение на подсъдимите С.С. , Виктор С., М.С. не се доказа и субективната
страна на престъплението, а именно пряк умисъл за извършване на такова
престъпление. От субективна страна
липсва пряк умисъл по отношение на
обвиненията по чл. 321, ал. 3 НК.
В съвкупността от събрани по делото
доказателства твърдение, че подсъдимият В.В.С. е ръководел организирана престъпна група се съдържа единствено в
обвинителния акт, който не кореспондира нито със събраните в хода на ДП
доказателства, нито впоследствие с доказателствата, инкорпоринани в хода на
съдебното следствие. Липсват доказателства С. да е давал нареждания на С. и С.,
да е ръководел дейността им.
Липсват и каквито и да е доказателства подсъдимите М* С. и С.С. да са участвали в
организирана престъпна група, да са били на подчинение на някакъв ръководител.
Има данни и доказателства за наличие на предварителен сговор на С. и С. относно
извършването на престъпления, определени по вид , подчинени на користна цел.
Мотивиран от горното съдебният състав счита обвиненията по отношение на подсъдимия В.В.С. за извършено престъпление по чл.
321, ал.З, пр. 2, т.1, вр. ал.1 НК; за подсъдимия М.А.С. за престъпление по чл. 321, ал.З,
пр. 2 т.2, вр. ал.2 НК ; за подсъдимия
С.С.С. за престъплението по чл. 321, ал.З, пр. 2 т.2, вр. ал.2 от НК за недоказани.
Ø По отношение на повдигнатото
обвинение на подсъдимия С.С.С. за извършено престъпление по чл.
195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2,
вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 от НК.
Освен
висящите обвинения, съдържащи се в обвинителния акт не се установи нито едно
доказателство подсъдимият С. да е извършил противозаконно отнемане на
автомобили в съучастие с подсъдимите С. и С., поради което и на основание чл.
304 НПК съдът е оправдал С.С.С. за престъплението по чл. 195, ал.2, вр. ал.
1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр.
чл.26, ал.1 от НК.
ü От
горното произтичат и оправдателните диспозитиви , както следва на подсъдимите
В.В.С. и М.А.С. на основание
чл. 304 НПК да са извършили престъплението по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4,
пр. 2 , вр.
чл. 194 ал.1,
вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК в съучастие и като съизвършители
със С.С.С.;
Ø По отношение на повдигнатите
обвинения на подсъдимите В.В.С. и М.А.С. досежно квалифицирания състав по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т.9, вр. чл. 194 ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК- хипотезата
на чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК –„ деянието да е извършено от лице,
което действа в изпълнение на решение на организирана престъпна група „;
Не се установи действието и съпричастността на
подсъдимите С. и С. към организирана престъпна група, нито се установиха
доказателства същите да са изпълнявали решения на такава група. Не се установи
такава фактическа обстановка от събраната доказателствена маса, поради което и
на основание чл. 304 НПК съдът е оправдал подсъдимите В.В.С. и М.А.С. за хипотезата на т.9 на чл. 195, ал.2 НК.
Ø
По отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимите В.В.С. за престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК и на подсъдимия М.А.С. по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2,
т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1
, вр. чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 НК --по отношение на л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * собственост на М.П.Г..
Събраните в хода на ДП
доказателства и тези в хода на съдебното следствие не установиха безспорно
факта, че именно подсъдимите С. и С. са
отнели л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * *от владението на М.П.Г..
Относно факта кой, как и кога е откраднал инкриминирания лек автомобил
липсват достоверни и достатъчни доказателства . Налице са показания на
свидетеля Л.Е., но в тях не се съдържа информация за момента на противозаконно
отнемане на автомобила , налице е информация за докарване на три автомобила/
посочени са моделите и марките им/ в гаража
на *, което не е достатъчно в подкрепа на обвинение по чл. 195, ал. 2 НК по
отношение на С. и С.. Липсва безспорно установена фактическа обстановка, преки
или достатъчно многобройни косвени доказателства, установяващи конкретика за
противозаконно отнемане на л.а. „Ауди“ А6, ДК№ *. Липсват доказателства, че именно С. и С. са
отнели вещта от владението на Г. .
При извършено претърсване и изземване в
гаража в с. *са открити 2 броя табели от противозаконно отнет
от свидетелката М.Г., което е индикация че автомобилът е бил отнет противозаконно,
но липсват достатъчно доказателства от кого.
Ø
Поради горното и на основание чл. 304 НПК съдът е оправдал подсъдимите В.В.С. за престъпление по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2, т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК и на подсъдимия М.А.С. по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2,
т.9, вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1
, вр. чл.26, ал.1 вр.чл.28, ал.1 НК --по отношение на л.а. „Ауди“ А6, ДК№ * собственост на М.П.Г..
Ø
По отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимите В.В.С. и М.А.С. за
квалифицирания състав по чл. 216, ал. 5, пр.З
,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал.1НК- хипотезата на чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК –„ деянието да е извършено от лице, което действа в изпълнение на решение
на организирана престъпна група „;
Не се
установи действието и съпричастността на подсъдимите С. и С. към организирана
престъпна група, нито се установиха доказателства същите да са изпълнявали
решения на такава група. Не се установи такава фактическа обстановка от
събраната доказателствена маса, поради което и на основание чл. 304 НПК съдът е
оправдал подсъдимите В.В.С. и М.А.С. на основание чл. 304 НПК досежно
квалифицирания състав по чл. 216, ал. 5, пр.З ,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал.1НК-
хипотезата на чл.142, ал.2 , т.8, пр.2 от НК .
Ø
По отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимите В.В.С. и М.А.С. за престъпление по
чл. 216 ,ал. 5,пр. 1, пр.З, вр. ал. 1, пр. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал.1НК. Съдът е оправдал подсъдимите досежно обвиненията по
чл. 216 ,ал. 5,пр. 1, пр.З, вр. ал. 1, пр. 1,
вр.чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1НК, тъй като по отношение на инкриминирания автомобил л.а“Фолцваген Бора“, рег. № * е повдигнато
обвинение по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2,
т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК
,а за С. вр.чл. 28, ал.1 НК.
Фактическата обстановка за въпросната инкриминирана вещ л.а “Фолцваген Бора“,
рег. № * е следната:
Свидетелят И.Д.Е. паркирал
собствения си л.а. „Фолксваген Бора“ *- на паркинга пред дома си в гр. *. На 24.02.2011г.около 23.30ч. Е.
установил , че автомобилът му е откраднат.
След предварителна уговорка със
свидетеля М. инкриминираният автомобил бил закаран от подсъдимите С. и С. ***
При извършено претърсване и изземване на адрес с. * в гараж, находящ се в
горепосочения адрес бил открит л.а. л.а“Фолцваген
Бора“, рег. № *-обявен за издирване с телеграма */25.02.2011г.на ГДКП. Бил съставен Протокол за оглед на
местопроизшествие /т.1, л. 153, 154/ : като бил иззет противозаконно отнетия
л.а“Фолцваген Бора“, рег. № *- собственост на И.Е..
Автомобилът бил върнат на собственика Е./ т. 4, л. 37/;
Поради факта , че л.а“Фолцваген Бора“, рег. № * бил върнат на собственика и било
повдигнато обвинение по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК ,а за С.
вр.чл. 28, ал.1 НК следват следните логически и правни изводи: Престъплението кражба поглъща в конкретната хипотеза престъплението увреждане на чужда движима вещ, тъй
като видно от приобщения протокол за извършено ПСД вредите, нанесени на
инкриминираната вещ са : счупена дръжка на предна
дясна врата; В този смисъл е Р 167/95 ВК :“когато
стойността на повреденото имущество при взломна кражба не е малозначителна , деецът носи отговорност
освен за квалифицирана кражба , още и за унищожаване или повреждане на чуждо имущество при условията
на идеална съвкупност“.
Настоящият състав
на съда счита, че обвинението по чл. 216 ,ал. 5,пр. 1, пр.З, вр. ал. 1, пр. 1, вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал.1НК е несъставомерно не само по квалифицирания състав, тъй като
видно от извършения оглед на автомобила не се налице квалифициращия елемент
„значителни вреди“, но е налице несъставомерност и по основния състав ,
тъй като унищожаването представлява качествено изменение на субстанцията или
структурата на вещта, което я прави напълно и окончателно негодна за бъдещо
използване по първоначалното и
предназначение.
Липсват и доказателства досежно
квалифициращия признак деянието да е извършено от лице по чл. 142, ал.2, т. 8 НК.
Ø
По отношение на повдигнатите обвинения на подсъдимите В.В.С. и М.А.С. за престъпление по
чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, а именно вещно укривателство . Съдът е
оправдал подсъдимите досежно обвиненията по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като по отношение
на инкриминирания автомобил л.а“Фолцваген Бора“, рег. № * е налице обвинение по чл. 195,
ал.2 НК.
Налице е несъставомерност по
обвинението по чл. 215 ,ал.1,
вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК, тъй като то е взаимно изключващо се с
обвинението по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4,
пр. 2 , вр.
чл. 194, ал.1,
вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1, вр. чл.26, ал.1 НК за С. и вр.чл.28, ал. НК за С.. Фактът , че
подсъдимите В.С. и М.С. са признати за виновни за извършено престъпление
квалифицирана кражба на л.а“Фолцваген Бора“, рег. № СА 5100РВ изключва
обвинение в реална съвкупност с вещно укривателство на „чужда движима вещ, за която предполагал, че е придобита от другиго чрез
престъпление
- лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Бора“, ДК № *“, тъй като става дума за същите лица, които са извършили
кражбата.
Поради гореизложеното и на
основание чл. 304 НПК съдът е оправдал В.В.С. и М.А.С. за извършено престъпление по чл. 215 ,ал.1, вр.чл.20, ал.2, вр. ал.1 от НК по
отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“ модел „Бора“, ДК №
*“.
v
В първото по делото заседание, на което е даден ход на делото е предявен
граждански иск от пострадалия М.К. ЗА
ПРЕТЪПЕНИ ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ срещу подсъдимите С.С.С., В.В.С. и М.А.С. за извършено от тях
престъпление по чл. 195 ал.2 ,вр. ал.1 ,т.2,т.4,т.9, вр.чл. 194 ,ал.1, вр.
чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр 26 ал.1 от НК/ за С. вр.чл. 28, ал. НК/ за стойността
5000 лева, ,представляваща претърпени
имуществени вреди във връзка с
противозаконно отнетия лек автомобил „Ауди
А6“ДК№ * и законна лихва от момента на извършване на
деянието до окончателното им изплащане, както и редуцирания впоследствие до
размер на причинените повреди на автомобила.
Гражданският иск
може да се предяви за причинени вреди, пряка и непосредствена последица от
извършеното престъпление. Подсъдимите В.В.С. и М.А.С. признати за виновни за извършено от тях престъпление
по чл. 195 ал.2 ,вр. ал.1 ,т.2,т.4,т.9, вр.чл. 194 ,ал.1, вр. чл.20, ал.2,
вр.ал.1, вр 26 ал.1 от НК/ за С. вр.чл. 28, ал. НК/. Същевременно
противозаконно отнетия „Ауди А6“ДК№ *е върнат на собственика, поради
което претенцията на К. би довела до неоснователно обогатяване. Доколкото впоследствие К. е
намалил претенцията си като парична равностойност и за причинени повреди такъв
институт в наказателното право не е приложим, тъй като е налице императивно
формално изискване за предявяване на гражданския иск единствено и само в
първото заседание, при което е даден ход на делото.
ОТНОСНО ФОРМАТА НА
ВИНАТА:
При така изяснената фактическа и правна обстановка съдът намира, че
подсъдимите В.В.С., М.А.С. са съзнавали обществено опасния характер на деянията, които
са извършили, предвиждали са настъпването на обществено опасните последици,
като са искали и целели настъпването на тези последици, поради което при
извършването и на деянията са действали умишлено /при наличие на пряк умисъл/ по смисъла на чл. 11, ал.2 пр.1 от НК.
С оглед на което съдът намира, че подсъдимият В.В.С. е осъществил съставите на престъпленията, за които съдът
го признава за виновен, както от обективна така и от субективна страна ,както следва по :чл. 321, ал.6 НК; чл. 195,
ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1
, вр. чл.26, ал.1 НК; чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК.
С оглед на което съдът намира, че подсъдимият М.А.С. е осъществил съставите на престъпленията, за които съдът го
признава за виновен, както от обективна така и от
субективна страна ,както следва по чл. 321, ал.6 НК; чл. 195,
ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1
,ар.чл. 28, ал.1, вр.
чл.26, ал.1 НК; чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК.
ОТНОСНО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО И НАЧИНА НА ИЗТЪРПЯВАНЕ НА НАКАЗАНИЕТО
С оглед искането на защитата за
разглеждане на делото по общия ред се
констатира разлика в начинът на определяне на наказанието на и на неговите
параметри. Поради горното обстоятелство и поради констатацията за липса на
предпоставки за определяне на наказанието по реда на чл. 55 НК, наказанията
следва да се определят при условията на чл. 54 НК, а именно в пределите ,
предвидени от закона за извършеното престъпление.
v
По отношение на наказанията на
подсъдимия В.В.С.
·
Разпоредбата на чл. 321, ал.6 НК
предвижда налагането на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” -ДО
ШЕСТ ГОДИНИ.
Разпоредбата на чл. 321, ал.6 НК
се намира в глава Х - „Престъпления против реда и
общественото спокойствие“, т.е засяга се неопределен кръг от хора. Налице е
сговор на две или повече лица за извършване на престъпления, наказуеми с повече
от три години ЛОС с користна цел- получаване на имотна облага. Налице е сговор
за извършване на неопределен брой престъпления,определени по вид. От вторичната
престъпна дейност може да се направи извод за обществената опасност на
престъплението по чл. 321, ал. 6 в неговата конкретика в настоящата хипотеза.
Вторичните престъпления са насочени против имущество, т.е засягане на вещи,
което от своя страна е с по- ниска обществена опасност от тази на престъпленията
против живота и здравето на хората. В този смисъл извършеното престъпление по
чл. 321, ал. 6 е просто обществено опасно без характеристики като висока степен
. Съдът отчита и ниската обществената опасност на подсъдимия В.С., който към
момента на извършване на деянието е неосъждан, в млада възраст- към момента на
извършването на деянието едва е бил навършил 18 години. Взеха се предвид и
подбудите на С. за извършване на
престъплението- користни- стремж за придобиване на блага чрез извършване
на престъпления; Поради изложеното и на основание чл. 321, ал.6 НК, вр.чл. 54 ,ал.1НК съдът счита, че най-подходящо за подсъдимия В.В.С. е наказание под
средното, предвидено за това престъпление, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
·
Разпоредбата на чл. 195, ал.2,
вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр.
чл.26, ал.1 НК предвижда налагането на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер от ТРИ ДО ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ.
По отношение на обществената
опасност на деянието- налице е
престъпление против собствеността. Престъплението е насочено към
противозаконното отнемане на моторни превозни средства. Налице е престъпление ,
извършено в хипотезата на чл. 26 НК, а именно продължавано престъпление, т. е –
с няколко деяния в непродължителен период от време са извършени няколко отделни
престъпления с един и същи състав, при една и съща обстановка и еднородност на
вината. Налице са и квалифициращи признаци- използване на техническо средство,
откраднатите вещи се на под постоянен надзор,
кражбата е в големи
размери. Съдът не
счита за престъплението срещу имущество като престъпление с висока обществена
опасност . Налице е засягане на имуществени интереси на определени лица, но не
се засяга живота и здравето на никого. По отношение
на обществената опасност на подсъдимия В.В.С. – следва да се вземе предвид, че същия е
неосъждан към момента на инкриминираното деяние, в млада възраст- току що
навършил пълнолетие. Диапазона на предвиденото наказание за престъпления против
собствеността е доста широк. В конкретиката е налице противозаконно отнемане на
четири стари автомобила ; продължително водено наказателно производство – общо
5 години. Поради изложените обстоятелства за престъплението по чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК, вр.чл. 54 , ал. НК съдът счита за най- адекватно наказание в най-ниския размер на долната граница на
предвидената наказателна санкция за
подсъдимия В.В.С., а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разпоредбата на чл. 216, ал. 5,
пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК предвижда налагането на наказание „Лишаване
от свобода“ в размер ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ.
Унищожаването също
престъпление, насочено против собствеността , което води до засягането
на вещта в степен, че тя става безвъзвратно и
изцяло негодна за използване по нейното нормално (първоначално) предназначение. Тук престъпното деяние е насочено към лек автомобил „Ауди“ модел А6, ДК № * на стойност 13
000 / тринайсет хиляди/лева, собственост на М.П.Г. като са причинени
значителни вреди. Степента на обществена опасност в настоящия казус следва да
се преценява на плоскостта на засегнатите обществени отношения. Макар да е
налице унищожаване на чужда движима вещ с последвали значителни вреди съдът не
счита, че е налице висока обществена опасност на деянието. Подсъдимият В.С.
също е с ниска обществена опасност- неосъждан към момента на инкриминираното
деяние и в млада възраст. Следва да се отчете и продължителния времеви интервал
между извършването на престъпното деяние и последвалата наказателна санкция.
Поради горното и на основание чл. чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал.1НК, вр.чл. 54 , ал.1НК съдът
счита за най- адекватен размер на наказанието в долната му скала , а именно
наказание по отношение на подсъдимия В.В.С. в размер на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
На основание чл.23, ал.1 НК
съдът е определил едно общо най-тежко наказание на
подсъдимия В.В.С. за извършените от него престъпления по чл. 321, ал.6 НК ; чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 , вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК; чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2, вр. ал.1, вр.чл.54, ал. НК, а именно наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Поради обстоятелството, че
подсъдимият не е осъждан на наказание ЛОС съдът счита, че целите на
наказателната превенция биха могли да бъдат постигнати без да се налага
ефективно изтърпяване на наказанието като достатъчна гаранция би имал един
продължителен изпитателен срок равен на времето, през което е било водено
наказателно производство/ в досъдебна и съдебна фаза/ срещу подсъдимия. Така ще
се постигне баланс между личен и обществен интерес. Поради горното и на основание
чл. 66, ал. 1 НК съдът ОТЛАГА
изтърпяването на наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ като определя ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ.
v
По отношение на наказанията на подсъдимия М.А.С.
·
Разпоредбата на чл. 321, ал.6 НК
предвижда налагането на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” -ДО
ШЕСТ ГОДИНИ.
Разпоредбата на чл. 321, ал.6 НК
се намира в глава Х - „Престъпления против реда и
общественото спокойствие“, т.е засяга се неопределен кръг от хора. Налице е
сговор на две или повече лица за извършване на престъпления, наказуеми с повече
от три години ЛОС с користна цел- получаване на имотна облага. Налице е сговор
за извършване на неопределен брой престъпления, характеризиращи се с по- висока
степен на обществена опасност. Съдът отчита хипотетично високата обществена
опасност на извършеното престъпление като я обвързва с конкретиката по настоящето
дело- а именно престъпленията по чл.
321, ал. 6 НК са свързани с противозаконно отнемане на стари моторни превозни
средства и унищожаването на стари моторни превозни средства, поради което счита
че тази обществена опасност е ниска по степен. Съдът прецени като ниска
обществената опасност на подсъдимия М.С. поради
младата му възраст и предходно осъждането с обществено порицание. Съдът
взе предвид и користната цел на извършените престъпления.
Поради изложеното и на
основание чл. 321, ал.6 НК, вр.чл. 54 ,ал.1НК съдът
счита, че най- подходящо за подсъдимия М.А.С. е наказание под
средното, предвидено за това престъпление, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
·
Разпоредбата на чл. 195, ал.2,
вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр.
чл.26, ал.1, вр.чл. 28, ал.1 НК предвижда
налагането на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” в размер от ТРИ
ДО ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ.
По отношение на обществената опасност на деянието- налице е престъпление против
собствеността. Престъплението е насочено срещу противозаконното отнемане на
стари моторни превозни средства. Налице е престъпление , извършено в хипотезата
на чл. 26 НК, а именно продължавано престъпление, т. е – с няколко деяния в
непродължителен период от време са извършени няколко отделни престъпления с
един и същи състав, при една и съща обстановка и еднородност на вината. Налице
са и квалифициращи признаци използване на техническо средство, откраднатите
вещи се на под постоянен надзор, кражбата е в големи
размери Същото е с
хипотетично висока степен на обществена опасност като конкретиката е за
противозаконно отнемане на стари МПС, които не са под постоянен контрол, т. е
налице е престъпление срещу собствеността, което не е в такава висока степен на
обществена опасност както са престъпленията насочени срещу живота и здравето.
По отношение на обществената опасност на подсъдимия М.А.С.- формално при него е налице повторност в немаловажен
случай- по чл. 28, ал.1 НК. Същевременно следва да се отчете, че предходното
деяние е извършено от лицето като непълнолетен, както и на вида на наложеното
наказание- „обществено порицание“, които не могат да обусловят и мотивират една
по- висока обществена опасност на извършителя, макар формално да са налице
изискуемите предпоставки за съответната правна квалификация. Подсъдимият е в
млада възраст. Макар диапазона на предвиденото наказание да е
доста широк обстоятелството, че за несложно дело е водено продължително ДП, при което времевия
интервал от момента на извършване на инкриминираното деяние до настоящия момент
е около пет години. Поради изложените обстоятелства съдът счита за най-
адекватно наказание в най- ниския размер
на долната граница на предвидената наказателна санкция, а именно поради
изложеното и на основание чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2, т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20,
ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1 НК, вр.чл. 28, ал.1,вр.чл. 54 , ал. НК счита , че най- подходящо за подсъдимия М.А.С. е наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Разпоредбата на чл. 216, ал. 5,
пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал. НК предвижда налагането на наказание „Лишаване
от свобода“ в размер ДО ДЕСЕТ ГОДИНИ.
Унищожаването също е
престъпление, насочено против собствеността , което води до засягането
на вещта в степен, че тя става безвъзвратно и
изцяло негодна за използване по нейното нормално (първоначално) предназначение. В настоящата хипотеза престъпното деяние е насочено към лек автомобил „Ауди“ модел А6, ДК № * на стойност 13
000 / тринайсет хиляди/лева, собственост на М.П.Г.. Степента на обществена
опасност в настоящия казус на плоскостта на засегнатите обществени отношения не
е висока въпреки факта на унищожаване на
чужда движима вещ с последвали значителни вреди . Подсъдимият М.А.С. също е с ниска обществена
опасност- макар и осъждан като непълнолетен на обществено порицание , взе се
предвид и младата му възраст. Отчете и продължителния времеви интервал между
извършването на престъпното деяние и последвалата наказателна санкция. Поради
горното и на основание чл. чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2 , вр.ал.1НК, вр.чл. 54 , ал.1НК съдът
счита за най- адекватен размер на наказанието в долната му скала , а именно
определя наказание по отношение на подсъдимия М.А.С. в
размер на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ
ГОДИНИ.
·
На основание чл.23, ал.1 НК
съдът е определил едно общо най-тежко наказание на
подсъдимия М.А.С. за извършените от него престъпления по чл. 321, ал.6 НК чл. 195, ал.2, вр. ал. 1, т. 2,
т.4, пр. 2 , вр. чл. 194, ал.1, вр.чл.20, ал.2 ,вр. ал.1 , вр. чл.26, ал.1, вр
чл. 28, ал.1 НК,чл. 216, ал. 5, пр. 1,вр. ал. 1, пр. 1 ,вр.чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1НК: вр.чл.54, ал. НК, а именно наказанието „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Поради обстоятелството, че
ниската обществена опасност на подсъдимия, обусловена от младата му възраст,
ниската обществена опасност на деянията съдът счита, че целите на наказателната
превенция биха могли да бъдат постигнати без да се налага ефективно изтърпяване
на наказанието като достатъчна гаранция би имал един продължителен изпитателен
срок равен на времето, през което е било водено наказателно производство/ в
досъдебна и съдебна фаза/ срещу подсъдимия. Така ще се постигне баланс между
личен и обществен интерес. Поради
горното и на основание чл. 66, ал. 1 НК съдът ОТЛАГА изтърпяването на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ като определя ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО:
Тъй като подсъдимите са признати за виновни и му са наложени съответните наказания по НК на основание чл.189
ал.1 и ал.3 НПК съдът осъжда подсъдимите В.В.С. и М.А.С. да заплатят поравно по сметка на Специализиран
наказателен съд направените по делото разноски в размер на 365/ триста
шестдесет и пет/ лева на всеки от тях.
ОТНОСНО ПРИЧИНИТЕ И УСЛОВИЯТА ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА
ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Като такива следва да се посочат
ниското правно съзнание на подсъдимите, млада възраст, в която човек лесно се
поддава на чуждо влияние, незачитане нравствените устои и законите на
обществото, което е обусловено от семейната среда и кръга от приятели и познати
изградената ценността система или липсата на такава.
Веществените
доказателства по делото да бъдат пазени до приключване на наказателното
производство и влизане на присъдата в
сила , след което:
Веществените
доказателства по делото да бъдат пазени до приключване на наказателното
производство и влизане на присъдата в
сила , след което:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на
основание чл. 53, ал.2, ,“б НК
ВД , ИЗЗЕТИ ПРИ ПРЕТЪРСВАНЕ В С. *, обитаван от
подсъдимия В.В.С. /т.1, л.74; Албум т.1, л. 83-98/;
Обект 1 - двойка автомобилна задна седалка, бО
см.Х 140см
Обект 2 - кора, която отгоре е по-светла, а
отзад тъмна дълга около 1 метър и широка около 50см.;
Обект 3 - тъмна броня за кола извита в двата
си края;
Обект 4 черна метална шина за табло
автомобилно дълга 130см на която се вижда номер * и знака с кръговете на Ауди;
Обект 5 е със стикер с надпис и знака на Ауди и номер *, като обекта се състои от две части свързани
помежду си и е дълъг 80 см, в едната част висок 40см;
Обект 6 черен детайл /парно/ с номер * широк
около 55см и висок около 40см х 50см.
Обект 7 пластмасова декоративна кора с размери
дълга 120см и номер *;
Обект 8 пластмасова кора с размери дълга около
120см и номер * и емблема на Ауди;
Обект 9 сива пластмасова кора, отвътре с две
парчета дунапрен с размери бОсм/ 20см;
Обект 10 дръжка за ръчна спирачка дълга около
50 см;
Обект 11 сива кора със стикер на Ауди и номер
в края *;
Обект 12 два броя части от кора с размери ЗОсм
х4 см, а др. 40 см х 4см;
Обект 13 дръжка сива дълга около 20см.
Обект 14 пет броя автомобилни гуми с
джанти, четири „ Континентал“, а една
„Мишелин“.
Обект 15 сива автомобилна седалка с облегалка
за кола за глава с номер на стикер *с емблеми на стикера на фолксваген, сеат,
шкода, ауди.
Обект 16 сива автомобилна седалка с облегалка
за глава и залепен отдолу хартиен стикер, който е частично скъсан и започва с
номер 0506 и с емблемите на марките от предния обект,
Обект 17 тъмносива автомобилна седалка с
облегалка за глава и синьо- бял стикер с *
Обект 18 тъмносиня автомобилна седалка с
облегалка за глава и отдолу залепен стикер с надпис А*;
Обект 19 светло-бежова седалка автомобилна с
облегалка за глава със синьо-бяла лепенка отдолу с *;
Обект 20 задна врата за автомобил с емблема на
Ауди /четири кръга / със задно рамо за чистачка със стъкло, с надпис 2,5ТDI, а
отляво А4, под емблемата има поставка за регистрационен номер, а под написаното
А4 им скъсана жълтеникава лепенка с написано *;
Обект 21 сива горна и долна част на задна
автомобилна седалка с номер на едната *, а другата *
Обект 22 сиви облегалки за автомобилни седалки
два броя с облегалки за главата, едната с ширина 70см х75см, а другата е широка
45см и дълга 70см;
Обект 23 две седалки тънки автомобилни и две
облегалки тъмни, като облегалките са с облегалки за глава.
Обект 24 задна тъмна двойка автомобилна
седалка със стикер на задната част с *;
Обект 25 горна част на седалка автомобилна, с
облегалка за глава и размери височина 80см и ширина 50см;
Обект 26 задна двойна облегалка на седалка с
облегалки за глава с размери около 80см х 70см.
Обект 27 светла задна седалка автомобилна широка
около 50см х 140см.
Обект 28 автомобилна седалка с горна и долна
част, тъмна със стикер отдолу с номер *,
Обект 29 сива светла автомобилна седалка с две
части и облегалка за глава;
Обект 30 две тъмни странични врати от
автомобил, като отвътре са със светла тапицерия и нямат стъкла;
Обект 31 две тъмни странични врати за
автомобил със странични огледала, като вратите са без стъкла, като в областта
на страничното огледало има емблема на Ауди и номер на едната *, а над другата
има кора и не се вижда номер.
Обект 32 фар от кола със стикер с емблема на
Ситроен с номер най- отгоре *;
Обект 33 декоративна кора от багажник с размер
- 80смх 100см, сива преграда за багажник тип ролка със стикер с емблема на Ауди
и номер *
Обект 34 декоративна лайсна сива с метална
част от едната страна с размери 90смх10см;
Обект 35 пластмасова декоративна кора с
размери 75см х 12см те са две и са с номер стикер *и другата с номер *.
Обект 36 декоративна пластмасова кора с
размери ббсм х17см и е светло сива и стикер номер *;
Обект 37 декоративна светла кора с размери
42см х 14см със стикер номер *;
Обект 38 бежов капак с размери 41 см х41см;
Обект 39 декоративна дунапренена кора с ъглова
форма с размери 70см х 22см;и номер *щампован в дунапрена;
Обект 40 същата кора като обект 39 с номер *
Обект 41 метална час /кормилна рейка/ в края с
гумени маншони;
Обект 42 тъмна метална част с два метални
маркуча със стикер номер *;
Обект 43 две декоративни кори светло сиви със
стикери с номер *а на другата *Обект 44 декоративна пластмасова част с размери
бОсм х 22 см.
Обект 45 декоративни пластмасови две кори на
едната с дунапрен с номер * като другата е с размери дълга 83смх 7смх 24см.
Обект 46 декоративна светла част С размер *
Обект 47 декоративна кора с размери 110смх
50см и номер отзад *
Обект 48 декоративна част от купе на автомобил
с размери 110 х 140сад с номер * и има емблема на Ауди и отваряща се вратичка
отпред декоративна пластмасова част с размер 39см х 4см и номер на стикер *;
Обект 49 четири кори за автомобилна врата с
черна страна а две от тях са със стикери с номер *и другата със стикер със същия
номер, другите две кори са със щамповани номер отвътре и емблема на фолксваген,
но номерата не се четат.
Обект 50 тъмна автомобилна броня с пеобразна
форма с височина 20см, дълга голямата част 140см, а страничните части са дълги
70см, а отвътре има * и емблема на мерцедес ;
Обект 51 пластмасова декоративна кора с отвор
по средата, като същата е с размери 100см х 100см има емблема на Ауди и номер *;
Обект 52 тъмна седалка цяла с облегалка и
долна част, с облегалка за глава и подлакътник от едната страна и номер отдолу *;
Обект 53 предна сива седалка с облегалка за
глава с номер на синьо-бял стикер *
Обект 54 тъмна седалка цяла с облегалка за
главата.
Обект 55 част от задна облегалка на седалка за
кола с две облегалки за кола с размер 65см х 75см.
Обект 56 част от облегалка за седалка за кола
с облегалка за глава размери 65см х 50см.
Обект 57 задна облегалка за седалка на кола с
две облегалки за глава с размери 75 см х 55см.
Обект 58 долна част от седалка за кола с
размери 65см х 75см.
Обект 59 облегалка за седалка за кола тъмна с
размери бО см х 75см., цяла седалка, тъмна с облегалка за глава със стикер
отдолу, с номер *.
Обект 60 два броя тъмни кори за автомобилни
врати с размери бО см х 80см, на едната има залепен отзад стикер с видим номер
41352, като същия не се чете нататък, защото е скъсан, на другите не се видя
номер, седалка автомобилна цяла от две части с облегалка за глава тъмна с номер
на стикер 73424.
Обект 61 облегалка а седалка на кола тъмна с
облегалка за кола с размери бО см х 55см.
Обект 62 две облегалки за седалки на кола с
облегалки за глава с размери бО см х 55смоколо.
Обект 63 облегалка за седалка за кола тъмна с
размери приблизително бОсм х 55см.
Обект 64 четири броя седалки само долна част
за автомобил, две сиви и две черни с размери около 50 см х 50 см.
Обект 65 сиви две долни части на седалки на
автомобил с размер приблизително 50 см х 75 см и едната има написан номер
070601 С2
написан със синьо.
Обект 66 облегалка от седалка за автомобил,
черна на цвят с една облегалка за глава с размери приблизително на цялата
облегалка около 70см х 60 см.
Обект 67 сива облегалка за автомобилна седалка
с размери около 70 см х 60 см.
Обект 68 две цели седалки за кола, от по две
части с облегалки за глава с номер на стикер на едната 76423, а на другата
черен номер 88290-ЗЕ000.
Обект 69 заден мост с амортисьори за автомобил
дълъг около 150 см.
Обект 70
заден мост с амортисьори за автомобил с размер около 150см.
Обект 71 предница за автомобил с амортисьори с
преден мост, с две полуоски.
Обект 72 Предница за автомобил с преден мост,
два амортисьора
ВД, иззети
при извършен оглед на л.а. „Фолксваген
Голф“, ДК
№ * в с. * г., придружаващи делото /Протокол за оглед на
местопроизшествие от 15.03.2011г. на паркиран в с. * л.а. * т. 1 , л. 100-102/на съхранение в СНС/ Същите
подлежат на унищожение като вещи без стойност
Обект № 1 - черни на цвят власинки от дръжката на шофьорската
врата
Обект 3 - съдържимото върху предна лява стелка.
Обект 4 - косми и влакна от предна лява врата.
Обект 5 - косми и влакна от предна дясна врата
Обект 6 - съдържанието от постелката предна дясна
Обект 7 - черна шапка за глава с бял надпис, който не се чете.
ВД,
СЪХРАНЯВАЩИ СЕ В ОДМВР ПЕРНИК
-
Обект 2
- част от патронника на пода и двете части до него- подлежи на унищожение като
вещ без стойност
ВД, иззети при
Оглед в с. *", л.а. *:
На съхранение в СНС Същите подлежат на
унищожение като вещи без стойност
Обект 2 - съдържимото от стелката пред предна
лява врата.
Обект 3 - власинки от предна лява седалка.
Обект 4 - власинки от предна дясна
седалка.
Обект 5 - червена щипка пластмасова.
Обект 6 - съдържанието от предна дясна
седалка.
Обект 7 - пластмасова сива част, от която
излиза черен кабел.
Обект 8 -двустранен констативен протокол за
ПТП, празен лист и касов бон за гориво.
ВД,
СЪХРАНЯВАЩИ СЕ В ОДМВР ПЕРНИК
-
Обект 1
- счупена метална част от патрон дълъг около 3 см и други три части.
2.
ВД,
иззети при огледа на лек автомобил, марка „БМВ 31818" с рег. № *
устройство от метал за отваряне на автомобил, тип „ шперц ";
голяма отвертка с жълто-черна дръжка;
черен калъф с надпис „ Уинчестър "
пластмасов панел за радио -касетофон, марка Сони СDХ-GT212"-
подлежат на унищожение
като вещи без стойност:
пластмасова туба 7-литра
с надпис „Девин минерална" пълна с жълтеникава течност, с мирис на нафта;
угарки от две различни
цигари. '
жълта на цвят пластмасова
чаша за кафе
одорологични следи
шест броя дактилоскопични
следи
следа от материя от празна бутилка от мин вода „
Горна Баня "
По протокол за оглед на
местопроизшествие на л.а“Фолцваген Бора“, рег. № *- от
15.03.2011г.-т.1, л. 153, 154- с. * - собственост на И.Е.- т. 4, л. 37
ВД, иззети при извършен оглед на автомобил
Фолксваген БОРА с ДК № *
на съхранение в СНС подлежат на унищожение като вещи без стойност:
Обект №
1 - счупена дръжка от предна дясна врата на л.а. „Фолксваген Бора" с рег.
№ *;
Обект №
2 - пластмасови детайли пред предна дясна седалка от купето
на
МПС-то;
Обект №
3 - бял на цвят фас, иззет от пепелника в МПС-то;
Обект №
4 - съдържанието от стелката на пода пред предна лява седалка;
Обект №
5 - съдържанието от стелката на пода пред предна дясна седалка;
Обект №
8 - червена на цвят щипка, намерена в гаража на къщата;
обект 12
одоролог следи
на съхранение в ОДМВР
Счупена дръжка на предна дясна
врата; обект 7- двигател
от автомобил;; обект 9- двигател от МПС с * и *; обект 10 – 4 бр.
стелки с емблема на Ауди 6;
Да се предаде на КАТ
обект 11- 2 броя
регистрационни табели от л.а. СА9067КН/ противозаконно отнет от М.Г./;
ВД, иззети с Протокол
за претърсване и изземване от 16.03.2011г. от адрес - с *“;/т.2,
л.1-2/обитаван от Б.И.Б./
лампа буркан синя на
цвят- специален режим
2 броя регистрационни табели *- ДА СЕ ПРЕДАДАТ В КАТ
ВД иззети на
01.04.2011г. с Протокол за претърсване и изземване от / т. 2, л. 71-74/ от
имот, находящ се в *, обитаван от С.С. :
1.
Авто СД -плеър с поставен панел-черен на цвят с надпис "Pioneer"
"DЕN P3I00UВ * 2. Авто СД-плеър с поставен
панел-черен цвят с надпис Pioneer" "DEH - Р85ВТ" ser N2 *; 3.Волан от л.а. автомобил с надпис ,,* и ,,*"; 4. Подлакътник черен на цвят с надпис , AL.B5" не се чете
"UFACKAUSF" "NATURLEDER SCWAR2"; 5.Компакт - диск - чейн; черен на цвят
"ALPINE" MODEL *; 6.Халоген за лек автомобил с номера и надпис
както следва ,,*;
7.Подлакътник за врата-ляв, черен на цвят с 6 копчета и с щампа
копчетата в долната му част на емблемата на "Ауди" и надписи ,,*8.
дръжка от лек автомобил метална сива "* със щампа на "Ауди" и с надписи ,,*"; 9. 2 броя /адио/високоговорители /колонки/ с надписи
"BLAUPONNT GT Series" лепенки в задната част с надписи "GT х402
2WAУ Coaxial - System 75W и 25W;10. Четец за преносима памет - с
кабел и с надписи "DMC" ;;17.
3бр. листа с надписи" КAUFVERTRAG"; 18.модул за фарове и лепенки с надписи *JI; 19.кора от лек автомобил с поставени аудио-усилвател - 2 броя с надписи
"Pioneer" и лепенки в задната им част с надписи "* 20. 1 брой аудио усилвател с надписи "*"; 21.аудио - усилвател без надписи; 22.1 брой аудио усилвател с
емблема "Мерцедес" и надписи на лепенката "BOSE" "KUNDEN
NR .*. 23. Кора от л.а. с надпис * ; 24. фар от л.а. *; 25.Авто СД плеър „Soni CDX GT410U; 26. Авто СД плеър „Soni CDX О 5550; 27.подлакътник за л.а.; 28. 1 бр. плафон
за л.а. *; 29. 1 бр плафон за л.а. 04ВО947303SIDLER; 30.кора от л.а. с подлакътник * 31.ПОДЛАКЪТНИК *,32. преден бял панел * ;33. част от двигател *и емблема на Ауди; 34. ЧАСТ от автомобил
с надпис *; 35.смукателни тръби от инжекционна с-ма * 36.счупен халоген от л.а с емблема на БМВ
и надпис *; 37.1 бр метална час от дизелов двигател; 38.1 бр
маслен филтър „TOLEDO“ надпис *; 39.стъкло от л.а с емблема на
БМВ и надпис *;
ВД, иззети на 01.04.2011г. с Протокол за претърсване и
изземване от гр. */ т.3 л.12-13/ фотоалбум / т. 3,
л.16-22/ са иззети ВД:
Волан от л.а. с надпис 2, *
Кори от врата на л.а. д емблема на „Форд“
Пластмасов детайл с емблема на „Ауди“
7 броя кори
от автомобилни врати
2 броя халогени
12броя алтернатори за „Фолксваген“, БМВ, „Ауди“
13 броя стартери , от които 9 за Фолксваген“; 1 за
БМВ
11броя динамо за л.а. -1 за БМВ; 9 за „Фолксваген“и
„Ауди“
9броя АВС системи за л.а. 7 за „Фолксваген“и 1 за„Ауди“
11 броя тампони за двигатели-1 за „Фолксваген“и 8 за„Ауди“ и „Фолксваген“
Диск за съединител
9броя охладителни перки за двигатели
12броя гориво- нагнетателни помпи
4 броя детайла с форма на диск диаметър 15см.
Скоростен лост
Метални и гумени части от двигател на л.а.
3 броя пластмасови решетки за автомобили
2 броя кори от арматурно табло
9 броя. пластмасови капаци за двигател
1 броя вътрешна кора с емблема „Ауди“
3 броя метални части от вътрешна част на кора на
л.а.
1 брой картонен кашон , съдържащ множество малки
части
10 броя пластмасови детайли с различна форма и
големина
ВД иззети по Протокол
за претърсване и изземване от имот в с. *; /т.2, л. 27-31 На 18.03.2011г.
/, обитаван от Е.Б.Т. веществени доказателства /:
Обект N1-заден капак
от „Фолцваген Голф TDI“ със стъкло с надпис /маркировка/ * и чистачка на стъклото ; Обект 2
-дясна предна врата от МПС , син цвят /с огледало на нея/ маркировка на *; Обект N3- предна броня от МПС
син цвят с пластмасов държач за регистрационна табела; Обект N4 -задна лява
врата от МПС /със стъкло/с емблема на Фолксваген на стъклото; Обект N5 -заден
капак на багаж цвят от „Фолксваген Caravelle“ със стъкло и чистачка на него;
обект №6 -предна лява врата от МПС със сив цвят, със стъкло, без дръжка. Обект
N7 - предна дясна врата от МПС с емблема "Мерцедес" на стъклото
и с огледало за обратно виждане; N8 - скоростна кутия от МПС с емблема на Ауди
и Фолксваген; Обект N9 -скоростна кутия с емблема на Ауди, и * Обект N10-конзола с педали от
МПС с емблема на Ауди; Обект N 11 - детайл от парна инсталация с емблема на
Ауди и Фолксваген; Обект N 12 –серво управление с емблема на Ауди и Фолксваген;
Обект N13 - /компютър за МПС/; Обект N14 - стъкло от МПС; Обект N16 Стъкло от
МПС със стикер "Гражданска отговорноет" с *; Обект N17стъкло от МПС с
маркировка на него с *; обект №18- стъкло
от МПС с емблема на Фолксваген ; Обект N 19 - стъкло от МПС.
ВД, предадени на 18.03.2011г. с Протокол за доброволно
предаване от имот в с* /т.2, л. 27-31/, обитаван от Е.Б.Т. веществени доказателства /:
Обект №20 – предна лява врата от
МПС -зелена с маркировъчен № * и емблема на „Фолксваген“ на стъклото заедно с огледало за обратно
виждане; Обект №21-пласмасово парче от задна броня с емблема на „Фолксваген“;
Обект № 22- стъкло от МПС с маркировъчен № * Обект
№23-пластмасова кора от степенка от МПС; Обект №24- част от задна броня от МПС;
Обект №25- задна броня от МПС-синя; Обект № 26-километраж от МПС с № *; Обект №27- странична плъзгаща се врата от МПС без стъкло.
ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО: ВД, иззети с протокол от 23.03.2011г. за допълнителен
оглед на л.а. „БМВ“318 IS, рег. № * /Т.2,л.55-56/
кутийка с надпис
"Упсарин С", съдържаща три броя метални заготовки за автомобилни
ключове.
v
Иззетите веществени доказателства ДА БЪДАТ ВЪРНАТИ НА ЛИЦАТА, НА КОИТО
ПРИНАДЛЕЖАТ:
3.
ВД,
иззети при огледа на лек автомобил, марка „БМВ 31818" с рег. № *
черен калъф, е който има бинокъл
марка BRESSER COBRA;- да се върне на М.С.
ДА ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО:
ВД иззети на 01.04.2011г. с Протокол за претърсване и
изземване от / т. 2, л. 71-74/ от имот, находящ се в гр. *, обитаван от С.С.:
11. 5 броя договори за
покупко-продажба на МПС, по които фигурира името С.С.С. с ЕГН **********, от
които 4 бр. нотариално заверени с печат
на нотариус Р* М* и един с печат на ЕТ "*"; 12.1 бр. Пълномощно -
нотариално заверено с печат на Р. М*;
13.1 бр. договор за покупко-продажба на МПС с печат на Р* М*; 14. Фактура с * дата 07.03.2008г. с касова бележка; 15.Свидетелство за регистрация - част II на
л.а. *, на "*" ООД; 16.Свидетелство за регистрация на л.а. *, Ланчия дедра 2.0, собственост на А* Р* А*
-
Обект
73 ключ с пластмасова кутийка и конче, от което излиза метална част на ключа,
като от едната страна има емблема Пежо.
Иззети с Протокол за
претърсване и изземване от 16.03.2011г. от адрес - с *“;/т.2, л.1-2/обитаван
от Б.И.Б./
2 бр. странични стъкла от л.а. с маркировка *
1бр. кора от двигател на автомобил с надпис * и емблема на „Ауди“
1бр заден мост, комплект барабани, диференциал,
главини, носачи, полуоски; 1бр преден мост, секторна кутия, барабани, главини,
носачи
1бр двигател вътрешно горене; панорамен покрив от л.а. „Фолцваген“ и „Ауди“
ведно с три броя механизми за задвижване на стъклата; 1бр. плафон /.
По
изложените мотиви Съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ:/В. Ангелова/
05.10.2016г.