Р Е
Ш Е Н
И Е
№……../20.07.2018г.
гр. София
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 7-ми състав, в закрито съдебно
заседание, в състав:
СЪДИЯ: СВЕТОСЛАВ ВАСИЛЕВ
като разгледа т.дело № 2810 по
описа за 2018г, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
Образувано е по молба на ищеца З.П.К.„С.**“, ЕИК:********, с която се иска допълване на решение № 859/27.04.2018г. постановено
по т.д. № 2810/2018г. по описа на състава, като съдът се произнесе и по
искането за осъждане на ответника да заплати сумата от 350,00 лева,
представляваща транспортни разходи за доставката на 28 990.00 кг
пшеница и 15 640.00 кг ечемик.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК, ответникът счита молбата за
просрочена, евентуално за неоснователна, тъй като не е посочена правилно
фирмата на ответното дружество.
Съдът като обсъди доводите на страните и доказателствата по делото
намира за установено следното:
Молбата изхожда от легитимирана страна. Подадена е в предвидения в чл.
250 от ГПК месечен срок, тъй като е входирана на 11.05.2018г, на която дата е
получен и преписът от съдебното решение. Неправилното изписване на фирмата на
ответника не се отразява на валидността й. Следователно тя е допустима.
Разгледана по същество съдът я намира за основателна по следните
съображения:
Съдът допълва актовете си тогава, когато не се е произнесъл по цялото
искане на страните, т.е. когато не се е произнесъл по целия спорен предмет. При
преценката дали се е произнесъл по целия спорен предмет, респ. по всички
искания на страните, съдът се ръководи от исковата молба, респ. отговора.
С исковата молба ищецът претендира осъждането на ответника да заплати и
сумата от 350,00 лева, представляваща транспортните разходи за доставката на 28 990.00 кг
пшеница и 15 640.00 кг ечемик.
С решение № 859/27.04.2018г. постановено по т.д. № 2810/2018г. по описа
на състава, съдът уважава исковете на ищеца, но пропуска да се произнесе по
иска за заплащане на сумата от 350,00 лева, заявен още с исковата молба.
Изложеното налага съдът да разгледа и да се произнесе по така заявената
претенция. С решението съдът приема, че ответното дружество е в неизпълнение на
договорните си задължения по договор за наем от 01.12.2014г. да достави уговорените
количества пшеница и ечемик. От представения към исковата молба договор за
доставка на пшеница от 28.07.2015 и фактура
№40/04.09.2015г се установява, че за задоволяване нуждите на
член-кооператорите от рента на 28.07.2015г. ищецът е закупил 28 990.00 кг
пшеница и 15 640.00 кг ечемик, за чиято доставка е заплатил превоз в
размер на 350,00лв. документите не са оспорени от ответника. Следователно по
делото се установява, че по причина на неизпълнението ищецът претърпява и вреди
изразяващи се в заплаща на транспортни разходи за доставката на необходимото на
ищеца количество пшеница и ечемик. Вредите са предвидими към сключването на
договора, тъй като от една страна е обективно невъзможно доставката на зърното
да се осъществи без направата на транспортни разходи за това. От друга, с т. II.2 от договора за наем от 01.12.2014г ответникът е поел
задължение да извърши доставката на зърното в склада на ищцовата кооперация за
негова сметка.
Ответникът не
твърди не доказва осъществяването на способ за погасяване на задължението,
поради което и съдът не може да приеме, че такъв е налице.
Следователно и този
иск е доказан по основание и размер и следва да бъде изцяло уважен. Изложеното налага съдът да допусне допълване на решението, като осъди
ответника да заплати на ищеца и сумата
от 350,000 лева, представляваща транспортните разходи за доставката на 28 990.00 кг
пшеница и 15 640.00 кг ечемик.
При тези мотиви,
съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА решение № 859/27.04.2018г. постановено по т.д. № 2810/2018г по описа
на СГС, IV-7 състава, КАТО ОСЪЖДА „ВДК Д.“ ЕООД, ЕИК:********, със
седалище и адрес на управление:***, р-н *******, ул. „********, да заплати на З.П.К.„С.**“, ЕИК:********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, р-н *******, ж.к. „********“, ул. *******на основание чл. 79, ал.1,
вр. чл. 82 ЗЗД сумата от 350,00 лева, представляваща
транспортните разходи за доставката на 28 990.00 кг пшеница и 15 640.00 кг
ечемик.
Решението може да се обжалва пред Софийски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването на преписа.
СЪДИЯ: