ПРОТОКОЛ
№ 3868
гр. София, 23.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110100984 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА П. С.а – редовно призована, явява се лично,
представлява се чрез адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ М. С. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
СЪДЪТ се увери в самоличността на страните по представени от тях
документи за самоличност и след като констатира, че трите имена, ЕГН и
постоянен адрес съвпадат с посочените в молбата, им върна същите.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. М. – Да се даде ход на делото.
Ответникът – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА всички представени към молбата документи като писмени
доказателства по делото.
Адв. М. – Поддържам молбата.
Ответникът – Всичко, което е написано от моите родители признавам,
че е истина, аз не съм дошъл да се защитавам, а да си призная греховете
срещу тях. Съжалявам за моите постъпки, било е в пристъп на гняв, надявам
се да ми простят и да тръгна в правилна посока.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО
Предявена е молба за домашно насилие с вх. № 5233 от 09.01.2023 г. по
чл. 8 т. 1 и от ЗЗДН от П. С.а лично, с която се иска издаване на заповед за
защита по реда на ЗЗДН в нейна полза срещу М. С., за който се твърди, че е
син на молителката, видно от представеното по делото удостоверение за
раждане. Изложени са в молбата твърдения за извършени актове на домашно
насилие на 23.12.2022 г. по различно часово време подробно описани дата,
време и място. С молбата са представени доказателства, направени са и
доказателствени искания.
По разпределение на доказателствената тежест.
УКАЗВА на молителката, че у нея е доказателствената тежест, при
пълно и главно доказване да установи главните актове на домашно насилие
по време, място начин на извършване. Участието на ответника в него
последиците за молителката, както и фактическата връзка между страните.
УКАЗВА на ответника, че следва да установи своите възражения, от
които черпи са за себе си изгодни правни последици.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че
ответника е син на молителката, че същия е извършил описаните в молбата актове на
2
дом насилие на 23.12.2022 г. около 12:00 часа пред жилището на молителката в ..........
изразяващо се това, че ответника е бутнал силно отпред в тялото молителката в
следствие, на което тя е паднала и се ударила от дясната страна на поясната си област в
ръба на бетонна площадка, охлузила си е десния лакът и таза.
Страните/поотделно/ – Нямам възражения по доклада.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че следва да обяви за
окончателен изготвения по делото проекто-доклад, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото проекто-доклад.
Адв. М. – Поддържаме направените с молбата доказателствените
искания.
С оглед направените доказателствени искания на молителката, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА при режим на довеждане на молителите един свидетел,
който е очевидец на твърдения акт на домашно насилие.
По отношение на направеното искане да се изискат материалите от
телефон 112, както и за изискване на полицейската преписка от 02 РУ -СДВР,
съдът ги намира за допустими, относими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от дирекция „Национална система 112“ запис на
обаждането, осъществено от телефонни номера: ......; .........., на 23.12.22 г.
около 13:15 часа, в звуков и текстов формат, както и копие от електронния
картон на сигнала.
ДА СЕ ИЗИСКА от 02 РУ на СДВР заверено копие от полицейската
преписка с вх. № 226000-17257 от 24.12.22г., която е заведена от полицейски
екип, отзовал се на подаден сигнал, във връзка със случилото се на 23.12.2022
г. от молителката П. С. - С.а
3
Адв. М. - Нямаме други доказателствени искания. Водим допуснатият от съда
свидетел, молим същия да бъде разпитан в днешното съдено заседание.
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля Н. С. Н. по представената от
него л.к. №......., неосъждан, съпруг на молителката, баща на ответника.
СЪДЪТ разясни на свидетелят правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носи по реда
на чл. 290 от НК.
Свидетелят - Желая да свидетелствам. Обещавам да кажа истината.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетеля Н. С. Н.:
Ответникът –Това което свидетелят, мой баща заяви в днешното
съдебно заседание е вярно и нямам въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита към свидетеля и върна личната му карта,
след което го освободи от залата.
Страните /поотделно/ – Нямаме други доказателствени искания.
За събиране на допуснатите доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 04.04.2023 г. от 13:30 часа, за която
дата, час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:58
часа.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5