Производството е по чл.595 и сл. от ГПК. Молителят Динко Иванов Дяков е заявил новонастъпили обстоятелства за Народно читалище “Бяло море 1929” - с.Черничево, общ.Крумовград, обл.Кърджали, а именно вписване на промени в Настоятелството на читалището. Към заявлението са приложени протокол от заседание на настоятелството с дата 13.02.2013 г., разписки за връчени покани, обява, протокол от редовно отчетно- изборно събрание с дата 23.03.2013 г., списък на членовете на читалището, участвали в редовното отчетно-изборно събрание на читалището, проведено на 23.03.2013 г., 6 бр. декларации и 1 бр. свидетелство за съдимост. При тези данни съдът намира направеното искане за неоснователно. Общото събрание на читалището не е свикано редовно, а приетите решения противоречат на императивните разпоредби на Закона за народните читалища. На първо място не е налице валидно решение за свикване на общо събрание от настоятелството съгласно чл.15, ал.1 от ЗНЧ. Видно от представения протокол с дата 13.02.2013 г., Настоятелството е приело решение за одобрение на датата 23.03.2013 г. за провеждане на редовното общо отчетно-изборно събрание, но не е приет дневният ред. Поради тази причина не е ясно кой орган е определил дневния ред на общото събрание. На следващо място от представените по делото разписки за получени покани за общо събрание на читалището не може да бъде установено на кого савръчени, както и мястото на провеждане и дневния ред на общото събрание. Това не може да бъде установено и от представения списък на членовете на читалището, участвали в редовното отчетно-изборно събрание на читалището, проведено на 23.03.2013 г. Ето защо в случая не е спазено изискването на чл.15, ал.2, изречение второ от ЗНЧ, което предвижда, че поканата за общото събрание следва да бъде връчена на всеки един от членовете на читалището. По делото е представена обява за свикване на общо събрание, но не са налице данни дали тази обява е била залепена на вратата на читалището или на други общодостъпни места, както предвижда императивната разпоредба на чл.15, ал.2, изречение трето от ЗНЧ. В обявата също така не е посочен дневният ред на общото събрание, с което е нарушено императивното изискване на чл.15, ал.2, изречение първо от ЗНЧ. И най-накрая, но не на последно място, в протокола на общото събрание не е посочен общият брой на членовете на читалището, за да се прецени наличието на кворум. Също така не е посочен и часът на провеждане на общото събрание. Разбира се, в представения списък на членовете на читалището, участвали в редовното отчетно-изборно събрание на читалището, проведено на 23.03.2013 г. е посочено, че събранието е проведено в 18.30 часа, но час на провеждане не е посочен в протокола на общото събрание. Изброените по-горе нарушения на императивни законови разпоредби дават основание да се направи извода, че общото събрание не е свикано редовно по изложените по-горе съображения, което води и до незаконосъобразност на взетите решения за промяна на членовете на Настоятелството. Имайки предвид изложеното, следва да бъде постановено решение, с което да бъде отказано вписването на заявените обстоятелства, а именно - вписване на промени в Настоятелството на читалището. Ето защо и на основание чл.602, ал.2 от ГПК, Окръжният съд РЕШИ: ОТКАЗВА ДА ВПИШЕ в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при Кърджалийския окръжен съд промени в Настоятелството на Народно читалище “Бяло море 1929” - с.Черничево, общ.Крумовград, обл.Кърджали, приети на заседание на общото събрание на читалището, проведено на 23.03.2013 г.
Решението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му. ПРЕДСЕДАТЕЛ: |