О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Перник, 30.11.2020 г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия,
в закрито заседание на 30.11.2020 г., в състав:
Съдия: Кристиан П.
като разгледа търг.д. № 00083 по описа за 2017г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 692, ал. 2 ТЗ.
Постъпила е
молба вх. № 261635/26.11.2020г. от С.И.А., с които моли да бъдат преразгледани
документите по делото, тъй като била в болничен, а синът й е под карантина от
14 дни, в подкрепа на което прилага документи за неявяването си.
За да се произнесе
по постъпилата молба, съдът съобрази следното:
Въз основа на изложеното в молбата и
приложените мед. документи, съдът квалифицира молбата като такава за
възстановяване на срока за обжалване по реда на чл. 64 ГПК, поради особени непредвидени обстоятелства предвид
пандемията от коронавирус, които не е могъл да преодолее за времето, през което е текъл срокът за получаване на книжата в съда в 2-седмичен срок от залепването.
С определение
№ 260047/12.08.2020 г. по настоящото
дело е оставено без разглеждане като
просрочено възражение вх. № 260336/22.07.2020г., подадено от кредитора С.И.А. срещу
включване в списъка на неприетите от синдика вземания на кредиторите на
„БЕСТТЕХНИКА ТМ - РАДОМИР” АД, на вземането на С.А..
Определението с
указания, че подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в 1-седмичен срок от
съобщаването му е изпратен за
връчване на С.А. на посочения
във възражението й адрес. Поради
невръчване на определението, на осн. чл. 47, ал. 1 ГПК съдът е разпоредил определението
да се връчи по реда на чл. 47 ГПК – чрез залепване на уведомление на адреса.
Уведомление по чл. 47 ГПК е залепено
на 10.11.2020 г., от когато страната се счита за уведомена, че книжата могат да
бъдат получени в канцеларията на съда в 2-седмичен срок от залепване на
уведомлението, който срок в случая изтича на 24.11.2020г. До 24.11.2020г.
страната не се е явила да получи книжата в 2-седмичен срок от залепването,
поради което на осн. чл. 47, ал. 5 ГПК определение № 260047/12.08.2020 г. по
настоящото дело се смята за връчено на деня, следващ изтичането на срока по чл.
47, ал. 2 ГПК, т. е. на 25.11.2020 г., от когато започва да тече даденият
1-седмичен срок за обжалване на определянето, като последният изтича на 02.12.2020г.
Горепосоченото означава, че в случая дори и да се приеме, че определение № 260047/12.08.2020 г. по
настоящото дело е
редовно връчено на страната /за което обаче няма нарочно произнасяне от
съда/, то така или иначе срокът за С.А. за
обжалване на определението към момента на подаване на настоящата молба – 26.11.2020
г. не е изтекъл (няма данни страната да се е уведомила за определението преди настоящата молба от 26.11.2020 г.), поради което
1-седмичният срок за обжалване на горепосоченото определение изтича на 03.12.2020г.
След като срокът за обжалване на определението не е изтекъл и съответно не е пропуснат, то няма основание и е безпредметно възстановяването му. При това
положение молбата на С.А. за възстановяване на срока за обжалване е недопустима и като такава следва да се остави без
разглеждане, тъй като липсва правен интерес от
разглеждането й по същество.
По изложените мотиви, Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗЛЕЖДАНЕ молба вх. №
261635/26.11.2020г. от С.И.А., ЕГН ********** ***. *** - за възстановяване на
срока за обжалване по реда на чл. 64 ГПК,
поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее.
УКАЗВА на С.И.А., че срокът за обжалване на определение
№ 260047/12.08.2020 г. по търг. д. № 83/2017г. по описа на Окръжен съд – Перник
изтича на 03.12.2020г. и в този срок може да подаде жалба против определение №
260047/12.08.2020 г. по търг. д. № 83/2017г. по описа на Окръжен съд – Перник.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от
настоящото определение да се връчи на молителя С.И.А..
Съдия: