ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
22
гр.Плевен, 06.01.2022 год.
Административен
съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на шести януари две
хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева
като разгледа
докладваното от съдията Кънева адм.дело
№932/2021 г. по описа на
Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба от Т.М.Й. *** против Заповед
№РД-12-350/06.10.2021г. на Зам.кмета на Община Плевен, с която е одобрено
изменението на Подробен устройствен план-План за застрояване и Работен
устройствен план за УПИ ХVI-5206 и ХIV.5203,5204 в кв.392 по плана на гр.Плевен, на
основание чл.129 ал.2 от ЗУТ вр. чл.136 ал.1 от ЗУТ.
Жалбата е
депозирана в съда ведно с молба от адв.М. В. от АК-Плевен, в която се твърди,
че същата е подадена в Община Плевен, но все още не е администрирана и
препратена в Административен съд Плевен. В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност
на оспорената заповед. Иска се нейната отмяна. Претендират се направените по
делото разноски. Към молбата е приложено пълномощно и договор за правна защита
и съдействие на адв.М. В.
С изпращане на
административната преписка, от процесуален представител на административния
орган е изразено становище за недопустимост на жалбата, тъй като със Заповед
№РД-12-445/23.11.2021г. на Зам.кмета на Община Плевен е отменена по реда на
чл.91 от АПК оспорената Заповед №РД-12-350/06.10.2021г. и жалбата е без
предмет.
Предвид горното,
на оспорващата е указано да посочи дали поддържа жалбата си, доколкото
оспорената заповед е отменена от административния орган.
От ответника са
изискани доказателства, че Заповед №РД-12-445/23.11.2021г. е влязла в законна
сила.
С молба
вх.№6338/14.12.2021г. от оспорващата е посочено, че поддържа жалбата си срещу
Заповед №РД-12-350/06.10.2021г. и иска да се проведе съдебно следствие и
заповедта да бъде отменена по съдебен ред. Прави се искане за присъждане на разноски
в размер на 600лева за адвокатско възнаграждение и 10лева внесена държавна
такса.
С писмо
вх.№51/05.01.2022г. от процесуален представител на ответника е посочено, че
Заповед №РД-12-445/23.11.2021г. не е обжалвана в законовия срок и към настоящия
момент е влязла в законна сила.
Предвид
представените доказателства съдът намира, че е налице оттегляне на оспорения
акт и липсва предмет на оспорване, поради което и на основание чл.159 т.3 във
вр. с чл.156 от АПК жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото прекратено. Доколкото оспорващата страна е направила искане
за присъждане на разноски в размер общо на 610лева, следва в полза на Т.Й. да
бъдат присъдени на основание чл.143 ал.2 от АПК разноски в размер на 10лева
внесена държавна такса, като претендираното адвокатско възнаграждение в размер
на 600лева не следва да бъде присъждано, тъй като по делото няма данни жалбата
да е изготвена от адвокат, а и процесуално представителство от такъв не е
извършвано.
Воден от
горното, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.М.Й. *** против Заповед №РД-12-350/06.10.2021г. на
Зам.кмета на Община Плевен, с която е одобрено изменението на Подробен
устройствен план-План за застрояване и Работен устройствен план за УПИ ХVI-5206 и ХIV.5203,5204 в
кв.392 по плана на гр.Плевен, на основание чл.129 ал.2 от ЗУТ вр. чл.136 ал.1
от ЗУТ.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №932 по описа за 2021г. на Административен
съд Плевен.
ОСЪЖДА Община Плевен,
пл.“Възраждане“ №2, да заплати в полза на Т.М.Й. ***, ЕГН:**********,
направените по делото разноски в размер на 10лева /десет лева/.
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на оспорващата за присъждане на разноски за адвокатско
възнаграждение в размер на 600лева /шестстотин лева/.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Административен съд Плевен, пред Върховен
административен съд в 7-мо дневен срок от съобщението за изготвянето му.
Препис от
определението да се изпрати на Т.Й. ***.
СЪДИЯ:
/п/