№ 171
гр. Б.С., 02.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б.С., II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ
при участието на секретаря Соня Анд. Ралчева
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ХР. ВЪРБЕВ Гражданско дело №
20231410100474 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявена искова молба от М. В. И., ЕГН **********,
с адрес: гр.софия, ж.к.З., бл.58, вх.В, ет.6, ап.44, чрез пълномощника си адв.М.М. от АК-В.,
със съдебен адрес:гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър Благоев“ № 82, против Ц. В. Й., ЕГН
**********, с адрес: с.А., обл.В., ул. „П. Г.Симеоновски“ №14, П. Ц. Г., ЕГН **********, с
адрес: с. А., обл. В., ул. С. № 25, и В. В. М.,ЕГН **********, с адрес гр. К. ул. „Жилищен
комплекс 1“ № 4, вх. Б, ет. 1, ап. 18, с правно основание чл.341 от ГПК, вр. чл.34 от ЗС, с
която е поискала да се допусне и извърши съдебна делба, като се прекрати съсобствеността
върху посочения в исковата молба ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 0401.28.5, землище
401, кадастрален район 28, парцел №5 по кад.карта и кад.регистри на с.А., одобрени със
Заповед № РД-18-882/30.03.2018г. на изп.директор на АГКК, с начин на ползване НИВА,
цялата с площ 12.031 дкa., земя трета категория, намираща се в местността „ЛЪГА", номер
по предходен план №028005, при съседи: поземлени имот №00401.38.1, №00401.28.6,
№00401.200.576, №00401.200.589.
Исковата молба е вписана на 17.05.2023г. в СВ при РС-Б.С..
В срока, указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК, ответниците не са депозирали писмен
отговор във връзка с предявената искова молба, не са взели становище по молбата, не са
направили своите възражения и не са ангажирали доказателства, поради което правата им да
направи това по-късно в процеса са преклудирани, изводимо от разпоредбата на чл.133 от
ГПК.
По делото са събрани писмени доказателства.
Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
1
В исковата молба ищцата навежда доводи, че с ответниците П. Ц. Г. и В. В. М. са
наследници на В.М.Г., б.ж. на с.А., починал на 24.04.2013г., акт за смърт №7/24.04.2013г.,
съставен в с.А., обл.В..
Сочи, че с Договор за доброволна делба от 06.10.2000г. №116, том 9-ти, вписан в том 6-
ти, №1163/06.10.2000г., парт.книга том 67, стр.17 /л.4-5/, е извършена доброволна делба, по
силата на която наследодателят на страните В.М.Г. получил в дял процесния недвижим
имот.
С Нотариален акт за дарение на недвижим имот №157, том 5-ти, рег.№5027, дело №905
от 17.11.2015г., вписан с вх.рег.№5112/17.11.2015г., акт. №178, том 10, дело №1893/15г., по
описа на нот. Г.Х., рег.№407, П. Ц. Г. и В. В. М. дарили на Ц. В. Й. общо 2000/12030 от
притежаваните от тях общо 8020/12030 идеални части от процесния недвижим имот,
придобит по наследство от В.М.Г..
Страните не могат доброволно да си поделят процесния недвижим имот, поради което
за ищцата се породил правен интерес от търсената съдебна защита, обективирана в
петитумната част на исковата молба, с която е поискала съдът да допусне делба.
Ответниците Й. и Г., редовно призовани в съдебно заседание, се явили лично и
изразили желание делбата да бъде допусната. Ответникът М., редовно призована, не се
явила в съдебно заседание и не изпратила представител.
Видно от приложено Удостоверение за наследници с изх.№ У-01-242/22.11.2022г.,
издадено от Кметство А., Община Б.С., В.М.Г. е починал на 24.04.2013г., акт за смърт
№7/24.04.2013г., съставен в с.А., обл.В., като същият е оставил за свои наследници:
1/ П. Ц. Г. /съпруга/
2/ М. В. И. /дъщеря/
3/ В. В. М. /дъщеря/.
По силата на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата, съдът се
произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е
частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата фаза на делбеното
производство, се ползва със сила на пресъдено нещо по въпроса за собствеността на имота,
предмет на делбата, което означава, че с иска за делба на съсобствен имот не се осъществява
само потестативното право на съсобственика, насочено към ликвидирането на
съсобствеността, а се цели също така установяване наличието на съсобственост между
определени лица и размерът на тяхното участие в съсобствеността. С оглед посоченото,
решението за допускане на делба има преди всичко установителен характер, с който се
признава наличието на съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не
бъде призната съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без
доказването на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
Съгласно разпоредбата на чл. 34 от ЗС всеки съсобственик може да иска делба на
2
общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако е несъвместимо с естеството или
предназначението на вещта. Предявявайки конститутивен иск за делба, ищецът реализира
потестативното си право за ликвидиране на съсобствеността и превръщането й в
индивидуална собственост.
В случая П. Ц. Г., М. В. И. В. В. М. се легитимират като собственици на своите
идеални части от процесния имот като наследници на В.М.Г., починал на 24.04.2013г., акт за
смърт №7/24.04.2013г., съставен в с.А., обл.В..
Ответникът Ц. В. Й. се легитимира като собственик на ид.ч. от процесния имот по
силата на Нотариален акт за дарение на недвижим имот №157, том 5-ти, рег.№5027, дело
№905 от 17.11.2015г., вписан с вх.рег.№5112/17.11.2015г., акт. №178, том 10, дело №1893/15г.,
по описа на нот. Г.Х., рег.№407, с който П. Ц. Г. и В. В. М. дарили на Ц. В. Й. общо
2000/12030 от притежаваните от тях общо 8020/12030 идеални части от процесния недвижим
имот, придобит по наследство от В.М.Г., ерго Й. се явява собственик на 2/12 ид.ч. от
процесния имот.
Предвид изложеното, съдът счита, че искът е основателен и делбата следва да се
допусне по отношение на четиримата съделители относно горепосочения поземлен имот,
находящ се в с.А., при квоти: 4/12 ид.ч. за М. В. И., 3/12 ид.ч. за П. Ц. Г., 3/12 ид.ч. за В. В.
М. и 2/12 ид.ч. за Ц. В. Й.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на основание чл.341 от ГПК, вр. чл.34 от ЗС между
съделителите М. В. И., ЕГН **********, с адрес: гр.софия, ж.к.З., бл.58, вх.В, ет.6, ап.44,
чрез пълномощника си адв.М.М. от АК-В., със съдебен адрес:гр.Б.С., обл.В., ул.“Димитър
Благоев“ № 8, Ц. В. Й., ЕГН **********, с адрес: с.А., обл.В., ул. „П. Г.Симеоновски“ №14,
П. Ц. Г., ЕГН **********, с адрес: с. А., обл. В., ул. С. № 25, и В. В. М.,ЕГН **********, с
адрес гр. К. ул. „Жилищен комплекс 1“ № 4, вх. Б, ет. 1, ап. 18, по отношение на недвижим
имот, представляващ ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 0401.28.5, землище 401,
кадастрален район 28, парцел №5 по кад.карта и кад.регистри на с.А., одобрени със Заповед
№ РД-18-882/30.03.2018г. на изп.директор на АГКК, с начин на ползване НИВА, цялата с
площ 12.031 дкa., земя трета категория, намираща се в местността „ЛЪГА", номер по
предходен план №028005, при съседи: поземлени имот №00401.38.1, №00401.28.6,
№00401.200.576, №00401.200.589, съсобствен между страните по делото, при КВОТИ: 4/12
ид.ч. за М. В. И., 3/12 ид.ч. за П. Ц. Г., 3/12 ид.ч. за В. В. М. и 2/12 ид.ч. за Ц. В. Й.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-В. в двуседмичен срок от
уведомяването на страните по делото, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Б.С.: _______________________
3